10 Giugno 2014
LG e Samsung dimostrano, come accaduto in altre occasioni, di marcarsi molto strette: praticamente in concomitanza con l'annuncio di LG, che annunciava la presenza di un nuovo TV da 105" al CES, è giunta anche una dichiarazione di Samsung, che presenterà un modello con caratteristiche sostanzialmente analoghe. La dotazione comprende, quindi, un pannello da 105" curvo (non viene specificato se OLED o LCD, ma pare molto probabile che sia la seconda opzione quella corretta), non in 16:9 ma nel più panoramico 21:9, con risoluzione Ultra HD, 5120 x 2160 pixel (ovviamente non è 3840 x 2160 a causa delle differenti proporzioni).
Samsung non ha rilasciato molti altri dettagli, limitandosi a citare il processore video utilizzato per le funzioni di upscaling, il Quadmatic Picture Engine, che sarà affiancato da un nuovo algoritmo proprietario, che avrà il compito di migliorare la qualità delle immagini.
HS Kim, executive vice president of Visual Display Business presso Samsung, ha dichiarato:
Siamo lieti di svelare il TV Ultra HD da 105" con schermo curvo, il culmine dei progressi compiuti da Samsung. Questo TV segue idealmente la linea iniziata con il primo TV Ultra HD curvo mostrato ad IFA 2013. Potrete sperimentare la visione di un TV curvo davvero ottimizzato al CES 2014.
L'edizione 2014 del CES si preannuncia davvero molto interessante.
Commenti
Naturalmente. :-)
se leggi la mia prima frase capisci che non la reputo una cosa intelligente,anzi.
però è giusto che escano queste tecnologie,cosi tra qualche anno (quando saranno sfruttate e accessibili economicamente) ne potremo beneficiare. facile no?
Se ti riferisci al fato che sia meglio acquistare una TV Ultra HD prima, non la reputo una scelta saggia per due motivi:
- Essendo appena uscita ha prezzi proibitivi.
- Quando uscirà del materiale per sfruttare a dovere queste TV le tecnologie saranno andate avanti e ti ritroveresti con qualcosa di obsoleto ancora prima di poterla sfruttare un minimo. E' vero che le tecnologie fanno passi da gigante tutti i giorni, ma in questo modo rischi di trovarti un oggetto che è ancora più obsoleto.
ora niente,come tutte le tecnologie all'inizio. son solo care e inutili.
ma prima o poi dovranno uscire,quindi meglio prima no?
Appunto... tra l'altro al momento non esistono ancora contenuti video in 4K da poter acquistare, quindi la domanda è: Cosa me ne faccio di una TV Ultra HD ora?
in Italia no
dipenda dal tv... i mie hanno un sony 46" pagato un sacco di soldi... e i canali SD sono convertiti davvero bene..
ho preso un samsung 46" a basso prezzo (500 € che per un 46" è poco) e la qualità del pannello è eccezionale... l'upsacling però è fatto davvero male!!! e i canali in SD non si vedono per nulla bene
era un esempio per fare un calcolo semplice.
Cmq un 105 pollici 21:9 ha come base 250 cm!
basa fare il calcolo matematico:
base (in cm) = (2,54 * k * pollici) / a
dove "k" è la proporzione dei 21:9 e cioè 2,33333
e "a" è la costante data dalla radice di K^2 + 1
esci il libro di grammatica dal cellophane, va...
Sì in realta si ha un leggero guadagno di pixel visualizzati a farore del 1080 i, ma di contro si perde fluidità di immagine..
1080i@60hz: 1920*1080/2= 1.036.800 px a quadro
720p@60hz: 1280*720= 921,600 px a quadro
Probabilmente a questa riduzione è preferibile avere maggiore stabilità e fluidità di immagine rispetto ad un centinaio di px in più.
Non proprio. Ti consiglio di leggere questo articolo che spiega le differenze tra 1080i 1080p e 720p
reviews.cnet. com/8301-33199_7-57524867-221/1080i-and-1080p-are-the-same-resolution/
1080i non è un full hd, i pixel visualizzati per fotogramma sono pari ad un hd ready 720p.
Perchè su un Ultra HD vorresti vederci la TV?
Non ha un prezzo al momento: la presentazione con tutti i crismi si terrà al CES, lì capiremo quando potrà essere disponibile, per ora potrebbe anche trattarsi di semplici prototipi.
certo e quelli in "treddì" a forza di lag durano 3 giorni
base dello schermo? 3 metri?
è brutto da dire ma senza sky le ultime tv sono praticamente inutili...è come avere una f1 per andare a fare la spesa
esteticamente son bellissimi.
ma adatti solamente ai film
all'incirca si. il rapporto è 2.35:1
mm io ho 1 40 pollici fhd sempre samsung e la qualità sd non è poi cosi storpiata.. cmq in negozio hanno il dovere di farti vedere anche trasmissioni sd o qualunque cosa tu voglia.. bastava chiedere
OK...grazie mille... non avevo pensato a quello.
Io sto pensando da Italiano medio che a malapena vede Cielo in HD sul digitale, dimenticandomi che fuori c'è il resto del mondo che sta al passo con le innovazioni.
Che amarezza.
In realtà fullHD c'è ma è 1080i, sarebbe meglio un bel 1080p...
non fare il conto sulle capacita' dei paesi del terzo mondo, nei paesi informatizzati reti da 1gbit tipo quella google stanno diffondendosi proprio in vista dello streaming ultrahd e usi simili.
puoi non leggere o non commentare, non è difficile... dai che ci riesci se ci provi
per guardarci cosa? XD
Ma tu sai scrivere solo cazzate? dei post che ho letto, il tuo commento è sempre inappropriato.
Si vedrebbero tutti da far schifo. Non è una tv adatta per guardarsi sky o il dtt, è una tv in formato cinematografico dedicata a chi ha una sala home cinema in casa e vuole guardarsi i bluray.
è ovvio... ma anche su sky HD il massimo della risoluzione è in HD non in ultraHD e nemmeno in fullHD... poter vedere come si vedono i canali più diffusi (SD e HD su sky) non sarebbe un cosa sbagliata!!!
21:9 è la ratio degli schermi del cinema, no?
ovvio che non posso permettermi un TV del genere XD era solo una domanda... XD.. mi piacerebbe però vedere nei negozi una trasmissione in SD e non le solite immagini fighe a 4K anche per capire come lavora il processore grafico in upscaling.
Dovrebbero fare così con tutte le TV.
Ho comprato un TV 46 pollici a 500€ della samsung fullHD si vede da dio se metti un HD ma io che non ho soldi da spendere e non ho interesse a sky con il digitale terrestre manca poco che vomito ...da quanto si vede male...
Se nei negozi mi avessero fatto vedere come si vedeva il segnale SD magari 100€in più per un televisore migliore li avrei spesi!!....
Ma alla fine essendo in formato 21:9... l'altezza sara circa come un 55/60... solo che sarà estremamente lungo...
Amo i 21:9... ci aveva provato Philips ma non ebbero molto successo (forse anvhe a causa del design)
davvero speri lontanamente di vederci un programma come magari canale 5 che trasmette in sd?? barbone.. spendi milioni per 105pollici e non hai sky hd?
Scendere il cane che vuole pisciato no?
Stavo pensando che devo cambiare auto e ... spenderò di meno ... MOLTO di meno ....
ti puoi permettere un tv 105 pollici ma non sky hd? Oo
pensa un po' a che genere di pubblico un oggetto del genere e' destinato.
Prezzo?
Sì moltiplica la base dello schermo per 1,5
Quindi se sarà di 3 metri dovrai metterti a 4,5 metri.
Ps. L'app hdblog per android fa pietaaaaaa ... sistemare please
tutto al tempo
ma fare un taglio tipo 50/55 pollici no eh? 105!!!
scusate.... ma per quanto sia formidabile il processore grafico che fa l'upscaling... un segnale SD come quello del digitale terrestre a mio parere non potrà mai esssere godibile su un TV del genere... quindi a meno che non hai Sky HD che salta un passaggio per l'upscaling questo televisore è inutile...
o davvero riesce a farmi vedere un segnale SD in maniera decente?
Con 105" a che distanza si deve mettere uno per guardare bene?
avrei pensato di metterne uno in bagno, mi piace guardare li la tv.
troppo piccolo
per entrarlo a casa mia dovrei prima uscire tutti i mobili e abbattere qualche parete
È il Galaxy NOTE 4?