Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

LG continuerà a proporre TV al Plasma

13 Gennaio 2014 58


Il CES 2014 ha sicuramente sancito le tendenze che domineranno il mercato video nei prossimi anni: Ultra HD e schermi curvi sembrano la  chiave di volta che i produttori utilizzeranno per ravvivare le vendite. Tra le tecnologie avviate sul viale del tramonto, invece, vi è sicuramente quella Plasma, ormai quasi definitivamente abbandonata da tutti i produttori (anche se per il 2014 arriveranno ancora alcuni modelli). Solo un marchio ha infatti mostrato alcuni nuovi TV al Plasma al Consumer Electronics Show: stiamo parlando di LG, che presenterà una gamma 2014 con tagli compresi dai 42" ai 60".

E' però bene chiarire alcuni punti: LG, come già l'anno scorso, non punta sulla tecnologia al Plasma per offrire soluzioni senza compromessi o comunque di alto livello. I Plasma sono proposti come soluzioni che combinano una buona qualità video a prezzi contenuti, e quindi non si propongono in fascia elevata. Non è infatti un caso che l'attenzione sia stata concentrata quasi esclusivamente sugli LCD (specialmente quelli Ultra HD), mentre dei Plasma non si conoscono nemmeno le singole linee che comporranno la nuova gamma. Ciò non toglie che vi potrebbero comunque essere modelli interessanti, soprattutto per chi gradisce questa tecnologia, ormai in fase di abbandono per motivi non inerenti alla qualità offerta. Non mancheremo di aggiornarvi appena verranno resi noti maggiori dettagli.


58

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Paolo Porcarelli

Ok due riscontri sono sempre meglio di uno :D

Fabio

vedo se riesco nel fine settimana a provare

MATTEO Botta

problemi????oltre al prezzo dici???il primo del quale ho letto una review e' un mostro,credo che sia anche uno dei primi commercializzati.......http://www.avforums.com/review/samsun...

Paolo Porcarelli

Ahahahahahahahahah

bertuz

Anche un pò di punteggiatura ti manca, esistono le virgole

Paolo Porcarelli

A te per i libri di italiano e un dizionario ahahahahahahahahah oddio fai ancora più pena ahahahahah
Continua continua

Paolo Porcarelli

Prova io l'ho fatto e consuma parecchio di piu :(

Fabio

Non so che dirti.... a casa ce l'ho quello strumento e non l'ho mai usato sulla TV proprio perchè non ho mai rilevato consumi differenti.
Ma mi riprometto di usarlo, anche se sono convinto che la differenza è così minima che in 10 anni non arriverai mai ad equiparare la spesa plasma+watt con il solo acquisto di una TV LCD.

Aggiungo:
http://it.wikipedia.org/wiki/S...
Si parla di circa il 20% in più di un LCD.

Con tutto il rispetto, ma penso che si sta parlando di niente.
Ammesso che il consumo sia pure +50% (ma non lo è), quanto può costare un LCD al mese... 10€?
Per 15€ non credo che ci sia chissà quale differenza, contato che l'LCD è nettamente inferiore e costa nettamente di più.

Rimango del mio parere: sono segacce mentali che ci hanno instillato i maghi del marketing. Stop.

Paolo Porcarelli

sai com'è col frigo ci campi col plasma no e se c'è anche una tecnologia che consuma molto meno è giusto che sia abbandonata ;) non a caso lo stanno facendo tutti

Paolo Porcarelli

no dalla strumentazione che rileva i consumi istantanei :D e il plasma è molto molot piu esoso

Domenico Filosa

ahahah la tapparella già la uso frequentemente purtroppo, il mio era solo un esmepio come tanti per far capire che un plasma non è il meglio in assoluto, ma dipende dalle esigenze e dalle situazioni, poi se il tuo consiglio è comprate comunque un plasma perchè migliore, tanto basta murarsi vivi per vederlo bene, è una tua idea e la rispetto. Attenzione comunque che a me piacciono i schermi al plasma e riguardo la Pansonic ho solo riportato una notizia del blog. Pensate comunque che gli schermi LCD sono migliorati molto negli ultimi anni, e non sono io a dirlo, chi vi dice che quest'anno non abbiano raggiunto i plasma?
Aspettate almeno le recensioni.

Tommaso Re

Amen fratello

alexleon

Il tuo frigo è acceso h24 e consuma più del plasma...direi di tornare alla conservazione sotto sale. Occhio alla bolletta

an-cic

ho il 5090h in salotto....... e ancora benedico il giorno che ho deciso di prenderlo!!

Fabio

Concordo su TUTTO!

an-cic

Panasonic afferma che i loro lcd siano migliori dei plasma 2013........ e secondo te cosa avrebbe dovuto dire/fare? Presentarsi alla più importante fiera elettronica mondiale dicendo: "i nostri tv 2014 sono peggiori di quelli 2013 ma voi cercate di non farci caso e comprateli ugualmente?" la parola marketing ti dice niente?

Fabio

Sarà che ha ragione Marius.
Io da quando ho il plasma non ho notato differenze e lo uso 2/3 al giorno più 5/6h la domenica.
In realtà ci facciamo convincere da quello che vogliono venderci i produttori....

checo79

in realtà non vendono perchè c'è molta gente come te che crede che un plasma consumi come un forno... senza offesa.

poi magari son quelli che ti vengono a dire che la loro televiosne si vede meglio perchè è led e la tua lcd..

Miocardio

Purtroppo per parlare di plasma gli interlocutori devono essere culturalmente preparati su questioni tecniche, anche se è talmente oggettiva la cosa che non comprendo come uno possa preferire la qualità LCD a parità di pollici specialmente su un 42 pollici. Puoi prenderti un plasma a 370 euro, a quel prezzo prendi un LCD con grigi al posto del nero

Paolo Porcarelli

E d'estate lo guardo tenendolo in un frigo vero :)

Paolo Porcarelli

Be allora spiegami perche misurando il consumo con un elettricista amico mio abbiamo notato che il plasma consuma almeno il 50% in più di un lcd led. Inoltre scalda moltissimo.
Ripeto preferisco le immagini da un plasma ma dati questi difetti meglio abbandonare

silversteve

Leggo che qui si parla di ritenzione e altre amenità che compaiono sui plasma , un altro diceva che consumano quanto l'acceleratore del Cern e contemporaneamente mi chiedo se mi trovo su un sito di tecnologia o su Novella 2000

Dio benedica la Pioneer per avermi dato l'opportunità di avere uno splendido Kuro in casa .
Non guardate però un bluray su un pannello simile se poi a casa dovete tornare di fronte ad un lcd , potrebbe venirvi una crisi di pianto .
Secondo me c'è poco altro da aggiungere

silversteve

Mi spiace Domenico ma un tv lcd vicino alla finestra con settaggi pompati per distinguere le immagini non è qualità . Ma non sarebbe qualità neppure se i settaggi non fossero sparati .
Vuoi vederti un bluray con il livello grafico che aveva in mente chi ha concepito il film ? Fatti un plasma !
Ah dimenticavo , già che ci sei fai una spesa unica e comprati anche una tapparella .

Antonio Shinzo Martorano

Ahahahaha Quoto:-) quante stronzate ha detto :-)

OrdoXenos

No mi prendo un 50 pollici per non avere la risoluzione VGA e lo uso per il PC...

alexleon

Gli oled possono anche regalarceli..ma hanno problemi seri, simili ai plasma di 15 anni fa. Ne vale la pena?

alexleon

Bravo..io fossi in te andrei di retroproiezione

alexleon

Meglio..risparmi in termosifoni

alexleon

Ti parlo da ex venditore di tv:
-le vendite derivano da driver commerciali. Il cliente medio dice: minghia ziu mi si è rotto il tubo catorcio. .dammi lcd megafull con digitale stellare. Fai te...
- il plasma consuma di piu di un lcd a retroilluminazione led. Il consumo é variabile. Su immagini scure siamo li. Su immagini chiare il consumo sale. Una media verosimile è 20eur in più all anno..ma quanto si costa di più un lcd top di gamma? Magari col plasma risparmi 1000e da subito e ne spendi 20 all anno. A ogniuno i suoi calcoli. Io guardo solo la qualità dell immagine

M.

Te mi sa che sei rimasto ai plasma di 10 anni fa...
Oggi un plasma consuma 200w con schermata completamente bianca (quindi praticamente mai) e consuma quasi nulla con schermata nera.
Consuma si e no un 20% in più rispetto a un lcd.

Paolo Porcarelli

Seeeeeer 100-200 almeno almeno. Abbiamo visto che consuma,molto molto di piu e scalda da matti.

Paolo Porcarelli

Tale nome tale commento :)

M.

Eh cavolo per 20-30€ in più all'anno...

Fede

Guarda che gli ultimi plasma consumano meno di 200w,allora chi usa una TV a tubo dovrebbe essere multato :p

Monopalla

infatti dovrebbero essere banditi, ne risente anche il pianeta.

fragonorh

ma manutenzione de che... ho un plasma lg che uso da 5 anni senza nessunissima accortezza particolare ed è perfetto e bellissimo come il primo giorno.

Paolo Porcarelli

visti i consumi l'abbandono di questa tecnologia è piu che giustificato. La qualità d'immagine a me piace di più ma cavolo la bolletta ne risente poi -.-

Domenico Filosa

la mia risposta era per dire che nonostane Panasonic abbia sempre prodotti i mgliori plasma quest'anno ha deciso di non presentarne e afferma che i loro nuovi lcd sono migliori dei loro plasma del 2013. è tutto su una news qui sul blog.
Poi per il discorso qualità lo tralascerei perchè dipende dalle condizioni in cui si vede una tv e dalla sua posizione. Ho una tv di fianco la finestra (non ho altri posti) con il sole a stento vedo un LCD figurati il plasma. La qualità oltre che oggettiva dipende anche dall'uso che si fa di un prodotto.

Federico

Che io sappia i plasma non vengono molto venduti perché consumano troppo rispetto agli LCD. Correggetemi se sbaglio.

Marco Fantin

però devo essere sincere, il mio plasma panasonic non soffre di tutti questi problemi.... e ha la bellezza di 4 anni.... difatti quando ho letto di queste cose circa un 6 mesi fà, sono rimasto stupito, perchè io non ho mai avuto di questi problemi. sarà per il fatto che lo usa mio papà e cambia molto spesso canale! aahahahah... :D

Marco Fantin

quoto! i panasonic poi...sono il top

MATTEO Botta

prima di vedere oled a prezzi abbordabili di sicuro passeranno ancora anni ,per le dimensioni ti do ragione,non a tutti serve un 40pollici.... i problemi di gioventu' dei plasma sono stati affiancati dai problemi dei led, ad oggi ho visto pannelli illuminati a macchia di leopardo......e palloni da calcio che sembravano stelle comete....quindi credo che la questione del successo o meno delle tv sia legata solo al marketing e alla vendita,comandano i SOLDI ,tanto e' vero che anche panasonic non produrra' pannelli plasma nella gamma 2014..... in quanto a tecnologia finita guardatevi qualke recensione del 60zt60........

gitantil

il motivo del successo è il fatto che con gli lcd le case guadagnavano molto di più fino a qualche anno fa, per cui il marketing spingeva in questa direzione. Ricordo come alcuni personaggi osannavano la qualità d'immagine di alcuni lcd, parliamo del 2007, quando queste erano palesemente inferiori ai corrispettivi pannelli al plasma. Forse soltanto gli oled, potrebbero farmi cambiare idea.

MATTEO Botta

ho da un anno il panasonic 50vt50 e prima di comprarlo ho letto centinaia di post che solo a leggerli ti entrava il freddo: aloni ,banding,stampaggio pannello non uniforme.....ecc pero' la tv mi piaceva molto...la ho presa e nel mentre mi sono scaricato cd di tutti i tipi per il 'lavaggio' e verifiche varie del pannello...tipo pionwas,lcdscrub,regolo e altri,beh.....mai usati mai fatto nulla e il pannello e' perfetto quale manutenzione???secondo me con un utilizzo standard la tv va come un treno e' non ha problemi,e ad oggi lo reputo migliore di tutti gli lcd in commercio lo cambierei solo con lo zt60.........................

Guest

Spero che tirino fuori ottimi prodotti perché i plasma sono i migliori per me:)

OrdoXenos

Si superate quando fra poco escono gli OLED... E comunque mi sembrano un pò troppo poco scalabili come prodotti, o bisogna necessariamente avere minimo un 45 pollici in casa? Forse è per questo che erano e son rimasti di nicchia, che dici? Secondo te a livello di marketing, dopo anni e anni di problemi con burn in e ritenzione, ancora l'utente medio si fida? LCD è molto più affidabile e dalle molteplici soluzioni, ed è un dato di fatto, ed è stato questo il motivo del suo successo, non prendiamoci in giro.

Nicola Buriani

Più che altro per non fare la fine di Pioneer.

Nicola Buriani

Non ci siamo capiti: la notizia parla di LG, ed i Plasma LG sono proposti come soluzioni di compromesso, con buona qualità e prezzo contenuto.

alexleon

se non avesse chiuso AFDIGITALE, avresti trovato un articolo scritto da me sugli effetti di burnin e ritenzione.
non sto a ripeterlo, ma:
-il burnin è superato da anni
-la ritenzione è inesistente sui pannelli panasonic e sugli lg di ultima generazione. samsung non so, perchè usa troppi fornitori.
queste sono stron-zate messe in circolo da una macchina di marketing incredibile. la realtà è che la ritenzione (momentanea) è talmente invisibile che nessuno se ne accorge piu', e tecnicamente dura il tempo di cambiare canale. un nulla rispetto alle magagne dei migliori tft in commercio.
mettetevi in testa: i pannelli TFT sono nati per immagini statiche, è stata una forzatura usarli per le TV (hanno trovato campo libero solo perchè sotto ai 32" non si riusciva a fare plasma. il Plasma è nato per le immagini in movimento.
Le pulizie non si fanno da secoli. aggiornati

OrdoXenos

Si? quindi il problema dell'effetto alone è una invenzione dei comunisti? le pulizie apposite esistono per screditarli? eddai su...

Recensione Fujifilm X100VI: la regina delle compatte è tornata | VIDEO

Tra i Mega Schermi, l’IA e i display trasparenti del CES di Las Vegas | VIDEO

Che anno sarà il 2024? Le nostre previsioni sul mondo della tecnologia! | VIDEO

HDblog Awards 2023: i migliori prodotti dell'anno premiati dalla redazione | VIDEO