Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Panasonic realizzerà TV OLED piatti e ritiene che i prezzi caleranno in 2-3 anni

06 Settembre 2015 36

Masahiro Shinada, director della divisione Panasonic TV, ha rilasciato interessanti dichiarazioni inerenti il nuovo TV OLED CZ950, con uno sguardo rivolto anche al futuro. Come ampiamente previsto, i pannelli utilizzati da Panasonic, per il suo primo TV OLED, sono i WRGB prodotti da LG. Il produttore giapponese ha però sottolineato come questo non implichi parità di prestazioni. Tutta l'elettronica integrata, deputata all'elaborazione dei segnali video, è realizzata internamente da Panasonic. Shinada ha affermato che i CZ950 possono ottenere una qualità dell'immagine completamente differente, rispetto ad LG.

Un altro argomento interessante riguarda il costo dei TV OLED: attualmente i prezzi, seppure in rapida discesa, sono ancora molto elevati. Shinada si è espresso su questo punto:

Sono molto fiducioso nel ritenere che i costi dei pannelli si ridurranno, probabilmente in 2-3 anni. L'anno scorso la resa produttiva era molto, molto bassa (questo significa che molti pannelli dovevano essere scartati - N.d.R.), ma attualmente i numeri sono in continuo miglioramento.

La scelta di rivolgersi a LG, per i pannelli WRGB, è motivata sostanzialmente proprio da quanto sopra riportato. Al momento il produttore coreano è l'unico ad avere una tecnologia sostenibile, a livello di costi produttivi. Altre soluzioni, come i pannelli RGB, non sarebbero al momento compatibili con il mercato consumer (come del resto sostiene anche Samsung, che ha accantonato momentaneamente la produzione di OLED, dopo aver realizzato il modello KN55S9C, dotato di pannello OLED RGB).

Shinada, infine, si è espresso anche sull'ormai ricorrente tema dei pannelli piatti e pannelli curvi. In futuro Panasonic realizzerà probabilmente TV OLED con schermo piatto. La risposta dei consumatori, relativa ai TV curvi, è stata inizialmente molto favorevole, ma rispetto all'anno scorso, l'interesse essere già fortemente scemato.


36

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Leonardo Marconi

Fare un investimento sull' Oled senza prenderlo in 4k è folle a mio avviso.

Luigi

Beh non ricordo quanto costava il 55", ma il mio 42 lo pagai 600 euro, quindi non direi che il plasma costi di più.
Io difetti al momento non ne ho trovati (produzione di calore????), vedo solo pregi.....tra cui qualità visiva non riscontrabile in altri tipi di pannelli (e la serie ST non era il top)

Loris Lorenzi

Se Panasonic li farà piatti potrebbe venderne più della stessa LG che praticamente li stà facendo tutti curvi.
Ma deve stare sotto i 2000 euro però!

Loris Lorenzi

Speriamo almeno che questa moda passi presto, perchè ora purtroppo li fanno tutti curvi!!!

Loris Lorenzi

Viva l'individualismo, viva l'egocentrismo!!!
Ma per favore, cosa facciamo, ci si compra ognuno una TV??? E dove le piazzi?
Siamo seri!

Loris Lorenzi

E quindi te lo guardi da solo? Perchè se sei già in compagnia di una persona, già la visione ottica và a farsi fottere.
E come la metti con le partite di calcio,tennis, pallavolo, mai provato a constatare cosa succede?

Loris Lorenzi

La più grande cavolata che potevano fare, nel campo dei TV, davvero!

Loris Lorenzi

Come sempre a dire pirlate a tutto regime tu, non ti stancherai mai, vero? Sei fatto così.

Loris Lorenzi

Che costa di più dell'OLED e ha diversi difetti, tra cui il consumo energetico, produzione calore.

Rieducational Channel

Si sapeva che fossero cakka, hanno venduto all'inizio ai soliti sprovveduti per l'effetto novità (un po' come per le prime tv 3D) e ora faranno la giusta fine.

Rieducational Channel

Mi sa di sì.

Giuliano

Sinceramente e personalmente parlando il 4k a me per ora non interessa minimamente, quello che vorrei e un bell'oled max 50 pollici a un prezzo umano :D

Giuliano

Da un video non e che vedi molto, dovresti vederli dal vivo e sopratutto non in un centro commerciale, dove spesso fanno dei setting assurdi a seconda del modello che vogliono vendere ;)

Giuliano

Io non so se ne so piu di te ma concordo con il riassunto che hai fatto :D, attualmente mi tengo stretto il mio plasma 50 aspettando tempi migliori ( come prezzi ) per gli oled :)

marcellinobono

sto aspettando dal 2009 l'uscita degli oled, ma ogni notizia riporta schermi grandi, enormi, a me serviva solo un modesto 32 pollici full HD, niente di più niente di meno :-( se il buon giorno si vede dal mattino bhe......mi sa che sto aspettando inutilmente

Luigi

Io infatti non voglio pensare a cosa succederà quando morirà il mio Panasonic ST60 :(((

Sterium

Sui plasma ok che li hanno fatti morire, però dovrai ammettere che sono nettamente migliori di qualsiasi LCD!!!!

Sterium

facciamo anche un bello shoot out di TV da 50"/55" 2k vs 4k, come punto di visione da 2,5 mt.... vediamo chi nota le differenze.... La butto li, NESSUNO!
Io non riesco a capire come ci si possa fare infinocchiare dal marketing... Mistero!

Sebasss

È in uscita in benq con quelle caratteristiche. Non ho idea però della risoluzione... L'ho provato con un simulatore di guida (assetto corsa) quindi in realtà non ti so dire nulla per quanto riguarda i film ma il coinvolgimento nel gioco era buono, sicuramente non fastidioso. Ero a circa 1 metro dal display

Superb

io aspetto che scendano a 5-600€ un bel OLED UHD a quel prezzo (ok magari tra molti anni...) sarebbe ottimo,intanto ho ancora una TV Samsung 40" FHD LCD che va benissimo (pagata 249€ nel 2013,ma all'uscita (2011) costava tipo 500€)

Stefano Silvestri

questo lo so..
io intendevo una comparazione video con magari stessi filmati, per mostrare limiti e pregi di ogni tecnologia espressa al massimo livello...

valerio

-oled, neri assoluti e contrasti eccellenti, colori un po' saturi, ma dipende dalla qualità
-Plasma e crt morti
-Lcd ottima resa cromatica ma mancanza dei neri che ritengo fondamentali

Penso che gli oled soppianteranno il mercato se i prezzi scenderanno e soprattutto se la vita si allungherà.

P.S. Sono abbastanza poco informato spero di attirare gente che ne sa di più.

Stefano Silvestri

Sarebbe bello fare uno Shoot Out mettendo a confronto il Non-plus Ultra di tutte le varie tecnologie:

-CRT
-PLASMA
-LCD
-OLED

e vedere le differenze tra le varie tecnologie.

comatrix

^_^ (f5)

saetta

panasonic sapra fare la differenza

Macs

infatti, l'unico sensa lo avrebbe su un 21:9 dal 120" e passa.. effetto cinema insomma, con curvatura leggera ottimizzata per la distanza di visione ideale

stei21

secondo me uno schermo curvo minimo 55 pollici è molto più coinvolgente di un piatto ....una cosa e vederlo in un centro commerciale buttato li tra tanti e a distanze non proprio adatte un altra in un bel salotto al buio ecc...certo chi si allontana dal centro perde un po' ...ma vista la distanza per una visualizzazione ottimale di 2,5/3 metri in un divano da 3-4 posti la vedono tutti bene ..poi se avete salotti chilometrici comprate il proiettore :) ....il top è il sistema di lg nel suo modello top dove puoi decidere piatto/curvo con un semplice tasto nel telecomando

Svasatore

Che genio!
Guardate posso dirlo anch'io che non sono nessuno, fra 2/3 anni i prezzi delle tv oled che ricordo arrivano anche a 9000 euro, si ridurranno!

Il genio delle dichiarazioni almeno poteva dire di quanto. Poi è bello notare come già l'anno scorso LG dichiarava di aver ridotto gli scarti e che da quest'anno si stava avvicinando agli LCD. Panasonic invece dice che l'anno scorso erano ancora altissimi gli scarti...

Coo_per

Ovvio, come qualsiasi altra cosa tecnologica...

Alessandro

Sarei curioso di provarlo un 21:9 34" pollici curvo, con Office o altri programmi che non siano un gioco/film. Ma temo che vedere linee storte non sarebbe l'ideale, meglio vedere male i colori per via dell'angolo su un piatto

valerio

Perfettamente d'accordo, le tv che solitamente sono destinate ad un pubblico maggiore di una persona hanno utilità nulla, per una singola persona invece i vantaggi sono apprezzabili.

CAIO MARI

Su una postazione lavorativa per una singola persona avrebbe più senso con schermi in 21:9, così sostituisci i multi schermi e hai sempre i contenuti alla giusta angolazione, ma sulle TV non ha proprio senso

valerio

Esatto, e non ci vuole un genio per capirlo, una boiata di marketing e niente più.

valerio

Speriamo i prezzi calino, dopo essere stato su display oled è difficile tornare indietro, e se divengono accessibili anche su tv sarebbe spettacolare.

CAIO MARI

Anzi peggiore per chi non è seduto sull'asse ottico

MartinTech

..oltretutto si diceva, voci di corridoio ovviamente, che tutto il discorso schermo curvo fosse un barbatrucco per ottenere rese produttive migliori e quindi scartare meno pannelli. Questa cosa ovviamente è stata completamente rielaborata dai reparti marketing introducendola come novità e anzi in alcuni casi spacciandola per migliore e più coinvolgente rispetto allo schermo piatto classico. Inutile dire che non c'è nessun reale beneficio in uno schermo curvo e che sicuramente non è migliore di uno piatto.

Recensione Fujifilm X100VI: la regina delle compatte è tornata | VIDEO

Tra i Mega Schermi, l’IA e i display trasparenti del CES di Las Vegas | VIDEO

Che anno sarà il 2024? Le nostre previsioni sul mondo della tecnologia! | VIDEO

HDblog Awards 2023: i migliori prodotti dell'anno premiati dalla redazione | VIDEO