Il lettore Ultra HD Blu-ray Samsung in Europa a Marzo con The Martian - prezzo ufficiale

12 Febbraio 2016 53

Al Samsung European Forum 2016 è stata annunciata la disponibilità del lettore Ultra HD Blu-ray UBD-K8500. Il nuovo formato a risoluzione Ultra HD arriverà in Europa da Marzo (sembrerebbe dal 29, ma va chiarito se la data sarà identica in tutti i Paesi). In dotazione verrà fornita anche una copia del film Sopravvissuto - The Martian.

Riepiloghiamo le principali specifiche: i dischi supportati includono, oltre agli Ultra HD Blu-ray, anche i Blu-ray 2D e 3D, i DVD e i CD. Si potranno ovviamente leggere anche file multimediali tramite USB o rete locale (è integrato anche il Wi-Fi). I file supportati sono MPEG-2, MPEG-4, JPEG, HD-JPEG, AVCHD 4.1, MKV, WMV, MP0, MP3, LPCM, AAC, WMA e FLAC.


Il lettore può eseguire un upscaling dei contenuti fino alla risoluzione Ultra HD a 24, 50 o 60 fotogrammi al secondo. Sarà presente anche il supporto ai 10-bit, a HDR (High Dynamic Range), a HEVC ed al gamut BT.2020. Per quanto riguarda l'audio viene confermata la compatibilità con i formati HD, Dolby TrueHD e DTS-HD Master Audio, insieme alle novità più recenti, Dolby Atmos e DTS:X. UBD-K8500 offre una doppia uscita HDMI 2.0a con HDCP 2.2, oltre al supporto a vari servizi in streaming come Netflix, Amazon e YouTube, anche in Ultra HD con HDR.

Aggiornamento: il prezzo di listino è fissato a 499 Euro (con inclusa una copia di Sopravvissuto - The Martian).

Il best seller rinnovato in chiave 2016? Motorola Moto G4 è in offerta oggi su a 190 euro.

53

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Marko

Ti sei confuso con Ram e memoria di massa

DavyDax

Se masterizzi film in 4K ci metti solo i titoli di apertura!

Frankbel

Un film sta sui 100GB, pensi di scaricarli in streaming?

AndreaTalmeco

Purtroppo anche io, ma fra 1 MAX 2 mesi partirà la fibra (30 MBs) da me a Somma Vesuviana, quindi penso che i 15/16 MBs li raggiungerà tranquillamente.
Netflix, ad esempio, ha dichiarato che poer vedere i contenuti in 4K è necessaria una connessione in Download a 12 MBs effettivi (con HDR salirà a 15/16) quindi è più che sufficiente

feelingblue

Sarei daccordo con te al 100% se io avesi una buona linea dati.
Quello che dici e' giustissimo, non fa una piega il tuo ragionamento.

Oltretutto gli algoritmi di compressioni sono ottimi oggi, soprattutto quello che usa Netflix.

Io purtroppo non riesco a vedere un video su Youtube a 1080p perche carica ogni 10sec. e si congela.

Quindi sono obbligato a lettori da tavolo, videoteca e supporti fisici.

AndreaTalmeco

Infatti ho immesso il "secondo me" alla fine del commento.
Se vuoi conquistare la massa devi presentare un prodotto di 200€ max, 500€ vai a catalizzare l'attenzione di una nicchia di consumatori.
Poi vabbè io nel supporto fisico ho perso ogni speranza: centinaia di euro spesi per i blu-ray e mi si rompe il lettore o la Play e non posso fruire dei film: perderò sicuramente in qualità, ma il film lo acquisto ondemand e posso godermelo ovunque su qualsiasi supporto.
Ma questo è un mio personalissimo parere

Mauro

Ma per quale motivo é Samsung ad uscire per prima con un lettore uhd? O sbaglio ?

feelingblue

Il paragone centra perche ci sono prodotti di fascia alta che hanno prezzi sovradimensionati. Questo lettore molto probabilmente appartiene a questa categoria. Non credo abbia DAC di livello tale da giustificare questa spesa come non credo monti sezione di alimentazione tale da entrare in questa fascia.

Il software e' sostanzialmente copia incolla di quello presente nelle TV 4k e il processore video potrebbe essere l'elemento di maggior valore.
Vedremo lo scaler come si comporta.

Leox91

Ma sul serio si usano questi dispositivi? Non capisco, col digital delivery, a cosa potrebbe servire un lettore BD?

Lorenzo Fontana

ancora meglio :)

Bat13

magari 15 blu ray, si parlava di 50 qualche giorno fa qui :P

Palux

Cosa c.entra il paragone con Apple.
Che appunto ti fa pagare la medda tanto solo perché ci sono i furbi.
Almeno sto lettore porta in dote novità...anche se costa molto.

feelingblue

Io ho pagato il Panasonic BDT700 450€

E ' il prezzo della fascia alta, come fa esattamente Apple che ti fa pagare un telefono da 4" con 16Gb di RAM vecchio di almeno due anni 529 euro nel suo listino...

Lorenzo Fontana

500 di lettore 2000 di tv 15 a blu ray. Viva il consumismo :)

delpinsky

Magari no, dai. Io per esempio ho un onesto ricevitore A/V Yamaha (7 anni di vita) che può arrivare a 7.2 ma praticamente non ho spazio per mettere un secondo SW e le due casse posteriori. Comunque mi godo tranquillamente un 5.1 in Master-Audio e TrueHD e quando leggo su certi Blu-ray: AC3 448kbps italiano, mi viene da piangere. Roba che sarebbe una stupidata sostituire il canale centrale ita, mettendolo al posto di quello americano....con tool free. Figuriamoci per una casa di distribuzione che ha hardware e software all'avanguardia!

Squak9000

Anche io... 1080... ho preferito sfruttare al 100% tutto quello che il FHD poteva darmi al TOP e tutti milgiori contenuti... con un buon impianto audio con i fiocchi e penso che il tutto mi durerá almeno altri 5 anni SICURI.

delpinsky

Ora come ora sto benissimo con 1080p/Plasma. Certo che però se vedessi in azione un 4K OLED con HDR, magari.... mi farei male da solo :)

delpinsky

Non credo sia mai esistita, nemmeno con i VHS, la compatibilità esclusiva di marca tra lettore e TV. Altrimenti le aziende perderebbero vagonate di soldi. Non è come un Operator Lock del cellulare.

delpinsky

Beh questo genere di lettori che hanno anche il drive costano un botto. Io pagai 400€ 7 anni fa il mio Dune BD Prime 3.0, ancora gloriosamente in servizio per il "Cineforum" fra amici. Sia lodata la lettura delle cartelle Blu-ray e delle ISO oltre a tutto il resto...

al404

a 100€ ci faccio un pensiero

Coo_per

Questo di Samsung è tra i primi, se non il primo ad uscire, e non sembra affatto male

Frankbel

Il 3D rimane una feature dei top-gamma Samsung

Nicola Buriani

In che senso?

AndreaTalmeco

500 €??? follia allo stato puro, almeno secondo me

gioboni

probabilmente perchè: 1) fa meno effetto un impianto audio coi controca**i rispetto ad un tv di pari fascia e questo all'utente medio (anche in fascia premium) pesa 2) spesso e volentieri costa di più 3) in qualsiasi casa che non sia una villetta unifamiliare non puoi godertelo appieno perchè dopo 1 minuto ti vengono a bussare i vicini a meno di non insonorizzare la stanza (e voglio vedere quanti sono disposti a farlo) 4) non sono articoli che vengono pubblicizzati eccessivamente tramite i canali standard ...... Poi, detto questo, son d'accordo con te e nel mio piccolo una soundbar che valorizzasse un po' l'audio dei film me la son presa, salvo poi scontrarmi con le politiche assurde della WB sulle tracce doppiate.

Squak9000

Quindi... o hai un pacco di saldi da buttare (ma proprio tanti) o altrimenti ti godi cio che ORA è al TOP a buon prezzo.

Filippo Rossano

È un codec superato, speriamo ben che non lo usino più!

AlphAtomix

Spero escano lettori economici più in la, senza correzioni grafiche e menate varie (che lascerei fare al mio televisore dato che è un top di gamma...). Pagare due volte un "servizio" che ho già no, ho già cacciato il grano una volta.

Drill

Ma il Dolby Digital è morto?

capitanouncino

Che senso avrebbe altrimenti?

iMaterial Design

Ci devo fare un pensierino, ho ancora dei vecchi cd da 700mb dove posso masterizzarci qualche film da emule

AndreaTalmeco

Di nulla, ci mancherebbe!

Gios

Finalmente uno che ci tiene all'audio! Non capisco perchè tutti se ne infischino pesantemente dell'audio

DevHunter

Certo che si

Aligax

Si potrà utilizzare su TV 4K anche di altre marche??

netname

Ma difatti io aspetto Sony per questi lettori ... Questi di Samsung sono primizie giocattolo e stai pur tranquillo che i Sony escono con parecchie caratteristiche più longeve ed interessanti..
Non vedo un hdr full su questi lettori

Gionata mummia800

Articolo prima ,Samsung non produrrà più TV in 3D, ora mega lettore supporterà pure il 3D . La tecnologa corre troppo e costa troppo, poi alla fine manca il tempo per fruire di tutto ciò ,che diventa obsoleto poco dopo un anno.

Nicola Buriani

Assolutamente sì: errore di battitura (corretto, grazie per la segnalazione).

Marco Centola

Facciamo 449 euro e non ne parliamo piu'!

mitico303

infatti sopravvissuto sta per l'inizio della storia, in quanto sopravvive all'incidente che apre il libro/film.........

micheal_knight

se mi vendono un marziano vero forse 450 euro ci sta.

AndreaTalmeco

ma la sigla MVK presente nel corpo dell'articolo sta per MKV? È un errore?

Fab Pell

$456.98 ordinandolo qui, ovviamente con The Martian in 4k.

Fab Pell

Lorenzo Guidotti

saranno retrocompatibili con i classici blu-ray?

PeachGem

Uffa mi hanno spoilerato il finale.
Stasera si va di Zoolander 2 :)

ciro

499

LeChuck

Potrebbe anche solo riferirsi all'inizio del film.

Il Preside

Come sono lontani i tempi di Sony pioniera nell'elettronica di consumo.. ormai oltre al brand PS nel mondo e davvero poca cosa. Ritornando a tema, ora basterà collegare il mio Denon X2200W che ha tutte le otto porte HDCP 2.2 per poter usufruire dei veri contenuti 4K (ovviamente va collegato anche un TV 4K)

Svasatore

Vabbhe´ dai, quale mente sana vedendo la copertina con Matt Damon e sapendo la trama e leggendo il titolo solo in infglese cioe´ il marziano, potrebbe pensare che morirä?

DJI Phantom 4: la nostra recensione

Twin registra video a 360° in 3K a 249€: anteprima Computex | Video

L'Europa pronta ad imporre una quota di produzioni europee ai servizi in streaming

Meizu HD50 cuffie Hi-Fi: la nostra recensione