26 Maggio 2016
Il direttore generale della Rai, Antonio Campo Dall’Orto, ha rilasciato interessanti dichiarazioni sul futuro della Rai. La notizia che più ci interessa, dal punto di vista tecnologico, riguarda i tre canali principali: Rai 1, Rai 2 e Rai 3. Attualmente le trasmissioni sono limitate alla risoluzione SD (Standard Definition) sul digitale terrestre. Gli unici canali disponibili in HD sono Rai HD e Rai Sport 1 HD. Su Tivùsat, invece, sono da tempo trasmesse anche le versioni HD dei principali canali Rai oltre a Rai 4 (presente anche sulla piattaforma Sky).
Dall'Orto ha confermato che Rai 1, Rai 2 e Rai 3 saranno disponibili in HD anche sul digitale terrestre nel prossimo futuro:
Dal punto di vista tecnico, entro un anno Rai 1 Rai 2 e Rai 3 trasmetteranno in Hd, Rai 4 già lo fa.
Commenti
Concordo. D'altronde in alcune zone ci sono anche Rai 2 e 3 HD, e Rai HD continua ad alternare. Non si può sopportare!
E nonostante ciò il 501 continua ad alternare le trasmissioni. Non si può vedere un programma di Rai 1 in HD perché inizia il TG nell'altra rete.
Non è la RAI a dover fare qualcosa, ma la politica italiana! Lo switch al DVB-t è stato un fallimento perché tempo nulla e siamo di nuovo punto e a capo con la saturazione delle bande, si dovrebbe fare un altro switch al DVB-t2 ma capirai che dopo appena 4 anni è un po' problematico far capire alle persone che il decoder che avevano comprato non va più bene. La RAI, per quanto mi stia sulle ball3, ha poco da fare...da parte loro l'impegno c'è visto che sul satellite sono presenti tutti i canali principali in hd
Ok, non è colpa della RAi, ma di certo non nostra. E la RAI che deve muoversi per dare un servizio migliore, non noi.
È come quando ti incazzi con il tipo del call center....che colpa ne ha lui?
Ma con qualcuno ti devi sfogare :-)
Siete talmente ottusi da non capire come non centri un cazz0 la Rai...mai sentito parlare di bande sature?
Nel 2030 vedrai ancora don Matteo in sd
Pensate che su mediaset abbiamo la fortuna da tempo di vedere la de filippi , la d' urso (senza maiuscole per scelta ) e circa 45 minuti di pubblicita su 90 inuti di film in HD da tempo !
Vabe ma pure i 576
Normale: programmi TV in 1080p in Italia non ce ne sono mai stati (ma è così praticamente ovunque, con rarissime eccezioni).
sul mio tv i canali sono o 576i o 1080i
Io voglio vedere la replica di Rex in 8K, pensa te!
Confermo, è già da un po che a Palermo ricevo 501,502,503 in HD
Peggio, ora vado a vaccinarmi con i vaccini della Merkel gomblottista.
Non è stata la RAI a scegliere di mettere il canone in bolletta, è stato il governo...
tranquillo amico adesso torna a prendere le tue vitamine
Se foste stati veloci a trasmetti in Hd come avete messo il canone in bolletta sareste veramente una vera emittente televisiva e anche di Stato!!!!!
dell'uomo nero e del bildebeeeeergh! E grazie alla lobby Big Pharma anti washball
se lo dici tu
mai stai scherzando ??? full hd ??!! no no , hai capito male ... dal 2017 la rai trasmetterà in semplice hd ... (ora sono in sd ), roba da terzo mondo !! certo che con tutti i soldi che ora intascheranno con il canone legato alla bolletta un minimo sforzo per non sembrare ridicoli potevano pure farlo !!!
si è vero ma in Puglia no. Non ricordo dove, (forse Roma) rai 1 2 e 3 sono anche in HD
ancora da li andate? Siamo nel 2016 e ancora vi ostinate a trasmettere in sd? Iniziate con gli HD altrimenti la gente non cambierà mai il vecchio tv
Buonanotte.
Anno luce ?
Ahahahh stampa estera indipendente!? Ma se perfino il giornale della tube gratis fa propaganda.
Ovvio in maniera subdola ma se non te ne accorgi non vuol dire che non ci sia.
Comunque la differenza sta proprio nell'informazione che vuoi. Non hai accesso ad altre campane perché le eviti.
Concordo sul bitrate. Qua ridiamo e scherziamo, ma il "pubblico medio" non riesce a distinguere un 4 da un 40 Mbit. Tempo fa feci un montaggio video con materiale mpeg nativo 40 Mbit (1080/60p), caricandolo su YouTube ha mantenuto risoluzione e framerate ma stuprando il bitrate ad uno scarso 10 Mbit con conseguenti "chunk" a caso, soprattutto nelle transizioni in dissolvenza.
Ho fatto vedere la differenza a diverse persone, e molte mi hanno detto "non si nota poi così tanto". Volevo cavargli gli occhi.
Sarebbe un incentivo verso il passaggio al nuovo formato video. Non dico un obbligo immediato, ma quantomeno un passaggio graduale ma obbligato. Ok che da 1080p a 4K l'upscaling comunque non faccia miracoli, ma tu pensa dal 480p, se va bene, al 4K cosa viene fuori eheheh L'avanzamento tecnologico è necessario, magari incentivando questo upgrade tecnico delle piccole emittenti. Poi altra cosa, vorrei che venisse scritto sulle info del canale anche il bitrate della trasmissione. La BBC britannica qualche hanno fa fu costretta dalla loro anittrust a portare la banda delle trasmissioni del DT a norma... facevano i furbi con trasmissioni a basso bitrate e quindi scarsa qualità.
Dunque, entro il 2017 avremmo i canali RAI in FullHD. Quest'anno il Giappone testerà l'8K. Non lasciatevi confondere dall'otto: è SEDICI volte più definita del FullHD.
In Giappone già si preparano a testare l'8K.
Perché dovrebbero OBBLIGARE a trasmettere il FullHD? Non credi che sia un costo non da poco per le emittenti (che già hanno dovuto adeguarsi a forza a questo standard per non morire assieme al digitale)?
Su un TV 4k vedresti la stessa "pixelosità" di una trasmissione SD su un TV di stessa dimensione ma risoluzione SD. Dipende relativamente dalla dimensione del monitor e dalla distanza di visione.
Finalmente! Sono stanco di vedere RAI HD con programmi di RAI1 RAI2 RAI3 alternati.
Da me al sud si è sempre visto. Ho la doppia antenna in 2 direzioni diverse e a parte sporadiche mancanze di segnale (per tutta la città, non solo a casa mia) i canali non hanno mai dato problemi, quelli Rai soprattutto.
Io pur capendone abbastanza di tecnologia in generale non ci capisco assolutamente niente di bitrate e simili..ma secondo me Sky che trasmette in 1080i non si vede tanto male..qua lo fate sembrare come se fosse 240p di Youtube
np :)
Non vedo l'ora di vedere don Matteo in 4k
Si
Esatto, specialmente nelle immagini in movimento.
A dire il vero Rai2 e Rai3 in hd sono già trasmesse in alcune zone del sud Italia
Quindi p meglio?
Come mai lo Stato ci ha obbligato al passare al DT ma non obbiga TUTTE le emittenti a trasmettere almeno a 1080i? Ben vengano altri Canali RAI in HD, ma se ci avete fatto caso, poi nei film o serie tv tolgono la seconda lingua. Che vergogna!!! Mentre nella versione SD del canale rimane il doppio audio. Basta canali in SD... non oso immaginare che robaccia l'upscaling su TV 4K di trasmissioni in SD pixellose...aborro!
ah boh, io l'ho visto direttamente cosi, in caso scusa xD
No, esiste però Rai HD, che trasmette un po' di tutti e 3 i canali Rai.
dai ragazzi lo sò che il canale hd esiste da anni...era solo una battuta in cui ho nominato le prime due di tante schifezze che fanno in rai....
rai 1 è gia in hd o no?
hanno corretto il titolo ???
"i" sta per interlacciato: le immagini sono composte da semi-quadri contenenti linee pari gli uni e linee dispari gli altri.
"p" sta per progressivo: le immagini sono composte da quadri con tutte le linee.
"Rai 1, Rai 2 e Rai 3 in HD sul digitale terrestre entro un anno"
non dico tanto, ma almeno legger il titolo..
Risintonizza. cambiano frequenza ogni 5 minuti, e setta direttamente la ricerca automatica dei canali così eviti di avere problemi.
tanto per quello che trasmettete pure in 320i andava bene
Ma qual'è la differenza tra 1080i e p?
nel prossimo futuro ... cioè 2017??? 2020 ?? 2100??? un po troppo vago è come dire nevicherà nel prossimo futuro...