Canon annuncia la reflex "entry-level" EOS 1300D con Wi-Fi e NFC (video)

10 Marzo 2016 162

Canon ha presentato ufficialmente la reflex "entry-level" EOS 1300D. All'interno di questo nuovo modello troviamo un sensore CMOS APS-C da 18 megapixel affiancato dal processore d'immagine DIGIC 4+, capace di garantire scatti continui a tre fotogrammi al secondo. La sensibilità è compresa tra ISO 100 e ISO 6400, espandibile a ISO 12800. Il sistema AF utilizza nove punti di rilevazione (quello centrale è a croce). Le modalità presenti includono Messa a fuoco AI (Auto Intelligent), One Shot e AI Servo.


Il mirino ottico è un pentamirror caratterizzato da una copertura del 95% e con un ingrandimento 0,8x. Sul retro è invece collocato il display LCD da 3" (fisso), dotato di una risoluzione pari a 920.000 punti. Non manca la ripresa dei video: la massima risoluzione supportata è il Full HD con una fluidità di 30, 25 o 24 fotogrammi al secondo. Sono inoltre presenti varie modalità creative e la nuova "Food Mode", indirizzata principalmente ai blogger che si occupano di cucina (le impostazioni automatiche migliorano la resa e la brillantezza dei cibi ritratti).

EOS 1300D mette a disposizione degli utenti la connettività Wi-Fi con NFC. Il collegamento wireless permette di utilizzare l'apposita applicazione per dispositivi iOS e Android, utile per condividere le foto sui social network o per archiviarli sulla Canon Connect Station CS100. EOS 1300D sarà disponibile a partire da Aprile al prezzo di 390 Euro per il corpo macchina.

Bordi Edge e potenza ma con risparmio garantito? Samsung Galaxy S6 edge, compralo al miglior prezzo da ePRICE a 424 euro.

162

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Alessio

Pentax tutta la vita

Fotonic

Qual'è il tuo problema?

MisterWU

Perché è Canon e attualmente se prendi il corpo piu una lente seria (non il kit vi prego) una lente canon mount è un investimento superiore che a una lente nikon mount.
Poi lo street price sara 350€ il corpo solo.
Comunque sul principio sono d'accordo con ciò che hai scritto.

Consiglio per i debuttanti: investite in lenti non in corpo macchina.
Una buona lente dura 10-15 anni un corpo macchina è vecchio dopo 3.
Una buona lente fa veramente la differenza più di qualche millione di pixel o velocità di scatto o quant'altro.
Se siete novizi e avete 1000€ da spendere spendete 300€ per il body e il resto per lenti e filtri.

MisterWU

Ne sai tu di fotografia si capisce subito. Perché non dai lezione alle belle arti.....
Ma mi faccia il piacere!!!
Safe zone su una reflex? ?? Ma stiamo scherzando vero? Questa è la barzelletta dell'anno.

MisterWU

Per gli YouTuber ormai ci sono prodotti più adatti e più comodi che una reflex basso gamma.
Poi ricordate sempre sono delle macchine fotografiche che fanno anche video e non delle video camere.
Mettere un un mini jack non costa molto ma è molto probabile che sia una scelta del reparto strategie commerciali che gli non degli ingenieri.
Se vuoi un mic esterno vuoi un audio buono, se vuoi un audio buono devi spendere per un microfono buono (a condensatore con phantom ) e in quel caso o ti prendi uno zoom o una videocamera con ingressi xlr e phantom. Altrimenti, ripeto, meglio le videocamere create apposta per gli youtuber che tralaltro canon vende.
Anche perché molti video degli youtuber hanno un suono veramente orrendo nelle loro recensioni, tutorials o quant'altro probabilmente perché di audio ci capiscono Zero e sinceramente dopo 20 sec cambio video perché è una cosa insopportabile.

glukosio

secondo me converrebbe prendere una reflex poco sopra l'entry level ma un po' datata tipo una 600d. Offre di più e la trovi in giro a poco in teoria perchè ha i suoi anni. rinunci al wifi e menate varie, però secondo me è un corpo macchina migliore, e in futuro potrai comunque aumentare parco obiettivi. Con la bridge sei limitato lì, tantovale prendere qualcosa tipo la serie G della canon, o anche una compatta seria a sto punto

Leonardo Ferraro

Per godersi la propria reflex al 100% è inevitabile non superare i 1000€

Bat13

sisi su questo siamo d'accortissimo, anche perché quello è il suo pezzo nel mercato, non un euro di più :)

Cristiano Gentile

Non c'ho capito una mazza! Ma come scrivi?!

eric

...ehè si non è facile trovarla usata e nuova non è regalata ;)
chiaramente devo cercare di stare dentro al tuo budget di 350€ e proporti il best buy per quella cifra che potrai poi ampliare a costi bassi ;)
nella mia esperienza ne ho provate veramente tante e nel complesso generare posso dirti che il miglior compromesso nel rapporto qualità-prezzo-prestazioni-espandibilità del sistema e, non ultimo rivendibilità ed importante mercato dell'usato negli ultimi due anni lo hai con il m4/3 ... quindi Olympus-Panasonic e Kodak (ma questa solo in Usa)
non mi sento di consigliarti una Sony entry-level perchè, nonostante il sensore Aps-c non avresti quei benefici che ti aspetti .... per avere un vero salto di qualità dovresti o salire di modello-gamma (tipo le Sony A7) o virare su fotocamere ben più costose come Fuji .... che tuttavia avranno sempre obiettivi più ingombranti e pesanti ma soprattutto più costosi .... oltre a non essere pienamente supportati da un "sistema completo"
...se sei sempre orientato su una fotocamera mirrorless dal form factor da reflex tradizionale la Panasonic G5 in kit col suo 14-42mm (28-85mm equivalenti) è la miglior scelta ....avrai il grande vantaggio di avere il mirino elettronico, il monitor tiltabile in tutte le posizioni, raffica da 6 fotogrammi al secondo ed AF continuo in video....vai a vederti la prova approfondita su ephotozine ... la trovi online (se non l'hanno esaurita) da newpixel24 (affidabilissimo negozio fisico a Bolzano) per 329€ .... poi semmai ti cerchi un Olympus Zuiko 40-150mm usato (si può trovare anche sotto i 100€) ed hai la coppia di zoom che arrivano a 300mm equivalenti con la minima spesa ;)
...se poi vuoi la VERAMENTE tascabile con obiettivi intercambiabili (poi ci puoi aggiungere anche l'Olympus Zuiko 40-150mm) la soluzione la trovi con la Panasonic GM1 e la GF7 appena più grande (eccellenti entrambe....due veri gioiellini) ma un pò più care .....
l'alternativa come USATO è l'Olympus OM-D EM5 ... fotocamera di alto livello in lega di magnesio, tropicalizzata e col l'eccezionale stabilizzatore a 5 assi ...... ma se sei fortunato a 350€ trovi solo il corpo....poi ti servono gli obiettivi ... magari per iniziare uno Zuiko 14-42mm IIR usato che sui 60€ viene via ;)

Rogi

Ho cercato la Panasonic che mi hai detto ma purtroppo costa tanto e sull'usato non ho trovato niente, cosa potrei prendermi come mirorless? Sony a5000? Come ti sembra? Oppure mi oriento su qualcos'altro?

McGrawHill

la 100D è una buona macchina per iniziare, componentistica uguale alla 700D, batteria leggermente più piccola e comandi ridotti all'osso, ma se non hai grandi pretese va bene. Un po' scomoda per mani medio-grandi, molto più adatta a mani femminili, sembra una cosa da niente, ma avere un'impugnatura comoda può fare la differenza, provala in qualche negozio fisico.

Giuseppe Castorina

Sai com'è, c'è chi fa videorecensioni su YouTube come me che non può spendere un capitale per una videocamera o una reflex. Non penso che costi così tanto inserire l'uscita per il microfono esterno.

eric

....nessuno mette in dubbio il buon rapporto di prezzo del Tamron e della sua buona qualità .... a 270€ è senz'altro ottimo.....ma non mi permetterei mai di paragonarlo ad un Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS che costa si 600€ (pur sempre molto attrattivo come prezzo) ma è anche un altro pianeta ...

eric

....in fondo per uno step in più rispetto alla 100 mk1 c'è la mk2 che a Natale ho regalato a mia sorella spendendo 400€
mk3 e l'ultima sono forse troppo "superdotate" .... in fondo il mirino su una compatta così piccola non si usa, o pochissimo, per esempio .... poi, ripeto. puoi stamparle da tutte e quattro in 20x30 senza notare alcuna differenza ... wi-fi, nfc. video 4K sono cose che trovano un pò il suo tempo....non strettamente necessarie in campo fotografico ...

Fotonic

Sei stato ibernato fino adesso? :O
Ovunque trovi ragazzi che sventolano reflex per atteggiarsi e creare la pagina facebook "tizio caio Photographer".
Ma in fondo hai ragione tu, meglio non saperle certe cose... :/

eric

....mhà....il sensore Aps-c è considerato uno dei "peggiori" se non proprio il "peggio" nel suo formato .... i Sony e tutti quelli elaborati su tale sensore da Nikon a Pentax fanno decisamente meglio....non stiamo parlando di FF dove ancora se la batte con gli altri ....
...credo che il discorsa "qualità" va basato essenzialmente sull'uso che se ne deve fare del file .... per postare su Facebook, Instagram e social vari o per guardare immagini a monitor e NON stampare in grande formato il discorso "qualità di un sensore Aps-c" diventa totalmente irrilevante ..... e ci sono in commercio altri sensori di altri formati che generano files jpeg diretti (è l'utilizzo che ne fa il 99% del neofita) decisamente migliori di moltissime reflex, le quali, per ottenere un buon jpeg devi passare dal Raw ... con perdita di tempo e conseguente "disamoramento" di chi vuole iniziare .... ;)
...se poi si vuole entrare nello specifico e nel dettaglio ... è risaputo che la miglior ottimizzazione tra sensore e formato che meglio viene "coperto" dall'obiettivo è il sistema m4/3 ....

Fotonic

Qui il problema non è tanto imparare a fare foto ma farsi vedere in giro con la reflex che fa figo.
Poi oh, se la gnocca di turno te la da, benvenga! :D
Per uno che ha intenzioni serie è meglio spendere (poco) di piú e prendere una macchina con caratteristiche superiori da capire e sfruttare man mano che si fa pratica e si prende coraggio di girare la ghiera delle modalità altrimenti inchiodata su 'auto'.
Lo spendere di piú poi viene ammortizzato da un miglior mantenimento del valore e consegurnte prezzo in caso ci si arrenda e la si rivenda.

Fotonic

Perchè?
A mio avviso quella copertura extra ai bordi non visibile nel mirino costituisce una safety zone in caso il soggetto sia troppo o oltre il bordo.
Fossero questi i problemi...

IlPolitico

Meglio una reflex entry level (es canon 1200d) o una bridge discreta, considerando che difficilmente verranno acquistati obiettivi diversi?

Gianni Alberto Passante

ma dopo un mese negli ipermercati sarà quello il prezzo con la scritta offerta

Gianni Alberto Passante

specchio translucido. no no.

Gianni Alberto Passante

confermo rx100 mostro tra le compatte ma a parte la 1 che è vecchia e costa decentemente la 3 costa 650 e l'ultima costa mille euro in offerta.

Gianni Alberto Passante

però a 399 non c'è nulla che possa dare la qualità di un sensore apsc canon dai, capisco che a questo punto spendi 200 euro in più e prendi la a6000 ma a quel prezzo la qualità pura del file non te lo da una compatta

Gianni Alberto Passante

il tamron però è stranamente una delle lenti più nitide in commercio a bassissimo costo, certo costruito come uno di quella fascia e con tutti i suoi problemi ma nitido in maniera assurda appena chiudi un pò il diaframma, ha vinto infatti un botto di premi. ma non di sola nitidezza vive il fotografo però ragazzi su.

Gianni Alberto Passante

come qualità dell'immagine siamo su due mondi diversi, mille funzioni in più per la rx100 (ma la mark 4 costa mille 1uro la mark uno è solo vecchia), molto più piccola ecc... ma come qualità stiamo alla classica tra un sensore da 1" da compatta con un sensore apsc canon da 18mpx. non c'è veramente storia.

Bat13

Non è molto sensato il consiglio del 18-200, intanto per la qualità che non è granché, poi perdi la comodità delle ML sia per peso/ingombri sia per ergonomia..
A quel punto anzi una bridge :)

Bat13

Anche questo è vero, ma a questo punto se voglio spendere poco compro il modello precedente, che tanto non ha molto da invidiare probabilmente.
Se invece uno si informa un po' vede che con 50-100€ in più ha un prodotto notevolmente migliore. A 500€ o meno si trova la D5300 con kit, di cosa parliamo dai..
Quindi secondo me questa a questo prezzo non ha molto senso, che poi venderà non lo metto in dubbio, parlo solo del mio pensiero :)
Sarebbe stato più giusto, ma meno logico per l'azienda, farla uscire a 350€ con kit, così da soppiantare definitivamente la 1200D e non andare a sovrapporsi con prodotti di fascia superiore

Bat13

Le gopro a parta gli accessori (che sono comunque una parte importante in questo tipo di prodotti) la trovo sopravalutata, di occhiali non ne porto se non per lavoro che mi danno fastidio..
Questi secondo me non sono strumenti seri, sono per gli ignoranti, nel senso buono del termine, che si affidano a canon o nikon.
Davvero spenderesti 400€ per questo corpo macchina pur sapendo che con 50-100€ in più al massimo puoi comprare reflex molto più performanti? E sapendo che rispetto al modello precedente non ci sono praticamente miglioramenti? Dai su...
Non sto a tirare fuori le mirrorless giusto perché si sta parlando di DSLR, ma se uno cerca un po' con 450€ trova anche ottime ML

NaXter24R

Altro punto di forza, perchè secondo me uno non si gode una reflex al 100% finchè non inizia ad usare obiettivi decenti

Simone

Non scherziamo, Canon non innova da una vita, quel sensore non sa più dove metterlo, tra l'altro il mirino elettronico, dopo un anno che lo utilizzo, lo vedo come un plus, non tornerei più al mirino ottico, troppo comodo, soprattutto quando si è alle prime armi, purtroppo non puoi capirlo se non lo provi. Canon, almeno per la fascia bassa, vende solo per il nome, sono immobili, il grande pregio che hanno avuto in passato è stato rendere le reflex alla portata di ogni tasca, ma ora basta, hanno stufato, mi auguro che il mercato gli dia una bella lezione, ma se mi mettono la modalità food e il Wi-fi temo che continueranno a venderne a milioni, il mondo è un posto orribile. :)

Gianni Alberto Passante

devo dire mai provata e mai vista in vita mia. ho dato una occhiata al confronto con una canon su cameradecision e stiamo là come prodotto per la qualità di immagine, ha un pò di chicche in più canon è più spartana ma il sensore canon rimane il classico apsc da 18mpx, ottimo, meno iso , meno elettronica meno altre cose ma in più però mirino ottico e batteria che non sono proprio niente direi. diciamo che chi compra una macchina così cade in piedi qualunque cosa compri tanto è di sicuro la prima che prende e sarà un balzo avanti dal telefono o dalla compatta

a'ndre 'ci

purtroppo si, le reflex vanno di moda....
ormai o telefoni o reflex... purtroppo...

a'ndre 'ci

MOLTO valida!!!
ovvio, è una entry-mid level; non di più! la a6000 è meglio, ma costa molto di più

a'ndre 'ci

questo è il prezzo minimo; poi come sempre il listino non sarà il prezzo in negozio.. fra una settimana ti includono un'ottica nello stesso prezzo

a'ndre 'ci

io andrei su una mirrorless se la usi in viaggio.
i motivi sono due: meno ingombro, pesa meno e è più comoda...
Magari una sony nex con obiettivo 18-200... così hai un solo obiettivo (cambiarli in giro è scomodo)

MisterWU

Se non prendi qualcosa con il visore che copre al 100%, e non hai esperienza nello scattare, lascia perdere una reflex e prendi piuttosto una mirror less, che è pure piu leggera ed adatta al viaggio.

MisterWU

Tanto per la qualità che hanno gli ADC delle macchine fotografiche non serve a nulla.
Se poi vuoi giocare al video reporter con una cosa da 400€ forse hai sbagliato giocattolino.

Pantheon

Concordo, anche io pentaxiano :)

MisterWU

Trovi in offerta su amazon la a5000 con lente a meno di 300€ se non cerchi robustezza ma compattezza è un best buy. Qualità ottima per il costo.

La alpha 6000/6300 non scendera per un bel po.

MisterWU

Ma se no trovi nemmeno la 1200D nuova a quel prezzo.
Se vuoi un gioco comprati una gopro, cosi li davvero che butti i soldi, queste anche se sono entry level sono strumenti seri. Ed hanno un rapporto qualità prezzo da paura.
Ma poi spendete 200€+ per un paio di occhiali senza batter ciglio.
Poi se vuoi un apparecchio pro ci metti 1k € e hai le feature che ti servono.
Ma non scherziamo questi apparecchi fanno foto (sempre che le si sappia fare) di una qualità incredibile per quello che costano.

Simone

No, puoi prendere una Alpha 58 con 18-55 che è sicuramente migliore. Che sia un hobby costoso non dirlo a me, in un anno sono passato alla Alpha 77 Mark II, ho preso un 70-300, scrauso per la verità, un 50mm 1.4 e un 90mm 2.8; il prossimo obiettivo è sostituire il 18-55 con un tutto fare 2.8 mentre il sogno è il 150-600.

Gianni Alberto Passante

e lo so però i soldi devi metterci. comunque se non vuoi quella lente lo zoom più vicino che prendi viene sulle 250 diciamo. arrivi al prezzo della a6000 foto migliori peso minore. queste macchine hanno senso nel cartone bianco e rosso all'ipermercato in offerta a 399 con kit e ne vendono a vagonate poi ci metti al massimo il 50 1.8 se ancora fai foto allora dopo un anno cambi macchina :-D alla fine è un bene

Gianni Alberto Passante

appunto a quel prezzo va bene. o questa o usata una 550d 600d e cosi via tanto so tutte uguali, il sensore è lo stesso per tutto il processore d'immagini pure e la lente è la stessa pessima.

Gianni Alberto Passante

la questione è l'alternativa, che ti fa fare foto migliori a quel prezzo? in un corpo reflex, con slitta e possibilità su. nulla, o questa o la pari fascia nikon. nemmeno le conosco ma non mi pare sia un prodotto così scarso. quanto poco può costare una reflex?

Fabio

Me la consigliereste una Canon 100d come prima reflex? Si trova a prezzi interessanti

eric

....il marchio lo hai azzeccato.....si tratta di una Olympus (dopo tanti anni di esperienza posso dire che genera il miglior jpeg diretto tra tutte quelle in circolazione.....ma NON si tratta di una m4/3 .... bensì della compatta Stylus 1 con zoom 28-300mm equivalente f2.8 costante ;)
...da qui il mio discorso che, se non se ne deve fare un uso più "particolare" non mi sento di consigliare ad un neofita una reflex....
PS: mi piace il tuo corredino di lenti Tamron a parte ;p
ma soprattutto il Samyang 14mm che usavo anch'io su Nikon ... lo trovo un best-buy in assoluto

eric

step 2
1 - con una compatta premium evoluta come la Sony RX100 ci fai tutto e stampi ben oltre il 20x30
2 e 3 - se viaggi ti renderai conto che un qualcosa di molto compatto te lo porti dietro in un borsello o tascone...la reflex NO e ti serve un borsone ... e se questo ti costringe ad usarla poche volte...a che ti serve?? ;)
4 e 5 - il manuale si impara col tempo...impostante abbia un ottimo controllo automatico dell'esposizione ed un buon AF
6 - mmmmm se non vedi buoni risultati da subito abbandoni ....
....la reflex giusta NON esiste.......esiste l'attrezzatura che più si adatta alle proprie REALI esigenze .... e, con molta sincerità, trovo inutile orientarsi su una reflex (soprattutto entry-level) che poi, la maggior parte delle volte (come hai detto) la porteresti poco con te.....chi ama fotografare e vuole imparare ce l'ha sempre dietro non a casa o in albergo perchè pesa ed ha paura che gliela rubino!!
....Canon fa una nutrita schiera di modelli ma a livello di 100, 1000, 1200 ecc (tutte entry) sono le peggiori in assoluto.....se proprio ti vuoi "fare del male" con una reflex "basic" vai sulle Nikon o Pentax !!
...ma se vuoi fare un'acquisto sensato orientati su una compatta premium (anche se spesso costano più di una reflex) o prendi seriamente in esame le mirrorless....ne esistono un pò di tutti i tipi....se ti orienti sul sistema m4/3 avrai anche il form-factor da reflex con alcune Panasonic (insuperabili a livello video)....o sulle robustissime Olympus .... con il grande vantaggio di un parco ottiche enorme come le migliori reflex ma a prezzi umani .... avrai l'intercambiabilità delle stesse tra una marca e l'altra ..... e se non vuoi necessariamente obiettivi autofocus ci sono manuali da poche decine di euro decisamente luminosi .... è un mondo da scoprire perchè addirittura, con un anello adattatore, ci si montano anche obiettivi Nikon e Canon .... oltre a quelli più vecchi vintage di gran pregio ....
miglior alternativa?? .... una mirrorless come la Panasonic LX100 .... una compatta più ingombrante delle altre ma con uno zoom che va da f1,7 ad f2,8 .... più luminoso di così !! ... e video in 4k ;) .... neppure te lo sogni su una reflex entry ....
da cercare magari usata perchè nuova eccede il tuo budget di 250€

:

Bat13

io sinceramente più di 350€ con obiettivo kit non ce li spenderei mai per questa, anzi forse oserei a dire 300 :)

Mattz

La foto dei pappagalli con la zanzara ricordo di averla vista in una recensione di una olympus :) Le altre immagino siano sempre con una 4/3... Decisamente notevoli.
Io però non riuscirei a rinunciare all'ergonomia di una reflex per la portabilità o la tecnologia delle ML. Io scatto ancora con una obsoletissima Canon 40D, ed è pure troppo, mi ero ripromesso che avrei cambiato corpo quando sarei stato soddisfatto delle mie foto... Questo succedeva 8 anni fa xD
I soldi li spendo solo in libri (di fotografia) e viaggi :) In lenti non spendo più perchè il mio corredo mi soddisfa a pieno.
Samyang 14mm 2,8 Canon 24mm 2,8 Pancake, Canon 35mm 1,4 L, Canon 50mm 1,8 STM, Tamron 70-300 VC 4-5.6

HDblog @ PHOTOKINA 2016: Live Blog continuo

Nikon KeyMission 360, 170 e 80 action cam: la nostra anteprima Video

Karma: il primo drone GoPro è ufficiale | Video anteprima

GoPro Hero5 Black e Hero5 Session ufficiali: la nostra anteprima