Nikon cancella l'uscita delle fotocamere DL e taglierà circa 1.000 posti di lavoro

13 Febbraio 2017 217

Alcuni utenti ricorderanno che circa un anno fa Nikon aveva annunciato le fotocamere della serie DL. I prodotti, la cui uscita era inizialmente prevista per Giugno 2016, erano stati poi rimandati per via di alcune difficoltà tecniche. Si parlava, nello specifico, di problematiche legate al circuito integrato per l'elaborazione delle immagini. L'uscita delle Nikon DL è stata oggi definitivamente cancellata. Il produttore ha dichiarato che sussistevano molti dubbi riguardanti la loro redditività, a causa dell'incremento nei costi di sviluppo e delle prospettive di vendita, in calo per via della contrazione del mercato.

Nikon si è scusata ufficialmente per l'accaduto, menzionando i clienti, i rivenditori e tutti coloro che subiranno conseguenze negative a causa di questa decisione.

Sono stati inoltre diramati i dati relativi all'ultimo trimestre: la compagnia sta operando una ristrutturazione interna e taglierà circa 1.000 posti di lavoro tramite un programma di ritiri su base volontaria (al momento le adesioni sono 1.143). Per quanto riguarda i risultati, la divisione "Imaging Product Business" (quella che comprende le fotocamere) ha registrato vendite per 122,5 miliardi di Yen, in calo del 23% anno su anno e un utile operativo di 9 miliardi di Yen, in contrazione del 9,4% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.

Lo Smartphone Samsung più desiderato? Samsung Galaxy S7 Edge, in offerta oggi da Amazon Marketplace a 281 euro oppure da Unieuro a 479 euro.

217

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
L'avocado del Diavolo

Nulla ho scritto una cazzata pensando ad altro.. mio cognato ha la versione fuji con gli obiettivi intercambiabili (non ricordo il modello) e l' ho confusa con la mia, il planar l'avevo provato li e mi son confuso con la mia non volevo creare disinformazione.

AAA

Cosa volevi dire?

L'avocado del Diavolo

si si ho editato

AAA

A te https://uploads.disquscdn.com/...

L'avocado del Diavolo

Io non ho scritto nulla del genere controlla meglio .

AAA

Hai scritto: "su x100t invece mi dà problemi". Non puoi montare un obbiettivo su una fotocamera compatta con obbiettivo non intercambiabile

L'avocado del Diavolo

ho un anello adattatore per nikon e poi si va tutto in manuale.
I problemi per come la vedo io fino ad una certa sono poco rilevanti.

AAA

Scusa, come hai fatto ad adattare uno Zeiss ad una macchina che ha un obiettivo non intercambiabile? Ti credo che dà problemi haha mago... Inoltre, giusto per informazione, le mirrorless adattano ogni ottica vintage e possono mettere a fuoco con ausili come focus peaking e mirini elettronici con ingrandimento. Viceversa, ad esempio un vintage su reflex non mette a fuoco all'infinito oltre al fatto che non ha ausili

AAA

Prendi l'autofocus della em1 mk2 le uniche due reflex con autofocus più veloce sono d500 e 7dmk2. Prendi resa ad alti ISO su Apsc e dimmi una macchina che faccia meglio dell'x-trans fuji. Prendi resa ad alti ISO su una full frame e comparala all'a7s2. Le mirrorless primeggiano in alcuni ambiti nonostante appunto come dicevo all'inizio ci sia solo una ml con un autofocus paragonabile alle reflex per uso sportivo o per caccia fotografica

Roberto

No...le panasonic costano di meno...ma comunque non è tanto una questione di costo...panasonic fin ora ha puntato più sui video, olympus sulle foto... la stabilizzazione dei sensori olympus è un punto di riferimento, tra le mirrorless sono le piu vendute...

X-rays

a parte che ho tre sacche fotografiche, ma ad un professionista cosa importa dello zaino 24h al giorno? se parliamo di turista, la mirrorless è l'ideale, ma in studio, sul cavalletto, nei ritratti etc io continuo a preferire la 810, anche perchè mi spieghi quale mirrorless ha un 200mm F2.0? per non parlare delle altre lenti

Riccardo

Quindi le Olympus sono anche loro m4:3? Immagino che costeranno meno delle pana però

Roberto

Olympus non è tanto di nicchia...anche su amazon la olympus M10 mark 2 è tra le macchine più vendute.. su un noto forum la sezione olympus è frequentatissima. Obiettivi ce ne sono a volontà anche solo considerando il marchio zuiko (olympus) 8mm f1.8 pro, 12 f2.0 17 f1.8, 17 f2.8 25 f1.8, 25 f1.2 pro , 45 f1.8, 75 f1.8, 12 40 f2.8 pro, 40 150 f 2.8 pro, 40 150 f 4.0 f 5.6, 75 300, 14-42 f 3.5-5.6 2 versioni, 7-14 f 2.8, 300 mm f 4 12-100 f4 ....me ne starò sicuramente dimenticando qualcuno....e considerando che il sistema è condiviso con panasonic e tutto il sistema micro 4/3 devi aggiungerci anche tutte le altre lenti anche di produttori terzi....

Anche fuji vende sicuramente di meno ma ha un offerta molto ampia e variegata e molto apprezzata(ma anche disprezzata per vi del sensore x-trans che a dire di molti è difficile da gestire in post-produzione)...

sony secondo me ha fatto un po un casino con la sua ultima linea di aps-c...prima c'erano a5000 base, a5100, con touchscreen e qualcosa in più, a6000 con mirino ma senza touch perchè era uscita prima della a5100 mi pare... non ci sono state vere sostitute di questa ma c'è stata sempre una sostituta prima della a6000, sostituita con la a6300 e poi quest'ultima è stata praticamente sostituita con la a6500, ma ogni volta i prezzi aumentavano a dismisura.... non c'è stata ne una sostituta della a5000 ne, soprattutto della a5100, che secondo me era quella che poteva avere un miglior potenziale...manca quindi una ipotetica a6100, una macchina onesta con touchscreen e funzioni avanzate che però non costi un rene (tipo che si mantenga sui 700€ in kit)...

io ho dovendo sostituire la nx500 per la ritirata dal mercato di samsung (purtroppo) ho scelto olympus...

Robymart

Forse sei rimasto a qualche anno fa o non hai visto le mirrorless giuste... Prova la Olympus omd M1 mark2 e poi ne riparliamo... A metà dell'ingombro hai la stessa qualità di una reflex professionale e con un autofocus tra i più veloci mai esistiti. Inoltre ci sono le Sony Alpha 7 che sono anch'esse prodotti per professioni... ma comunque parliamo di oggetti da 2000/3000 euro... mica noccioline

Diogene

Tanti

Diogene

Si ma è risaputo che l'autofocus della suddetta a6500 non è paragonabile a qualsiasi reflex(dello stesso livello).Per i video non ne parliamo,ripeto ,le mirrorless hanno un senso.Ma le foto sono un altra cosa.Poi se vogliamo parlare della comodità d'uso,manegevolezza ecc ecc vince la mirrorless.Ripeto per la qualità fotografica è un altra cosa.Nikon e Canon sopra tutto,se non fosse anche per la gamma sterminata degli obiettivi.

Gianni Alberto Passante

io ho una 7d e una fuji. la piccola fuji fa decisamente foto di qualità migliore. parlo della qualità delle foto ovviamente e non autofocus e altre cose. ovvio che per uso sportivo preferirei la 7d ma quanti fanno foto sportive ad alto livello?

Gianni Alberto Passante

io ho una fuji xe2s con 23mm ed è una compatta praticamente

Gianni Alberto Passante

possibile che non centriate il discorso? l'autofocus è perfetto e anche troppo per tutti. ci sarà qualcuno a cui serve un autofocus più veloce per il tipo di fotografia che fa ma è irrilevante. il mercato è fatto da tanta gente

Gianni Alberto Passante

dipende che tipo di paragoni facciamo. su apsc la qualità è nettamente migliore nelle mirrorless nel senso che le foto che fa fuji sono migliori di quelle di canon e nikon. su full frame sony (e leica) sono sullo stesso livello.

Roberto

l autofocus ibrido a rilevamento di fase e contrasto c é dal 2013 anche sulle mirrorless.. guardi le specifiche della a6500 e poi mi dica

Roberto

no infatti, guarda su dxomark come sono piazzate la samsung nx500 e la nx1.. qualità top in ambito APS-C
ad oggi l unico sensore retroilluminato BSI di quel taglio (usciti prima di sony col suo full frame bsi), video 4k, etc

all epoca tra nx500 a 500 euro e a6000 a 800/900 scelsi la prima e non me ne sono pentito.

scendendo di fascia anche nx300 (si trova a 200 euro..), nx30 sono ottime..
con una lente primaria f2.0 che si trova a 150/200 fai ottime cose

Diogene

Mi dispiace ma non sono daccordo con lei anche se rispetto molto il suo punto di vista e il suo giudizio,sopratutto perchè viene da un professionista.Il gap per le foto è ancora appannagio per le reflex.

Diogene

Il tipo di autofocus è completamente diverso,a rilevazione di fase sulle reflex a contrasto sulle mirrorless.Questo vuol dire che le reflex metteranno a fuoco sempre meglio in qualsiasi condizioni di luminosità(o quasi) e sopratutto per qualsiasi soggetto anche se sarà in movimento.Il sistema a contrasto,appunto perchè si basa sui colori sarà sempre più lento,almeno per il momento.E' migliorato molto ma è ancora lontano dalle reflex.

_Marok_

Appunto! Le ottiche delle mirrorless APS-C e fullframe sono grandi come quelle per reflex APS-C e full frame! xD

Diogene

molto migliori,molto.Nell'ambito sportivo proprio non c'è paragone.

MisterWU

Il rolling shutter non è un problema 'da risolvere' basta usare un global shutter oppure 'incollare' la DRAM sul sensore come la stessa Sony ha appena fatto http :// www. sony. net /SonyInfo/News/Press/201702/17-013E/index.html.
Penso che entro 2 anni sulle macchine fotografiche sopra i 700€ e i telefonini top di gamma il rolling shutter sara solo un ricordo.

Gianni Alberto Passante

si ma sempre di più. almeno io ne vedo sempre di più anche tra i professionisti

Gianni Alberto Passante

per me al momento fanno le macchine migliori per la maggior parte del mercato. oggi con 750 euro prendi una fuji xe2s con 18-55. qualità delle foto e della lente superiore in tutto rispetto a pari prezzo di canon e nikon.

Gianni Alberto Passante

ma veramente vuoi dirmi che non vedi sempre più gente con in mano sony fuji e panasonic? io ne vedo un mare. quella gente 3 anni fa comprava canon o nikon ovvio che perdano mercato

Gianni Alberto Passante

dai su, la a7 fa foto paragonabili a quelle delle full frame di canon e nico dal punto di vista qualitativo. parliamo tanto di fotografia della sua purezza e poi veramente vuoi dirmi che sony a7 da files che fanno vomitare?

Gianni Alberto Passante

a me ha stupito il numero di a7 che vedo in giro tra i fotografi professionisti invece

Gianni Alberto Passante

mi dispiace ma hai torto. ce ne sono di fotografi, è che stiamo dicendo altro. nei numeri del mercato la verità è che per il 99% di chi compra la macchina fotografica per fare le foto nella sua vita è meglio una apsc mirrorless. io vivo a milano e le persone che vedevo 2 anni fa in giro con le apsc canon e nikon ora hanno sempre più sony fuji e panasonic

Gianni Alberto Passante

e quanto vendono queste persone rispetto al resto del mercato?

Gianni Alberto Passante

ci sono mirrorless apsc e full frame

Gianni Alberto Passante

guarda io la 550d l'ho avuta. è stata quella con cui sono passato al digitale e la amo. ma davvero non mi viene in mente nulla per preferirla ad una sony al momento.

Gianni Alberto Passante

si ma nello zaino 24h al giorno con me ci sta? perchè il mercato è questo, se per te può essere migliore una d810 perchè la tua fotografia è andare in montagna col cavalletto e fare la foto (esempio) la d810 è una macchina migliore della fuji 100t (altro esempio) ma se la tua fotografia fosse reportage? quale sarebbe la migliore? qualitativamente le apsc mirrorless mi sembra facciano meglio delle apsc reflex e poco peggio delle full frame. e il mercato non è fatto da professionisti e basta, anzi.

Gianni Alberto Passante

io faccio il paragone in mio possesso e la mia fuji fa foto più vicine a quelle della 5d che a quelle della 7d dal punto di vista della qualità

Gianni Alberto Passante

hai ragione. se vado ad un matrimonio io porto la 5dmIII. la questione è che per tutto il resto la 7d non mi serve più. la fuji la preferisco sia in qualità sia in comodità. 24 ore al giorno con me in borsa e questa è una qualità che è impagabile.
ma quanta gente fa matrimoni rispetto al numero di persone che comprano la macchina fotografica? di quello è fatto il mercato, giustamente. e in quello nikon, e sono certo a breve anche canon, stanno perdendo perchè sono indietro

Gianni Alberto Passante

non credo che le apsc di nikon e canon facciano foto migliori delle apsc di sony e fuji. come qualità della foto dico

Gianni Alberto Passante

autofocus ormai perfetto per praticamente tutti oggi. lo stesso per le batterie, bastano quasi per tutti e per chi non bastasse 2 batterie pesano e costano una sciocchezza

Gianni Alberto Passante

io sono passato a fuji dopo anni di canon che uso ancora per matrimoni con una 5dIII. ma per il resto sono passato a fuji in tutto e per tutto. rispetto alla 7d ho foto migliori, sinceramente. ho praticamente una compatta perchè ho una xe2. l'autofocus mi sembra buono. ovvio che se si hanno esigenze specifiche allora il discorso cambia. se sei uno che fotografa sport, che fa naturalistica, ma onestamente quanti sono rispetto al numero di reflex vendute?
io, da fotografo, penso che per il 90% di chi comprerà una macchina fotografica nei prossimi anni sia meglio comprare una fuji o una sony al momento

Simenza Argazkiak

Eppure Pentax è sul mercato medioformato con macchine che costano molto meno di una Hasseblad (che montano spesso lo stesso sensore Sony della 645Z, che non mi pare così recente) da quanto, 6 anni? 7? (quando uscì la 645d, poi sostituita dalla 645Z). E non è che questo abbia impedito di a Ricoh di mantenere attiva la baionetta K con modelli APS-C ed ora anche full frame.
Credo che Nikon non abbia provato a sfondare sul medioformato per altri motivi tipo

1) non aveva un parco lenti già pronto, come, pur se vecchio, aveva già Pentax
2) Lo sforzo sarebbe valso l'entrare in una nicchia molto piccola, entro cui averebbe giocato comunque un ruolo d'inseguitrice per alcuni anni
3) Il target cui Nikon punta, se ne frega delle medioformato.

Pentax si è ritagliata uno spazio tra le medioformato perché è stata la prima a scendere sotto certe cifre economiche. Seguirla sarebbe stato possibile solo potendo garantire o un prodotto nettamente migliore o nettamente diverso. Fuji sta provando la seconda strada, proponendo una mirrorless.

Canon e Nikon semplicemente non sono interessate a questo settore. Almeno fino ad esso, non lo sono state.

Riccardo

Fuji e Olympus non riesco bene a inquadrarle essendo più di nicchia e avendo meno ottiche (almeno credo) non avendole provate sarebbe un po' un salto nel buio... Panasonic penso siano macchine più per i video con i loro sensori e sono bellissime... Magari avere una gh4 o 5 ma poi nelle foto il rumore non manca. (a meno che non fai solo foto diurne) Di conseguenza per le foto valuto Sony nikon o canon, dove Sony regna nelle mirrorless e quindi ha i suoi prezzoni... Se canon e nikon si evolvessero un po...

Riccardo

Ho letto in giro anche che non faceva troppo schifo! Entrare in un mercato così "marcato" da altri è dura anche per Samsung a quanto pare

Giuseppe HiTech

Secondo me, più il sensore è grande più luce e dettagli cattura.
I sensori full frame sono 24×36 mm,
i sensori aps-c sono 14,8×22,2 mm,
i sensori micro 4/3 sono 13 mm x 17,3 mm.

Diogene

Consideri anche il prezzo

Diogene

Sono daccordo con lei

Diogene

non credo.Il prezzo è improponibile.Ci vorrà molto più tempo

Diogene

Le reflex per chi le ha non le cambierà mai.Parco lenti illimitato,autofocus velocissimi,prezzi imbattibili.Le mirrorless nei video hanno un perchè.E basta.Le foto sono altra cosa.

RECENSIONE DJI SPARK: tutto quello che dovete sapere | Limiti volo e Regole

TV LG OLED 55E6V con webOS 3.0: la nostra recensione

TV OLED Sony KD-65A1: la nostra Recensione

DJI Phantom 4 Advanced: la nostra Recensione