Foto da record per Bentley: l'immagine interattiva è da 57,7 gigapixel

30 Marzo 2017 102

Bentley ha nuovamente utilizzato una foto ad altissima risoluzione per pubblicizzare le proprie auto. Il "record" detenuto dalla foto della Mulsanne è stato battuto: la nuova immagine ha una risoluzione pari a ben 57,7 gigapixel, 4,7 in più rispetto alla precedente.

Per ottenere il risultato sono stati uniti 1.825 scatti singoli realizzati dalla Cayan Tower di Dubai (264 metri di altezza). Le difficoltà riscontrate sono state notevoli: la temperatura di 40° C creava foschia e anche il vento a 25 km/h inficiava la stabilità delle immagini.


Bentley è ricorsa anche al contributo della NASA. Per catturare tutte le foto sono state necessarie 48 ore, a cui vanno poi aggiunte altre 18 ore per la lavorazione. Il risultato finale è sicuramente impressionante: da una foto panoramica si può zoomare fino a vedere il logo "Bentley" impresso sul cofano della Flying Spur W12 S.

Per vedere l'immagine interattiva vi rimandiamo al sito Bentley.

Il best seller rinnovato in chiave 2016? Motorola Moto G4, compralo al miglior prezzo da Amazon a 174 euro.

102

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
ZZ

mi sembra abbastanza chiaro che è un fake..sembra la presentazione di un videogioco..

hammyboy

Era un'altra foto non questa. Questa è nuova.

Leox91

Perché conosci un modo per ricchi di asciugare i panni? L'asciugatrice li rovina.

Leox91

La Bentley è fake.

hammyboy

no, era un altra immagine sempre di Bentley, immagine diversa stessa tecnica. Bentley ha ribattuto il suo record.

Tony Musone

e allora noti male:
In base a dette norme chiunque esegue la professione di giornalista indipendentemente dal fatto che sia iscritto all

Giorgio

Faccio notare che se non si è iscritti all'ordine dei giornalisti tutta sta cosa decade :)

Tony Musone

ti stavi riferendo ad HDblog non ad una persona qualunque:

Un riconoscimento diretto, invece, del diritto di cronaca come esimente del consenso del soggetto interessato è contenuto nella normativa sulla privacy che prevede che il trattamento nonché la comunicazione e diffusione di dati personali, possa aver luogo pur in assenza del consenso del soggetto interessato qualora il trattamento sia preordinato al perseguimento di finalità giornalistiche

La nuova normativa concernente il rapporto tra il diritto alla privacy ed il diritto di cronaca è contenuta negli articoli 136 e seguenti del Codice privacy che hanno sostanzialmente recepito quanto già stabilito dal citato art. 25 della Legge 675 del 1996.

In base a dette norme chiunque esegue la professione di giornalista indipendentemente dal fatto che sia iscritto all

Giorgio

se una persona carica in rete un video (od una fotografia) nel cui contenuto vi è la ripresa di un soggetto identificato o identificabile oppure la targa auto leggibile, di fatto sta facendo una diffusione di dati personali (il viso, la targa, …), ragion per cui non sta facendo trattamento dei dati per fini esclusivamente personali senza comunicazione sistematica o diffusione (art. 5, comma 3, del Codice Privacy), di conseguenza la persona che ha fatto il video deve ottemperare a tutte le norme stabilite nel Codice Privacy, tra cui l’informativa ai sensi dell’art. 13, il consenso esplicito al trattamento dei dati, le modalità di trattamento e conservazione, … con il rischio che il soggetto ripreso possa avanzare pretese risarcitorie per i danni cagionati alla sua immagine dovuti alla diffusione del video ovvero che il Garante della Privacy condanni la persona che ha postato il video a sanzioni dell’ordine di migliaia di euro.

Giorgio

No

Giorgio

La cassazione si è espressa in modo contrario a quello che dici.
Puoi fare foto e video a patto che siano per uso privato e non diffuse altrimenti serve una liberatoria o la denuncia si trasforma in sanzione

Tony Musone

se non vedi nessuno alla guida cambia oculista ;)

Tony Musone

su suolo pubblico potresti aver problemi solo se fai un primo piano

Tony Musone

se sei in uno spazio pubblico o privato, in cui chi realizza le riprese foto/video è autorizzato, nessuno può denunciare nessun altro o comunque vincere nessuna causa

Chirurgo Plastico

No, solo se li filmi in un luogo privato, in un luogo pubblico non dovrebbe valere

DKDIB

Lo scrivono all'inizio dell'articolo: sono 2 foto differenti.

Tony Musone

A guardare il tuo avatar sembrerebbe più un bicchiere di vino

scrofalo

Leggi qualche commento prima allora, questo ramo dei commenti l'ho iniziato io parlando dell'auto , non farmi autocitare, dai.

cmq non importa ci stiamo perdendo in un bicchier d'acqua.

il Gorilla con gli Occhiali

Non è una settimana, ma ha parecchi mesi alle spalle anzi forse oltre 1 anno.

Tony Musone

Perdona ma... manca del tutto il soggetto auto dal tuo commento, l'unico che leggo è foto giga/spaventose

scrofalo

Si parlava dell'evidente copia e incolla dell'auto, di cos'altro stiamo parlando... O.O

Infatti gli screenshot che hai postato sono reali, e si vede dalla non nitidezza.
Non fraindendiamoci vicendevolmente :D

Tony Musone

Quella di cui parliamo è un'immagine pubblicitaria, l'unica cosa molto ritoccata è l'automobile, il resto è nella norma.

Poco sopra ho pubblicato lo screenshot di una porzione dell'immagine che di fake e di ritocco esasperato non ha nulla.

Buona giornata

scrofalo

:D

Attendo fiducioso per primo. Al momento però non esiste.

scrofalo

Che cavolaccio c'entra ? Tu vedi qualche dettaglio NITIDO nelle foto satellitari di google ? Possono arrivare a leggere probabilmente una targa , ma certamente non sembrerà un'immagine VETTORIALE (nitidezza allo stato puro) come quella foto palesemente ritoccata. E comunque, mica ho detto che sia un male averla "costruita" . Però è così.

Jarman

Sui balconi ci sono un mucchio di stenditoi per asciugare i panni. Ma allora anche a Dubai ci sono dei poveri come noi!

Giorgio

Prendi qualsiasi video di HDblog e mi pare che le persone siano ben visibili, nessuno ha firmato una liberatoria, se qualcuno volesse potrebbe denunciarli e vincere la causa

MasterBlatter

A me sembra lo facciano sempre

Luca

Zoommando si scova anche una bella BMW M4 color puffo in quel di Dubai.
Come disse un famoso fisico, solo due cose sono infinite: l'universo e la tamarraggine degli sceicchi... e non sono sicuro della prima.

https://uploads.disquscdn.c...

meriturva

Secondo me il problema si verifica quando l'auto si trova in una proprietà privata....Anche un parcheggio privato di fianco ad una strada per esempio. Oppure persone su un terrazzo. A questo punto immagino che viste queste difficoltà ed anche inutili speculazioni Google abbia deciso di oscurare tutti i volti e tutte le targhe.

Giorgio

Secondo me dipende dalla legislazione del paese in cui si gira/scatta :)

Roberto

Anche per me ha poco senso, ma hanno comunque dovuto farlo, per questo mi ha stupito. Poi va beh, rimane una immagine notevole se sono riuscito a vedere le targhe da quella "distanza" ;)

Giorgio

Sicuramente la foto è fatta con un 950 e metà dei windowsphonisti sono morti segandosi :D

Giorgio

Dovrebbero farlo anche coi volti delle persone (almeno per la nostra legislazione) ma non lo fanno mai, quindi, secondo me, ha poco senso per le targhe si e le persone no.

Davide R

Ancora, è una bufala!

Antonio Guajana

E l'iPhone 7 plus muto ... 'nchia zoom

Roberto

Vero, ma per questioni di privacy anche Street view ha dovuto oscurare le targhe. Un conto è vedere la targa per strada un conto è diffondere a mezzo stampa che quella data automobile era lì.

hammyboy

si una settimana non mi pare molto...

Giorgio

La targa è un dato pubblico non privato

dario

sìsì, avevo letto che disquisivate se fosse editata o meno, vi spiegavo come è stata realizzata... essendo un gigantesco collage l'editing c'è per forza, e pure massiccio! :)

Giova91

Ma io non dico sia brutta. Io per belle foto intendo altro....
Sicuramente questa è particolare ma non troppo bella, secondo me

dario

è ottenuta assemblando oltre 1800 foto scattate in 48 ore, il post editing non solo c'è, direi che è tutto in quest'immagine! :D
anzi, miracoloso che gli siano bastate solo 18 ore per l'editing, certi fenomeni mi piacerebbe vederli all'opera!

Carlo

Almeno si zoommava su qualcosa di più interessante di un logo di un'auto

Roberto

Spe

Cristian P.

Per strada non c'è anima viva, giusto sulla destra si vede qualche pirla qua e là.

Le auto in strada si guidano da sole visto che non vedi nessuno alla guida.

Infine, c'è un modo per scaricare la foto a piena risoluzione?

Jon Snow

Non è un paese per povery

Nix87

Comunque con tutte quelle sdraio almeno una tipa poteva esserci!

Nix87

C'e' effettivamente una Ferrari, forse 458, rossa!! tra i palazzi!

marcoar

Sorry, letto molto molto in fretta

StriderWhite

Dove posso scaricare la jpeg? :D

lo_stewie

MVP

TV OLED Sony KD-65A1: la nostra Recensione

DJI Phantom 4 Advanced: la nostra Recensione

ACTION CAM DA 19€: Vale la pena? | Recensione

Hasselblad X1D e la sfida con la fotografia di strada | il nostro Test