Io stesso, quando e se passerò al FF, prenderò sicuramente un art. Il 50 1.4 sicuramente, poi si vedrà..

Hai provato gli art? A parte qualche esemplare, come sulle ottiche originali, vanno alla Grande. Spendendo moooooolto meno degli originali. Basta fare un giro nel web è guardare le varie recensioni..

Sigma riesce a competere con Nikon o Canon?

Mah.. dipende. Si fa pagare decisamente troppo per queste edizioni speciali. Che in più nulla hanno. Nulla. Poi dai, 100 euro di tracolla in plastica? Fosse vera pelle, ma plastica?! Ok la edizione del centenario, ma a quella cifra é una presa per i fondelli. Guarda, uso Nikon da sempre.. per ora mi accontento di una D7000. Però la concorrenza, soprattutto nelle ottiche, avanza. Con prezzi più umani e qualità, su alcuni prodotti, più alta. Vedi gli art di sigma.

Allora ho ragione in qualche modo!-

"Non sono un fotografo e non faccio nulla che mi permetta di usare una reflex con una cinghia tipo questa di Nikon... "

Esatto.
Pensa che il vero motivo per cui nessun professionista usa la cinghietta è che è talmente perfetta e al top che sarebbe un sacrilegio rovinare cotale perfezione.
Ho acquistato tutte quelle che potevo, diventerà presto da collezione, è un investimento sicuro.
Ogni tanto la estraggo dalla teca solo per rimirarla, poi la ripongo timoroso ma soddisfatto.

Non sono un fotografo e non faccio nulla che mi permetta di usare una reflex con una cinghia tipo questa di Nikon ma sono sicuro che visto che si tratta di Nikon, la qualità è al top e non è discutibile.

La cosa fantastica è scriverci sopra 100th anniversary ed aumentare cospicuamente il prezzo.
Se davvero trovano qualcuno che gli compra queste bufale sono dei geni del marketing.

Se mai avessi avuto per le mani la cinghietta Nikon non scriveresti così.
E' una cinesata da 5 euro che qualunque professionista neppure toglie dalla plastichina.

Vendere i propri prodotti al prezzo giusto considerando che si sta parlandi di prodotti per professionisti e non per chi si fa i selfie o cose simili. Poi è tutta roba di altissima qualità e la qualità si paga! Non basta guadagnarsi il prestigio ma lo si deve anche mantenere.

E cosa sarebbe?

Scusami, uno scatto fatto frettolosamente per mandarti altrettanto frettolosamente affancùlo.
La prossima volta mi impegnerò di più o pagherò un "professionista".

non sai fare foto.
Cordiali saluti

Non nego che hai le tue ragioni, ma parlando qui nell'articolo di una fotocoamera high end, che siano 8000 o 5000, cambia poco ho espresso la mia perplessita e volendo spendere prenderei quella sony che con 2800€ ci stra pure il 24/250 di ottica e ti porti a casa il top in ogni settore, poi chiaramente se parli di dimensioni una mirrorless è comunque più piccola, lato batteria non discuto consuma di più la A7R II.
Se parli di foto, io sono felice della mia compatta, acquistata per praticità, pure lei stabilizzata e sensore reroilluminato, G7X MkII, per me avrebbe senso ora solo andare su qualcosa di estremo come caratteristiche perchè questa compattina, di suo, fa già foto incredibili.

Il gesto serviva per personalizzare l'immagine ma vedo che era del tutto adeguato al destinatario. Il contenuto della foto, come hai capito perfettamente, nonostante il tuo basso Q.I., serviva semplicemente per farti capire che non è da ieri che mi occupo di fotografia. Per quanto riguarda il professionismo puoi tranquillamente infilartelo dove meglio credi e dove ti procuri più piacere.
I "catafalchi" di cui parli, soprattutto quello a destra, hanno fatto la storia della fotografia e sono stati usati dai più grandi fotografi in tutte le situazioni, teatri di guerra compresi. Il solo fatto che usi un termine simile per definirli definisce te, non come un professionista, ma nemmeno come fotografo.

dai catafalchi in foto e dal tuo gesto si capisce chiaramente che sei tutto fuorchè professionista

Prezzi folli se li possono tenere stretti!

La macchina dell'articolo costa circa 5000 dollari, questa è un edizione speciale e la sua diretta concorrente è la a9 non la a7r.
Dovresti compararla alla d810 quest'ultima. Ti ripeto, 42 (come anche 36) megapixel sono inutili e ti fai solo dei file pesantissimi. 12 MP bastano per tutti gli usi comuni (e avanzano). Ti ritroveresti quindi con una macchina che a te é inutile e hai pagato un sacco di soldi, pagandone meno della metà per una d5600 (visto che la continui a nominare) hai tutte le funzioni che ti servono, tutte le guide che ti possono aiutare, è maneggevole, piccola, costa meno, hai un parco ottiche immenso e il servizio assistenza LTR. Dimmi perchè dovresti prendere la a7r.
Ah e un amatore può anche prendersi una bella full frame usata che fa tutto quello che fa la a7r a metà del prezzo.
Ah, e la batteria dura di più.
Alla fine l'importante sono le foto, non con cosa le fai, io mi trovo benissimo con la mia d700, 50000 scatti e compatibilità nativa al formato 35mm di tutti gli obiettivi nikon dagli ai.
Buona serata.

Qui di limitato c'è solo il cervello di chi le compra...

Tu hai tirato fuori quelle camere, "nikon d3xxx o d5xxx" che ne so io?! :D ma puoi anche non salvare a 42 mpx, ma se ti serve fare una croppata li hai, tornando al discorso non proffessionista, questo arnese incredibiel della sony può essere alla portata economica pure di un amatore visto che non costa 8000€ come la nikon dell'articolo, e penso che ci guadagni pure visto tutti gli ammenicoli che si porta dietro, non fa rimpiangere nessuna reflex pue come prezzo.

Ma chi ha confrontato la 5600 con la sony? Non ho detto che sono insopportabili, ma per uno non professionista alcune caratteristiche high-end sono inutili.
Devi stampare dei cartelloni di 10 metri per caso?

Ora una fotocamera con caratteristiche high end diventano caratteristiceh insopportabili lol, noto che le mirrorless abbiano molti più aiuti friendly used, e tornando a bomba sull'argomento con 2800€, mi faccio questa sony che non ha rilavi manco contro reflex e tanti accorgimenti per rendermela friendly

42 mpx ti fa dei file insopportabili e dovresti avere un computer pieno di ram e schede di memoria molto costose, oltre al rendere meno nitide alcune lenti ottime con la metà dei mp.
Tutti gli obiettivi nikon di nuova generazione hanno stabilizzazione ottica.
Io ho paragonato una nikon entry-level ad una qualsiasi mirrorless dello stesso livello, mentre la a7r con una qualsiasi nikon PROFESSIONALE (full frame e dalla d700 in poi). Le regolazioni le puoi vedere in live view o dentro il mirino di una qualsiasi reflex, non le devi sapere a memoria

Consideranto il sensore retroilluminato Exmot R da 42mpx , la stabilizzazione ottica che nessuna delle nikon reflex ha ed il grande vantaggio di poter vedere tutte le regolazioni in anteprima sulla mirrorless, io direi che pure io che sono un cane riuscirei a fare ottimi scatti.

Ma guarda che una mirrorless ha la stessa difficoltà di utilizzo di una nikon d3xxx o d5xxx. Inoltre non credere che la a7r non sia difficile da usare quanto una reflex professionale, le foto le fa il fotografo non la macchina.

Io non sono certo professionista anzi amatore di basso livello ma qui si parla di prezzi molto alti, io andrei di filato su una

Sony A7R II mirrorless, senza pensarci un attimo, sicuro che farei anche foto migliori senza complicarmi la vita con una reflex, data la mia niubbagine, ho sempre pensato che ci voglia molta esperienza per tirare fuori il meglio da una reflex, io non ce l'ho e vado sul sicuro..

Ah, giusto per farti capire da dove vengo...
https://uploads.disquscdn.c...

Io riesco a fare la cacca a ricciolo da quando ero un bambino, tu ci riesci?

Certo Maestro, illuminami con la tua scienza.
O sommo sacerdote delle cause perse e tutore dei binari morti, elencami i motivi per cui la tua beneamata reflex dovrebbe salvarsi dal percorso di morte e putrefazione avanzata in cui la stanno conducendo le ultime mirrorless (A9 e A7R in testa).
Dìo della supponenza infusa a forza di luoghi comuni, forse la tua misconoscenza è tale da ignorare che (ammesso che ce ne fosse bisogno) l'unico residuo punto di forza della tua religione (le ottiche) tale non è nel momento in cui esse possono essere impiegate agevolmente sui corpi macchina dell'anticristo?
O forse proprio da ciò (e da un complesso decisamente freudiano) deriva il tuo astio e preconcetto verso macchine che, confrontate con Nikanon, sembra provenire da un'altra galassia?

Più che altro per NON sentito dire (il che è più grave).

Vero, come i motori marini. Purtroppo le occasioni ormai sono sempre meno.

Le mirrorless stanno veramente facendo passi da gigante ma hanno alcuni problemi cui ci metterranno un po' di tempo a mettere apposto.
Ad esempio per tenere la stessa durata della batteria di una reflex servono batterie più grandi poichè le ML tengono il sensore sempre attivo per il mirino ottico (come utilizzare un live view continuo reflex).
Da questo deriva anche un maggiore surriscaldamento del sistema ( problema riscontrato anche nella a9).
Il tiraggio ridotto però ha innumerevoli vantaggi, come per esempio il poter usare qualsiasi obiettivo con adattatore.
Vediamo come evolve la situazione, ma credo proprio che in campo aps-c la d500 sia insuperabile ora come ora

Probabilmente intendeva fotografico non mirrorless.

Ogni tanto (7-8 mesi) andrebbero usati tutti i tempi e possibili parti meccaniche per non rischiare che queste si blocchino oppure altri problemi sempre di natura meccanica. Ti consiglio di andare a farci un giro ogni tanto..

Il progetto che hanno ritirato era di compatte pro denominate "DL".
L'assorbimento da parte di fuji è una bufala grossa come una casa. Sapessi che fondi ci sono dietro a nikon non crederesti a certe voci. Stanno attraversando un periodo di crisi (non grave) ma dobbiamo ricordarci di quanto vendevano 40 anni fa.
Buona giornata.

No.

Gli occhiali del tuo gorilla sono made in china :)

Costano poco, ne prendo 3

Parlo da utilizzatore di macchine Nikon
Non sono molto contento di questo atteggiamento, l'unica cosa buona che stanno facendo per questo anniversario è il concorso, anche se in realtà è pressocchè uguale a quello degli altri anni, ma tant'è

per sentito dire probabilmente

Lo so bene..

Da Nikonista le prenderei tutte!! Se di solito esagerate con i prezzi, questa volta siete proprio fuori come un balcone!!

Un mirrorless per un non professionista credo sia molto più facile da usare, poi ci sono reflex in commercio che valgono veramente poco, una buona mirrorless costa parecchio. più di tutto quel ciarpame di reflex entry level.

in sto blog è prassi

nikon nel campo mirrorless? ma dove?

Se perdi quella perdi anche la camera e non direi che basterebbe un "ciao". :')

Sono ovviamente prodotti a tiratura limitata ed esclusivi per gli amanti del brand...

almeno se la perdi... ciao

Beh se uno spende 5000 euro cosa vuoi che sia 99.

No sono fotografo professionista da 20 anni, se vuoi t insegno qualcosa