Sony supera Nikon come produttore di fotocamere full-frame negli USA

15 Aprile 2017 148

Sony ha conseguito un risultato molto importante nel mercato della fotografia statunitense. Il produttore giapponese ha conquistato la seconda posizione nel segmento delle fotocamere full-frame. A cedere il posto è Nikon, un marchio storico per questa categoria di dispositivi. I dati riportati da NPD Group permettono di tracciare un quadro più completo sull'andamento del mercato. Complessivamente il segmento full-frame è cresciuto del 5% nel corso dell'ultimo anno (si confronta il periodo gennaio - febbraio 2016 e 2017).


I risultati ottenuti da Sony sono stati molto positivi. Si parla infatti di un +23% anno su anno. NPD sottolinea che se la quota di Sony venisse a mancare, l'intero settore registrerebbe una contrazione del 2%. L'ottimo risultato è stato attribuito alla popolarità di modelli come la A7R II e la A7S II. Neal Manowitz, VP of Digital Imaging presso Sony North America, ha dichiarato:

Il nostro impegno in questo mercato è più forte che mai. Ascoltiamo sempre i nostri clienti, combinando i loro consigli con la nostra intensa passione per l'innovazione, in modo da proporre prodotti, servizi e un supporto senza eguali.

Meglio Moto G4 ma Plus nel 2016? Motorola Moto G4 Plus, compralo al miglior prezzo da Amazon a 199 euro.

148

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
eric

....non ne esistono....
con sensore Aps-c ci sono moltissime mirrorless .... ma il tutto viene inficiato dagli ovvi maggior ingombri e dal fatto che utilizzano obiettivi intercambiabili che sono tutti di dimensioni grandi rispetto a qualunque compatta :)
...se vuoi ci sono "compatte" Aps-c di fascia alta ma con obiettivo FISSO e non zoom .... tipo la Ricoh GR, la Nikon Coolpix A o le varie Fuji X100 .... ma sono per veri esperti e decisamente costose

failax

Ma un camera compatta con sensore aps-c con caratteristiche simili alla lx100?Avresti un modello che non costi tre volte tanto da indicarmi?

eric

....ha un sensore da 1" quindi molto più piccolo di un 4/3 ....
inutile che ti spieghi che più è piccolo il sensore e più è lungo lo zoom .... più fanno "pena" le foto ;)
se ti orienti su quelle da 1" prenderei in considerazione le Sony serie RX100 che sono più piccole ma hanno anch'esse eccellenti vetri ... ma anche qui niente zoommoni .... oppure andare sulle classiche "bridge" con corpo da reflex (enormi rispetto ad una compatta) ma stesso discorso di "scarsità" alle lunghe focali
...poi a te magari serve solo per postare sui social ed allora va tutto bene....anche una compatta con sensore 1/2:3 ;)

failax

la Lumix LX15 come la vedi?focale 1/4..la LX100 ha un 3x di zoom ottico, un po' pochino ma ci sto pensando.

Marco Vana

si, l'af si, ma parlo di qualità del sensore, la 7dmkII come sensore apsc è imbarazzante. Rispetto anche a quello di una d500 o una sony 6300, specialmente quand0 spingi gl iso.

eric

... Amazon è una garanzia!! .... venduto e spedito gratis da Amazon 557€
oppure Sfera ufficio 521 + 10€ di consegna .... ma opterei in ogni caso per Amazon!!
...puoi trovarla anche su ebay a 483€ ma ha solo garanzia del produttore 12 mesi e credo sia solo con menu in lingua inglese

failax

Hai un negozio on line da consigliarmi per l'acquisto?

eric

...tra le "compatte" a largo sensore è la migliore in audio .... certo se avessero inserito anche un ingresso per un microfono esterno sarebbe stata "eccelsa" .... ma già il suo di microfono da ottimi risultati ...... non dimenticare che dovresti spendere oltre il doppio e senza obiettivo per avere una fotocamera con presa aux ;)

failax

Ottimo.E' vero che e' carente nell'acquisizione audio?

eric

...credo che ai concerti ai palasport conti essenzialmente dove sei posizionato e che tipo di foto vuoi fare ;)
questa sotto è fatta con una LX 100 in posizione grandangolo ad f1.7 ed Iso 800 .... peccato che la compresione del jpeg su discus sia devastante....ma un'idea te la fai
https://uploads.disquscdn.c...

failax

Secondo te possono venire bene delle foto al buio dei concerti nei palasport?

marco

Grazie!

Stavus

Spendi per gli obbiettivi, che tanto puoi avere il corpo migliore del mondo, ma se gli obbiettivi sono scarsi puoi farci poco, mentre se hai dei buoni obbiettivi (anche se il corpo attuale non li sfrutta al 100%) una volta che cambi corpo avrai qualità.

Stavus

Sisi

LastSnake

Eh beh mi sembra ovvio, è stupenda, ma quelle restano delle belle foto che possono ingannare benissimo degli occhi meno esperti ;)

Stavus

Il progresso è innegabile, ma non c'è paragone con una cosa tipo questa:
c2.staticflickr .com/6/5694/21665014156_7fe75a4cd8_o.jpg

Ibenfeldan

Per te invece è l'ora di andare a fare in qulo. contento?

Kamgusta

40enne? bhe allora è l'ora della pulizia kontatti

Alfa

Il problema è che per renderle 'strabilianti' se così si può dire escono fuori tutti i difetti che Michele M. ti ha citato dopo che tu hai chiesto <<con cosa="" ho="" scattato..="">> Quindi accetta le sue risposte, senza replicare che sono ottime, perchè non lo sono se non ottime tra le compatte di 200 euro. E per concludere anche io ti avrei detto la sua stessa cosa :)

LastSnake

Chiunque veda queste foto ne resta strabiliato. Se poi vuoi fare l'intenditore a tutti costi è un problema tuo, il progresso degli smartphone lato fotografico è innegabile ;)

Michele M.

Appunto, si nota tutta la bassa qualità di uno smartphone ("e queste con cosa le ho scattate?")

LastSnake

Appunto, è uno smartphone

Michele M.

Il rumore non è un difetto della compressione, così come non lo è lo scarso dettaglio sui bordi dell'immagine rispetto alla parte centrale (ben più definita). Tu mi hai chiesto un parere, io te l'ho dato. Sarà che sono abituato a scattare con una fullframe...

LastSnake

No perché hai fatto delle critiche che mi sembravano superflue visto che sei andato a prendere dei difetti che sono ovviamente causati dalla compressione di disqus...

Michele M.

Chiedi un parere e non lo accetti dicendo che sono ottime a prescindere?

Alex4nder

Se son compatte non hanno necessità di cambiare ottica, io invece mi sono sempre chiesto a cosa servono le mirrorless.

LastSnake

Ma tipo disqus che ti scala il dettaglio di un 50% non lo vedi vero? Comunque era un One plus 3T e le foto sono ottime.

Michele M.

Una compatta da 200 euro? Motivo: scarso dettaglio un po' ovunque, tanto rumore

Simone

Le compatte non vendono più a causa degli smartphone, quelle di fascia alta mi sono sempre chiesto che quote avessero, spendere 1000 euro e non poter cambiare l'ottica? Boh...

Ibenfeldan

Cinquantenne ci sarai tu e tua sorella, io di anni ne ho trentotto...

eric

...non esiste in questo caso il discorso qualità-prezzo ... ;)
ne esiste una sola in commercio ed è la top di gamma per eccellenza ... monta obiettivo LEICA DC VARIO-SUMMILUX f1.7-2.8 luminosissimo .... registra in 4K .... time lapse e scatta a raffica fino ad 11 fotogrammi al secondo .... ha il wi-fi e l'NCF per essere comandata anche da remoto ...
costa cara (intorno ai 500€ ... sempre meno di uno smartphone)
eccola in mano ed una foto notturna fatta con la LX 100 .... inarrivabile per qualunque smartphone ;)
https://uploads.disquscdn.c...

Alex4nder

Significa che non ha mai tirato fuori una compatta degna di questo nome, se non è interessata al mercato di massa potrebbe almeno concentrarsi sulle compatte di fascia alta come ha fatto Canon con le Powershot serie G e SONY con la RX100.

Kamgusta

Dipende che mirrorless.
L'affidabilità del corpo macchina dipende solo dal grado di qualità delle plastiche / leghe leggere, non ci sono impedimenti costruttivi... anzi, di fatto le mirrorless non avendo organi in movimento sono più affidabili (nelle reflex si contano gli scatti, come fossero auto usate con i chilometri percorsi).
La precisione dell'autofocus, se non ci siamo già, manca davvero poco. Per la rilevazione di fase viene adibita una porzione del sensore.

Kamgusta

Eccolo la, il nonno cinquantenne... "possa la bellezza essere ovunque attorno a me" e buongionissimo kaffè

Underteo

Non che ci voglia molto a lasciare sbalorditi con una foto ;) solo che appena becchi uno che capisce di foto ti becca subito che la qualità è sulla fascia bassa per le macchine fotografiche

failax

Grazie mille.Una fotocamera compatta col sensore m4/3 senza ottica intercambiabile col miglio rapporto qualita' prezzo?

eric

...assolutamente NO !! ... un cellulare top di gamma non raggiungerà MAI la qualità fotografica di una VERA fotocamera...
gli smartphone col sensore più grande rispetto agli altri, Tipo i Sony, lo hanno da 1:2/3 rispetto ad una fotocamera Panasonic che lo ha "enorme" da 4/3 ;))
la differenza è tutta nel sensore !!
basta che guardi la foto sotto per capire ... in rosso vedi, in proporzione, la dimensione della stragrande maggioranza degli smartphone .... in giallo quella dei Sony da Z5 in poi e di un paio di altri, forse, ma che non ricordo.... ed in verde quello di una fotocamera Panasonic
https://uploads.disquscdn.c...

failax

Mi interesserebbe qualcosa non dico da taschino ma quasi..Secondo te un cellulare top di gamma ha una qualità decisamente inferiore ad una fotocamera top da taschino?

Gabriel #JeSuisPatatoso

Clementoni

eric

...dipende dai gusti e dalle esigenze .... tutte montano obiettivi intercambiabili del sistema m4/3 indifferentemente che siano Panasonic, Olympus o di terze parti ....
si va dal gioiellino da taschino Panasonic GM1/5 alle professionali GH 3/4/5 .... dalla serie G dal form-factor reflex alle rangefinder GX
ci sono da tutti i prezzi e per qualunque esigenza ....

failax

"Panasonic come mirrorless tuttofare,o le ultime Panasonic soddisfano le esigenze reali del 95%" .Puoi dirmi a che modello/i ti riferisci?Sarei interessato :-) grazie

eric

....sempre che non decida di passare al FF .... a quel punto le ottiche DX le butta .....

eric

economico-buona qualità è un'equazione che non esiste ......
un buon tuttofare con escursione focale adatta alla maggior parte delle situazioni è il Nikkor 16-80mm f2.8-4 .... l'unico che ti permetterà di cestinare il 18-55mm ed avere anche un medio-tele piuttosto luminoso ed un grandangolo più "spinto"

DiRavello

ho una a7 di sony e mai scelta fu più appagante.

LastSnake

ht https://uploads.disquscdn.c... tps://uploads.disquscdn.com... https://uploads.disquscdn.c... s/58a6a22cda5b6ffbf9a5bc2070c2b77d46fc51d6dbf67eb5463040a563f40fd2.jpg https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...

Simone

Io ho preso pochi giorni fa il Tamron 10-24, buona ottica, ho tirato su dei bei scatti per un cliente.

Simone

Pensa te! xD

Simone

Ma che vuol dire "si impegna solo", è tutta una questione di soldi, di capacità di investimento, se vendi di più hai maggiori possibilità, altrimenti meno...

Alex4nder

Canon non fa solo fotocamere ed ha un parco ottiche molto più ampio di Nikon.

Nikon si impegna solo nel mercato reflex, mentre per quanto riguarda,ad esempio, le compatte fa ridere.

Pirupa

Pensa che non me ne ero nemmeno accorto.......... chiunque abbia visto questo scatto è rimasto sbalordito.....

Hasselblad X1D e la sfida con la fotografia di strada | il nostro Test

Recensione Zhiyun Crane, stabilizzatore elettronico per reflex e mirrorless

FUJIFILM GFX 50S, X-T20 e X100F: prime impressioni | Foto da HDblog

Droni: regolamentazione, guida al volo, patentino, posizione Enac #report #regole