05 Luglio 2014
Abbiamo già parlato (per la precisione circa un mese fa) del nuovo media player Sony, il FMP-X10. Per chi non ricordasse di cosa si tratta, riepiloghiamo le principali caratteristiche: X10 è il successore di FMP-X1. L'aspetto esteriore ricorda una Playstation 4, con linee spigolose, inframmezzate da un LED bianco, posto al centro. Il nuovo lettore 4K dispone di un hard disk integrato, con uno spazio di archiviazione di 1TB (corrispondente al "peso" di circa 20 film). Qui potranno essere scaricati i film acquistati o noleggiati dal Sony Video Unlimited 4K, un servizio che conta circa 200 titoli, in continua espansione. Le due porte USB, in versione 2.0, permetteranno di collegare hard disk esterni, che potranno essere impiegati per salvare i film scaricati, oppure per spostare i propri contenuti, in modo da riprodurli tramite il FMP-X10.
Presente anche l'accesso a Netflix, con supporto ad HEVC, in modo da poter visionare lo streaming a risoluzione 4K. Completano la dotazione le due uscite HDMI (una è solo per l'audio: in questo modo è possibile utilizzare senza problemi un amplificatore non compatibile con segnali video 4K/Ultra HD, dato che il video verrà mandato direttamente al TV/proiettore), in versione 2.0 con supporto ai 60Hz (non è chiaro quale sia di preciso la versione, ovvero il campionamento colore), ed il supporto alla tecnologia proprietaria TRILUMINOS.
Sony ha avviato i pre-ordini per FMP-X10, che verrà proposto al prezzo di 700 dollari: chi effettuerà la prenotazione entro il 15 Luglio, però, potrà sfruttare uno sconto di 200 dollari. Ricordiamo che Sony ha annunciato anche un altro media player, specifico per l'Europa, il FMP-X5. Si tratta, sostanzialmente, di una versione semplificata, priva di hard disk integrato ed orientata allo streaming, in uscita ad Agosto, al prezzo di 399 Euro.
Commenti
Una apple tv in 4k che costa 600€ in più... Ottimo
SONY sinonimo di grande qualità e eleganza.
E' chiaramente un prodotto di nicchia: tra prezzo e requisiti (schermo Ultra HD, tendenzialmente grande, e rete internet veloce) io credo che, se non si è veramente interessati all'alta qualità, ben difficilmente si penserà ad un possibile acquisto.
Se abbassano la qualità dei film, rischiano di allontanare anche il potenziale mercato di riferimento.
Ho capito, parlavamo di due cose diverse. Tu ti riferivi ad un BR "puro", senza compressioni, io invece parlavo di uno compresso.
Effettivamente non hai tutti i torti, solamente mi sembrava un po uno "spreco", e sottolineo le virgolette. Va bene la qualità ma un HDD pr 20 film.. Dopotutto il mondo è bello perchè è vario :D
Se vuoi che occupino meno di 50GB, stai per forza chiedendo che scendano sotto ad un Blu-ray :).
E no, a 7-8GB non hai la stessa qualità audio (già, c'è anche quello) e video.
Ripeto: parliamo di prodotti che possono venire acquistati solo da chi è interessato alla massima qualità, non puoi proporre compromessi a persone del genere, se ne accorgerebbero.
Non ho capito cosa vuoi dire, ma il punto è che li comprimono eccome i film, tutti.
Ovviamente i titoli in 4K messi a disposizione da Sony sono presi direttamente dai master.
Infatti non ho detto di scendere sotto ad un BR. Se un film a 1080p lo comprimi fino a 7/8gb, già ha una buona qualità. In HEVC lo stesso film scende di peso tra il 30 e il 50%. Quindi non mi sembra impossibile pensare di fare lo stesso film in 4k a 20 o al massimo 30gb in 4k, mantenendo comunque una buona qualità.
Guarda che con l'HEVC risparmi il 50%, quindi non fai i miracoli: la risoluzione è il quadruplo.
Non mi sembra proprio il caso di comprimere ben al di sotto di un Blu-ray: l'utente che può interessarsi a questo tipo di prodotti vuole alta qualità.
Vero. Un BR rippato pari pari sta sui 40 se non 50gb. Però secondo me, va bene mantenere una buona qualità, ma forse è un po troppo. Qui parla di HEVC per lo streaming, non per l'archiviazione, quindi non saprei quale codifica usano. C'è da dire però che scendere un po col bitrate non è una cosa cattiva, lo spazio ne gioverebbe e non poco. Comunque sia, è sicuramente un prodotto che non va in mano ad uno smanettone, quindi 20 film in 1tb dicendo "si ma sono in 4k" giustifica per molti questi dati.
li lasciamo cosi come sono con lo stesso bitrate. Tipo 140 mbps o 70 mbps, non li fanno di meno
o almeno uno solo secondo me costeranno 30 euro all' uno
vabbè tanto non li compro
Non ho capito cosa c'entrano i Blu-ray.
10€ per tutta la serie di film, cioè?
Come non li comprimono? H.264 e HEVC cosa sarebbero scusa?
Hai presente quanto occuperebbe un filmato non compresso?
Parliamo di terabyte.
massimo 199 euro e 10 euro a film in bluray senza hard disk.
massimo 10 euro per tutta la serie di un film.
Comunque anche se fosse cosi non spenderei un solo euro in cd e dvd, sono ormai antichi.
ormai per scaricare musica si usa songr
per scaricare film si usa utorrent
22 euro sono troppi
Pagherei anche 400 euro... dipende poi il costo dell'affitto dei film...
non comprimono,costa tempo a loro.
loro prendono una sony f65, la modificano per registrare in h265 oppure prendono un file h264 e lo convertono a metà del bitrate
140 mbps contro 70 mbps
per il 4k basterebbero 16 mbps ma non conta lo spazio occupato, piuttosto il costo di ogni singolo bluray troppo elevato
Non penso costeranno un occhio della testa... almeno affittarli dovrebbe costare quando quelli odierni.
Umh, a me sembra difficile: sono poco più di 50GB a film, ma sono in 4K, non sono Full HD.
Comprimere troppo farebbe perdere di senso al prodotto stesso.
1tb=20 film.. Sicuramente si puo fare di meglio sfruttando a dovere l'HEVC o anche comprimendo in maniera più giusta un h264...
Prezzi troppo elevati, dovrebbero guadagnare sugli abbonamenti streaming, e per diffondere il lettore servirebbe un prezzo max di 199 €, altro che 400€.
Non vedo chi li spenda per un catalogo di soli 200 film 4k.
se voglio i film li scarico da internet,che me ne faccio di un lettore media player dove scaricare dei film in 4k che poi costeranno un'occhio della testa