Cosa non si recensisce (positivamente) per qualche dollaro in più! -.-

probabilmente ho scritto una cazzata abissale 5 mesi fa
comunque sono conscio che si vedano perché giocando al pc c'è una differenza abissale tra un monitor 5ms contro un monitor 2ms
comunque resta il fatto che i 600hz sono interpolati tra i frame già esistenti cosa che io odio

Ma io sto parlando degli schermi degli smartphone/tablet non di TV. Oltretutto anche gli OLED hanno illuminazione propria.
Hai mai sentito parlare di Displaymate? Sono dei recensitori trai più esperti nel valutare gli schermi, dando dei voti molto alti a partire dal galaxy note 2.
Per quanto riguarda i tempi di risposta tutti, gli OLED sono tra gli schermi con il minor tempo di risposta. Il galaxy note 4 si può utilizzare come visore VR tramite gear VR proprio per il suo tempo di risposta ottimo.
Tu ti sei messo a parlare anche del 3D stereoscopico che non centra niente con i tipi di pannelli. P.S. samsung non utilizza il 3D passivo, ma utilizza quello attivo.

Secondo me tu oltre a non capire una mazza di tecnologia audio/video sei anche un cafone. Se io fossi un professionista del settore con vent'anni di onorata esperienza è un fenomeno come te venisse a dirmi che sono 20 anni di esperienza buttati nel cesso, verrei a cercarti per legnarti di brutto con un bel LCD della Samsung da 50" finché non diventa grande come un Galaxy S3!

Come chi ascolta jazz e sinfonica in mp3 su sistemi audio da duemila euro! ^_^

Non direi proprio! I migliori lcd faticano a star sotto ai 5 millisecondi di velocità di risposta... Già 10 anni fa i plasma erano nell'ordine di 0,02 millisecondi, ora siamo nell'ordine del decimillesimo di secondo che uniti alla tecnologia dei 600hz reali fanno del plasma il pannello ineguagliato!

E ti assicuro che i 3 o 5 millisecondi di un lcd si vedono eccome! Tanto!

Svasato, vai a leggerti l'articolo dove l'amministratore delegato di Panasonic spiega perché hanno cessato la produzione dei plasma a fine 2013, prima di dire boiate. ;)

Scusami, ma o sei daltonico o hai il cristallino con qualche predominanza che non ti fa notare quanto facciano schifo gli oled di Samsung!
La fluorescenza e la distanza abissale dalla naturalezza di contrasti e colori degli oled Samsung sembrano riprodurre gli effetti dell'LSD... Predominanti verdognole, azzurrine, rosa... Uno schifo inguardabile!
L'unico oled stratosferico lo fece per il suo Omnia HD i8910 oltre 7 anni fa.

Ora non c'è un solo Samsung, dai cell ai tv, che si presenti con caratteristiche decenti, lontani anni luce dai plasma e dagli oled di LG! Perfino il primo curvo oled di LG è visibilmente superiore ai più recenti Samsung.

Non scherziamo! Io ho preso penso l'unico ed ultimo TX-P50G60 rimasto in Italia, in ottobre, e non esiste nessun Samsung nemmeno da 5000€ che possa competere col Panasonic al plasma.
Non parliamo poi della velocità di risposta del pannello e dunque della fluidità delle immagini ad alta risoluzione, che nel Panasonic scorrono linearmente senza la minima traccia di strappo mentre il Samsung sembra proporre gli effetti di uno stroboscopio!

Questo si traduce, nel Samsung, in un maggiore affaticamento della vista.
Inoltre mentre il plasma s'illumina di luce propria essendo un gas che viene eccitato (una vera e propria matrice attiva) Samsung e tutti gli altri lcd sono delle baracche che devono essere retroilluminate!
Una volta coi neon, ora con il led.

Ti auguro di avere occasione una volta nella vita di avere due bei 50" uno affianco all'altro con la stessa sorgente in ingresso e un bel film Full HD, magari un bel Samsung da 3-4000€ e un Panasonic da 1400€ (erano gli ultimi prezzi cui veniva venduti il TX-P50), e poi mi saprai dire.

E che dire del 3D attivo di Panasonic? Un abisso rispetto gli occhiali passivi di Samsung e LG!

Lasciamo perdere...

Scusami, ma o sei daltonico o hai il cristallino con qualche predominanza che non ti fa notare quanto facciano schifo gli oled di Samsung!
La fluorescenza e la distanza abissale dalla naturalezza di contrasti e colori degli oled Samsung sembrano riprodurre gli effetti dell'LSD... Predominanti verdognole, azzurrine, rosa... Uno schifo inguardabile!
L'unico oled stratosferico lo fece per il suo Omnia HD i8910 oltre 7 anni fa.

Ora non c'è un solo Samsung, dai cell ai tv, che si presenti con caratteristiche decenti, lontani anni luce dai plasma e dagli oled di LG! Perfino il primo curvo oled di LG è visibilmente superiore ai più recenti Samsung.

Non scherziamo! Io ho preso penso l'unico ed ultimo TX-P50G60 rimasto in Italia, in ottobre, e non esiste nessun Samsung nemmeno da 5000€ che possa competere col Panasonic al plasma.
Non parliamo poi della velocità di risposta del pannello e dunque della fluidità delle immagini ad alta risoluzione, che nel Panasonic scorgono linearmente senza la minima traccia di strappo mentre il Samsung sembra proporre gli effetti di uno stroboscopio!

Questo si traduce, nel Samsung, in un maggiore affaticamento della vista.
Inoltre mentre il plasma s'illumina di luce propria essendo un gas che viene eccitato (una vera e propria matrice attiva) Samsung e tutti gli altri lcd sono delle baracche che devono essere retroilluminate!
Una volta coi neon, ora con il led.

Ti auguro di avere occasione una volta nella vita di avere due bei 50" uno affianco all'altro con la stessa sorgente in ingresso e un bel film Full HD, magari un bel Samsung da 3-4000€ e un Panasonic da 1400€ (erano gli ultimi prezzi cui veniva venduti il TX-P50), e poi mi saprai dire.

E che dire del 3D attivo di Panasonic? Un abisso rispetto gli occhiali passivi di Samsung e LG!

Lasciamo perdere...

Piuttosto evidente non direi...apprezzabile da pochi si. Ma un lcd top di gamma non si vede male, non è orrido come si vuole far credere sul primo commento.

Ma parli per sentito dire?
La differenza tra plasma e lcd è piuttosto evidente.

rovinare gli OLED? TV scadenti? sei un troll? Ma se gli schermi OLED dei suoi smartphone/tablet sono stati sempre ottimi. Addirittura gli schermi del galaxy S5 e dei galaxy tab S hanno un voto perfetto da displaymate, classificandoli come i migliori schermi su dispositivi mobile.

Assolutamente Riccardo, dal mio canto provo sempre a schiarire qualche mente offuscata dal marketing, ed a smontare dei preconcetti, ma come vedi non con tutti è possibile, soprattutto tramite una chat poi...

idealmente su schermi economici l'effetto scia è sparito con l'avvento dei led anche se dipende dal tempo di risposta del pannello

Lascia perdere.... se continuano a vendere LCD uno dei principali motivi si evince proprio dai commenti in questi Blog.... se pensi che anni fa sono riusciti a riempire le case di TV 16/9 quando le trasmissioni erano tutte in 4/3 (e sono rimaste tali per anni) e la gente guardava la TV con tutte le immagini deformate ti fai un'idea di cosa sia il marketing. Ora venderanno i 4k senza che esistano trasmissioni idonee e nemmeno blue Ray! Se ne parla tra un anno almeno. ...

Cosa c'entra l'effetto scia con il tipo di retroilluminazione??? I vantaggi del led sono lo spessore ridotto dello schermo, e SOLO in caso di tecnologia local dimming la possibilità di accendere la retroilluminazione solo nelle aree dove c'è segnale e quindi tentare di avere neri più profondi; tallone d'Achille della tanto amata tecnologia LCD. La qualità di immagine dipende da tutt'altro. .. effetto scia compreso....

20 anni di esperienza buttati nel cesso! Forse non ti è chiaro che nel mondo esistono bravi e cattivi medici, bravi e cattivi architetti, bravi e cattivi politici ecc ecc. L'esperienza non conta niente, tienitela per te, conta il ragionamento e basta. E in questo vedo solo tanta ottusità.

A me i TV durano almeno 5-6 anni e fino a quando non ci sarà un oled valido mi tengo il plasma che ormai ne ha 10...Comunque un regalo tra LCD e plasma può essere solo plasma... Se mi offrono un oled allora faccio il salto.... Ma se è un regalo... Se devo comprarlo oggi la valutazione tra oled e plasma sarebbe complicata.... Soprattutto per la differenza di prezzo.

No non dico assolutamente per quello, ha smesso perchè guadagnava meno che con LCD, non può passare all'UHD, consumano troppo.
E non dico neanche che l'lcd sia superiore a certi modelli di plasma ma se Panasonic sostiene che l'lcd si vede uguale vuol dire che almeno si è avvicinato molto e la differenza è poca.

OK, un ragionamento del genere ha senso però la gran parte delle tv vengono usate per guardare programmi che tutt'altro hanno a che vedere con un BD di ottima qualità.

Comunque ci sono lcd top di gamma che si vedono veramente bene. Ad ogni modo hai ragione, ormai la tecnologia lcd è al limite e una volta trovata un'uniformità del pannello perfetta non credo possano migliorare molto e quindi si passerà all'Oled. E' solo questione di tempo, certo se il prossimo anno mi propongono un top di gamma da 55" LCD a 1.500€ sapendo che saranno i migliori lcd mai costruiti, io un pensierino ce lo farei.
Sinceramente se ti proponessero di regalarti un tv e dovessi scegliere fra un OLED e un LCD cosa sceglieresti, tenendo conto che il tv ti dovrà durare anni.

tu dici che è per questo che ha smesso di produrre plasma, perche Panasonic stessa ritiene che gli lcd si vedano come i suoi plasma? Panasonic cerca di far passare questo concetto, per recuperare credibilità, anche perchè un anno fà alla presentazione della sua nuova line-up neopdp, non aveva affatto toni così lusinghieri verso la tecnologia lcd

Non arrivi nemmeno a capire a quello che mi riferisco...Panasonic ritratta non perchè ha smesso di produrre plasma ma perchè lei stessa sostiene che i suoi LCD si vedano come il suo miglior plasma, figurarsi i modelli più bassi in gamma.

un accozzaglia di falsità e luoghi comuni, risalenti agli albori della tecnologia al plasma, complimenti. ti conviene rileggerle bene quelle recensioni di cui parli, senza considerare la godibilità di una tecnologia con pixel self-emissive (come lo è il plasma, ma anche i nuovi Oled) non può essere misurato.
Ah, per inciso, Panasonic non sta ritrattando un bel niente, proprio perchè di plasma ne vendeva pochi, ha già smesso di produrli, e a ruota seguiranno Samsung e Lg.

1. noooo, mai visto un top di gamma lcd.
2. recensioni? non so neanche che cosa siano
3. Sono io lo stupido (con appena 20 anni di esprienza in campo hi-fi audio/video), e gli altri ad essere arguti.

Io sono al di sotto... Hahaha si si... Meno male... Grazie di avermi illuminato ( con tecnologia a led immagino)....

Si, non è esente da difetti, ma devi considerare che la sua tecnologia è ferma ad anni luce fa.... Sostengo che con gli LCD si siano avvicinati molto, ma stiamo parlando di una TV, non di un cellulare, per guardare un film le condizioni di luce ideali o quasi le possiamo creare tutti nelle nostre case... Se guardi la tv col sole contro non credo che la qualità sia così importante! Rimango dell'idea che se le due tecnologie avessero avuto sviluppi paralleli con il plasma saremmo molto vicini alla perfezione... Detto questo spero che puntino tutti sull'oled perché risolti i primi problemi di gioventù credo si arriverà a qualcosa di impensabile fino ad ora

Ecco abbiamo detto in parte le stesse cose. Ma è pieno di produttori che propongono tv a prezzo stracciato ben sotto a Samsung e poi i primi tv a basso prezzo in grandi formati erano proprio i plasma.

Si si l'opinione me la faccio al mediaworld e magari chiedendo al primo commesso che passa.
Leggere un po' di prove in giro per il globo non guasta e la stessa Panasonic sta ritrattando sui suoi plasma, quindi vuol dire che c'è competizione sulla qualità.
Poi il plama non può essere costruito in formati sotto i 40, con luce diretta soffre molto, con immagini statiche anche, consuma parcchio è più spesso ecc.
Ha molti difetti e per quanto mi riguarda può puntare solo ad un pubblico molto ristretto che può permettersi di sfruttarla nelle condizioni perfette.
Ah il mio Sony neanche top di gamma è un lcd che sembra quasi un plasma per i colori.

Dimenticavo di rispondere all'unica cosa seria che hai scritto... I produttori si concentrano sugli LCD perché costa molto meno produrli, e tra l'altro sotto i 32 pollici diventa quasi impossibile costruire un pannello al plasma in full HD... È logico che se Samsung produce LCD da 50 pollici a 600 euro la concorrenza si deve adeguare... Comunque sono solo ragioni di marketing, sta pur tranquillo che LG non ci sta vendendo oled per farci guardare meglio la tv... Evidentemente crede che trarrà profitto proponendo qualcosa di innovativo (bello o meno che sia)

Hahahaha Si le stalle le hanno aperte proprio adesso... Tu devi essere il capo branco... Continua tu ad andare a vederli al mediaworld dove girano i demo studiati per ogni TV... Dopo di che portati a casa tutti i tuoi bei LCD e guarda la partita di pallone... Uno spettacolo... Quel fantastico verde smeraldo... Uao....

Mai visto un top di gamma LCD? Mai letto qualche recensione? Tutti stupidi, solo tu ne capisci.

Hanno aperto le stalle? E Sony quanti plasma produce? E Sharp? E Philips? Samsung a quanto mi risulta ha ancora a listino dei plasma.
Gli lcd sono tutt'altro che schifosi in confronto a un plasma. Basta che ti leggi qualche prova oppur valli a visionare che meglio.

Io di LCD top gamma ne ho visti a decine, ma nessuno eguaglia per qualità di immagine il plasma, il tuo 90% lo convertirei in 99%...giusto per il beneficio del dubbio... Se le case produttrici avessero sviluppato il plasma come hanno invece fatto con gli LCD sono convinto che gli oled non sarebbero così distanti... Anche perché i primi oled sono ancora molto acerbi, problemi sul bianco per esempio.

Purtroppo non puoi (vuoi) informarti su tutto e spesso si commettono degli sbagli perché ci si affida al sentito dire o al commesso.

Dove ho detto ciò che mi accusi di dire? Inoltre tu non hai parlato di paragone tra lcd e oled, non sai neppure quello che dici?

contro ogni logica di mercato ho desiderato e acquistato a febbraio un vt60; chi non ha mai guardato un film in fullHD su plasma non può capire la differenza con un lcd. Dal plasma passerò all'oled, tutto il resto è arguto marketing per coloro che non sanno distinguere il semaforo rosso da quello arancione :D

Il plasma è migliore del 90% degli LCD e solo i migliori bravia e qualche samsung riescono a essere equivalenti come qualità.
Ma con l'OLED non c'è storia

Non puoi paragonare un LCD a un OLED se non in una barzelletta

Le plasma hanno difficoltà nei 4k. E si sa, se non puoi proporre un numero più alto rispetto al quasi 2k, sei fuori...

Tu si che ne capisci di schermi e tv.....mai lette tante vaccate in un post solo...

Non solo! Non è raro sentire gli stessi commessi dire "ormai il plasma è obsoleto e gli LCD lo hanno superato".... E pensare che ho a casa un Samsung al plasma da 10 anni e funziona benissimo...

Frigoriferi con Tizen OS

Esatto...merito dell'ignoranza del cliente medio ma sopratutto di commessi di mediaworld e company che lasciano il consumatore indeciso alla balia di colori sparati delle modalità store e dei cartelli super smart tv...

Lasciamo samsung a produrre LCD...sarebbe capace di rovinare l'OLED se si mettesse a produrlo. Continua a fare televisori di qualità scandente pieni di inutili funzioni smart, tanto troverai sempre qualcuno che te li compra

mi terro il mio plasma panasonic ancora per qualche anno

È innegabile se anche samsung producesse oled i prezzi crollerebbero in un anno massimo due! Voglio mungere la vacca-led e tenersi un prodotto da grandi margini per i prossimi anni.
Speriamo in lg ma samsung solitamente ha un'elettronica migliore e nei 4k potrebbe fare la differenza.

il problema è che le persone poco avvezze alla tecnologia, specie in ambito tv, sono ormai abituati a vedere da schifo e non se ne rendono neanche conto. Facili vittime del marketing, sono stati convinti che gli lcd fossero superiori al plasma considerati vecchi e superati, quando in realtà chi ha gli occhi per vedere sà bene che non è così. Difatti per rispondere a davnet75, non mi illudo, sò bene che Samsung così come altri produttori queste porcherie continuerà a venderle, il mio era più che altro uno sfogo. Spero solo che Lg, magari tra qualche anno, riesca anche senza concorrenza a rendere i tv Oled abbastanza economici da essere alla portata di tutti (o quasi).

sisi ma nell utilizzo normale che ne possono fare le persone come
basta un pannello lcd led 1080p
in più se non ho letto male da ccfl a led si è perso l'effetto scia
quindi anche se in se la qualità non sale salgono le specifiche base

spero di venir compreso

vero per metà, ovvero il miglioramento passando da lampade ccfl a led per la retroilluminazione si è avuto soprattutto in termini di consumi, poco e niente in termini di qualità video. La tecnologia di fondo comunque rimane sempre lcd con tutti i suoi limiti intrinsechi...

la qualità rimane quasi la stessa ma cambia la quantità di energia consumata

magari i pannelli sono simili ma prima della "mezza rivoluzione" led mi ricordo che la qualità era molto più bassa
ma potrebbe essere una mia impressione