13 Novembre 2014
Nikon Rumors ha riportato un'interessante indiscrezione riguardante una nuova fotocamera Coolpix, la cui uscita sarebbe programmata per il prossimo anno, forse già durante i primi mesi. La suddetta fotocamere si porrebbe come una soluzione di fascia alta, con un nuovo sensore Aptina da 1" ed il processore Expeed 3 (ma è possibile che il prodotto finito utilizzo l'Expeed 4). Il corpo macchina dovrebbe essere realizzato in magnesio, in modo da coniugare robustezza e leggerezza. L'impugnatura dovrebbe essere mutuata dalla P5100 e dalla P6000, con un'obiettivo 24-80mm equivalente, f/2 oppure f/1.8, tre elementi a dispersione extra-bassa ed un elemento asferico.
Il display LCD dovrebbe essere dotato di una diagonale da 3" o 3,5". A completare la dotazione sarebbero le modalità PASM, il Wi-Fi integrato ed il GPS con Google Maps. Per il listino (ovviamente assolutamente ufficioso) si parla di una cifra inferiore ai 1.000 dollari.
Commenti
in effetti il mio "quasi" è parecchio ampio ..
in ogni caso se la Nikon non fa un ottimo lavoro potrebbe scendere a confronto con la RX100 mk2 (o !) ... o addirittura con le stesse mirrorless Nikon1 che sono di fatto molto "piccole".
Ok però fra 690 e 394 euro (l'equivalente di 500 dollari) ne passa, e anche tanto.
la mark3 ha esattamente il prezzo di listino di questa nikon, che ovviamente scenderà col passare del tempo quindi sono prodotti tranquillamente paragonabili, poi concordo sul fatto che se la nikon non porta nessuna innovazione eclatante converrà sempre acquistare la Sony
Aspettiamo qualche notizia un più e sapremo
690 su amazon it .. ma si trova anche a 640
per questo dico "quasi la metà" e non "la metà"
La metà?? Dove troveresti una rx100 mk3 a 500 dollari?
Di listino sta a 850euro, quindi giusto circa 1000 dollari...
Non capisco dove sia il problema..come ci è riuscita sony con le varie versioni della rx100 perchè non dovrebbe riuscirci Nikon?
sì, sensore più grande vuol dire dover inserire una lente più ampia.
Non dico che Nikon non possa riuscirci (anche perché domina nel settore delle Reflex), non vorrei che sia solo questione di marketing, dove un sensore più piccolo avrebbe dato risultati migliori ma poter dire "ce l'ho più grosso" faccia gola a chi vuole una nuova compatta.
Perché fanno tutte cacare esteticamente le fotocamere economiche?
sulla Nikon intendi ?
Perchè la terza versione della RX100 lo ha integrato
E se gli creano dello spazio ai lati che so mettono un obiettivo più ampio?
Il mirino elettronico è optional!
Sensore da 1" significa avere problemi incredibili ai lati/angoli delle foto. A meno che non sia una compatta con zoom 2x oppure con delle lenti da sogno, sarà solo marketing e basta. Ma si sa bene come ragionano molti... Meglio un sensore da 1" e 5MPx piuttosto che 1/1.8" e 20Mpx, giusto? Poi, mettendo il prezzo a 1000$, molti penseranno per davvero che sarà l'innovazione del secolo!
Io ho la RX100 (la prima) ed è molto, MOOOLTO, meglio della mia Fuji HS20 EXR
la canon G7 X la trovi a 500/600 € sempre con sensore da un pollice e schermo orientabile touch
spero sia molto al di sotto dei 1000 dollari.
Si può spendere quasi la metà per una sony RX100 III con sensore da un pollice, che vanta anche un mirino elettronico e schermo orientabile .... mentre attorno ai 1000 dollari ci sono camere "compatte" con sensore aps-c come la Fuji x100s