06 Febbraio 2015
Come abbiamo riportato due giorni fa, Canon dovrebbe annunciare importanti novità, nel corso della prossima settimana. Tra queste vi sarebbero due fotocamere con elevatissima risoluzione. Secondo le ultime indiscrezioni, i prodotti in arrivo si chiameranno EOS 5Ds e EOS 5Ds R. La differenza tra le due riguarderebbe l'assenza del filtro passa-basso, sulla 5Ds R. Il sensore dovrebbe essere lo stesso per entrambe: si parla di un CMOS da 50,6MP.
Il corpo macchina dovrebbe essere realizzato in lega di magnesio, con resistenza a polvere e acqua. Il resto delle specifiche ufficiose riporta l'uso di un doppio processore DIGIC6, una sensibilità compresa tra ISO 100 e ISO 6.400, la raffica di scatti a 5fps, un sistema di AF con 61 punti di rilevazione, l'aggiunta di "fine detail" ai Picture Styles, una modalità Time Lapse, una funzione Anti-Flicker e il Quick Control Screen personalizzabile.
Tra circa 7 giorni scopriremo se le indiscrezioni si riveleranno corrette.
Commenti
Boh, sarò strano io ma non me lo pongo affatto il problema del "rumore". Se necessario scatto senza remore a 3200 iso con la Panasonic Gx1, e parliamo di un vecchio sensore 4/3.
Beh, se chi dice che questa macchinetta fa pena perché arriva "solo" a 6400 ISO (quando si scattava con pellicola come si faceva?), che dire delle Hasselblad arrivano anche loro a 6400 (alcune anche meno e finiscono a 800 ISO). Che macchinette del cavolo.. 20.000 euro e solo max 6400 ISO! Per un sensore grande 1.7x rispetto una FF. Hai ragione. Vergogna.
Prezzo?Tipo 5000€
Che coesisteranno lo credo fermamente anch'io. Un po' come i cellulari da 20€ che coesistono con gli smartphone.
Il declino però è in corso ed è anche giusto che una tecnologia "vecchia" venga soppiantata.
Le ottiche, in un eventuale passaggio a ML è bene venderle pena la portabilità.
Circa l'AF ed il mirino, presto anche le ML saranno dotate di soluzioni comparabili alle migliori Reflex.
Il tutto imho, ovviamente.
Saluti
Facciamo un po' di chiarezza perchè ho letto assurdità grosse come una casa nei commenti postati finora... questa è una macchina da studio, non una macchina da turista.
Gli ISO massimi sono quelli scritti nell'articolo, nessun errore (poi magari saranno espandibili)...
In un ambiente illuminato in modo professionale non ha il minimo senso spingere la sensibilità troppo in alto, quando invece quello che conta di più è la risoluzione...
Le prossime camere avranno stabilizzatore gimbal integrato
No, è una macchina da studio, e come tale serve più risoluzione possibile e meno rumore possibile...
Direi che di fotografia non capisci nulla...
Secondo me invece coesisteranno ancora per un bel po'..
Un po' per i nostalgici, che preferiscono le reflex a prescindere perché sono "la tradizione", e un po' per altre cose.
Tipo l'ergonomia dell'impugnatura che può risultare più comoda, il fatto che molti abbiano già parecchie ottiche per reflex e non vogliono usarle con adattatori su ML, per le differenze fra mirino ottico ed elettronico, per l'AF che è superiore a una buona parte di mirrorless (a parte le ultime con AF ibrido, che sono molto simili come reattività alle reflex)..
Bene ciao
Ahahah io professore da web? Hai visto come hai esordito nella conversazione te?
Arrogantello eh..
Comunque no, non ho una fotocamera con sensore fullframe, e no, non ho mai stampato foto 30x45.
Questo dovrebbe avvalorare il fatto che nessuno scatta sopra i 3200 ISO?! AHAHAHAH
Se devi fare foto con tempi rapidi in ambienti bui una buona tenuta agli iso è manna dal cielo!
E con una ff puoi permetterti iso elevati senza compromettere troppo la qualità della foto
Ok scivolone , parliamo di a7s , hai visto foto stampate o solo a video a 12800 ?
Perché credimi , penso che tu non abbia mai stampato una foto a 30x45 , anzi , non hai nemmeno una full frame , sei uno dei soliti professori da web
Buone foto
Peccato che ho parlato di A7II, che non ha niente a che fare con la A7R, ma va beh, e dal tuo primo commento che dopo ogni scivolone cambi discorso..
Ma non sto dicendo che si deve scattare per forza a 25600 ISO, dico semplicemente che visto che tutti i sensori ormai arrivano almeno a 25600 mi sembra strano che questa si fermi a soli 6400
sarà sicuramente estendibile come per la canon 5d mark III fino a 102.000. probabilmente 100-6400 è il range stabilito da canon come iso standard. già ora la 5d arriva a 102.000 non credo facciano un passo indietro così elevato, anche se sinceramente non ho mai trovato motivo di scattare oltre i 6400 iso,
conosco bene la a7 , ha lo stesso sensore della mia d800 , tu la cultura delle foto te la fai guardando immagini sul pc o hai visto qualche foto a 12800 iso stampata , magari a 30x45 ?
ahah mi vai a prendere la D7100 che presenta rumore già a 800 ISO?!
Vai a vedere gli scatti di una Sony A7II a 12800 ISO, così ti fai un po di cultura ed eviti figuracce..e non sto a scomodare la A7S perché sarebbe troppo facile
Beh una ML FF per lo sport sarebbe perfetta invece. La sua raffica è decisamente superiore a quella delle Reflex.
Ancora non si stanno estinguendo ma poco ci manca.
Le nuove ML Sony sono per certi versi superiori alle più blasonate Canon - Nikon.
Ad ogni modo, ad oggi continuo a preferire le Reflex anche per la loro "stazza" ma so di sbagliare.
Saluti
No no ,non sciocco. Le reputo ottime macchine, solo per usi diversi. Ognuna ha i suoi pregi e i suoi difetti. Io per i miei usi (sport,natura.. ) una mirrorless non la voglio! Tanti miei amici per i loro usi si trovano strabene.
Sensore FF denso a 50mpx? Mah...
La grana si leva facile in PP.
Ci sono occasioni dove è necessario scattare ad iso elevati. Dire che nessuno scatta a più di 3200 iso è tra le boiate più grosse che ho sentito in vita mia.
Saluti
Qua chi non pare avere idea della fotografia, sei tu :)
Saluti
Differenti in cosa? Nello specchio e nel mirino? Dai... non voler ammettere che il futuro è ML è sciocco (mi ci metto anche io in mezzo).
Saluti
Ha 50 megapixel. La sensibilità non si potrà alzare molto per quello. Secondo me non sarà una fotocamera per tutti, con una risoluzione così la vedo bene in un uso da studio.
Ma anche no. Sono due prodotti differenti.
beh queste macchine qui a 6400 iso hanno meno rumore di una entry level a 800 iso, quindi totalmente inutili non sono, poi in certi casi si usa ancora iso alto, ad esempio nelle foto in b/n rende più effetto vintage ;)
Le DSLR sono in via di estinzione: il futuro è delle mirrorless.
Se non avete idea di come si faccia una fotografia, non parlate a caso, gli ISO si cerca di tenerli più bassi possibili, ad alti valori si ha rumore nelle foto, è inutile avere 25600 di ISO se poi la foto è talmente rumorosa da essere inutilizzata,
Non credo sai?
Con un sensore così non si può salire tanto.
Quello che le specifiche non dicono (ma non a caso sono ufficiose), secondo me, è che la sensibilità sarà espandibile a 25.600 ISO.
Genio , guarda le specifiche di qualsiasi macchina fotografica reflex o mirrorless , ma più che altrl con sensori almeno APSC, e vedrai CHe gli ISO sono estesi Almeno fino a 12800, e spesso anche 25600, se non addirittura oltre
Guarda che nessuno scatta a 25600 iso , al massimo 3200 , forse , non stamo parlando di core o RAM di telefoni
Sicuramente non troverà un uso professionale nei fotografi matrimonilisti o Street o cose così forse in studio può sfruttare i suoi 50mpx al di fuori con 6400iso dove vai
Secondo me anche se facessero due linee diverse 6400 sarebbero troppo pochi ormai..almeno a 25600 credo ci arrivino
64000 non penso, di solito sono 6400-12800-25600-51200 Ecc
Come bassa ? Oltre i file , specie con quel sensore così denso sono inutilizzabili , ma penso già da 3200 iso
Si ma si paròa anche di 50Mp. Non sono aggiornato sulle ultime uscite ma potrebbero avere 2 linee di sensori: alte sensibilità o alta risoluzione
Effettivamente mi sa che manca uno zero...sarà 64000 spero per Canon :)
"Tra iso 100 e iso 6400" mi sembra abbastanza basso come dato, soprattutto per un macchina evoluta con sensore Full frame.
Secondo me c'è un errore