Canon mostra un prototipo del sensore da 120 megapixel

16 Febbraio 2015 42

Al CP+2015, appena conclusosi, Canon ha mostrato il prototipo di un sensore CMOS da ben 120 megapixel (la risoluzione è 13280 x 9184). Secondo il produttore giapponese, il numero di pixel è equivalente a quello dei fotorecettori contenuti nell'occhio umano. Le dimensioni si collocano a metà strada tra un APS-C ed un full frame, mentre la destinazione d'uso sembra essere più verso la ripresa di video, con la capacità di riprendere filmati 60 volte più definiti, rispetto al Full HD.

I 120 milioni di pixel (il pixel pitch è di 2,2 µm) sono contenuti su un sensore che misura 29,2 x 20,2 mm. L'ambito di possibili applicazioni include il monitoraggio, la produzione video, l'aviazione e le missioni spaziali. Ovviamente non si parla di una possibile data di uscita: al momento il sensore resta una tecnologia ancora in lavorazione.

PS: da notare che, anche se la risoluzione del prodotto Canon è impressionante, non si tratta di un record. NHK ha infatti mostrato, in passato, un sensore da ben 133 megapixel.

Tra i più desiderati del 2018, superato solo da Mate 20 Pro? Huawei P20 Pro, in offerta oggi da Clicksmart a 444 euro oppure da Amazon a 505 euro.

42

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Penni

Mah io ho letto che ci stavano lavorando perché se non sbaglio come il silicio è la materia base per molti campi in elettronica lo stesso può esserlo il grafene, avevo letto anche articoli che parlavano di sensori al grafene credo che essendo più fine del silicio può oltre a fare processori più potenti anche sensori più sensibili secondo me loro ce l'hanno già pronti perché basta sostituire agli stampi il grafene invece del silicio con le opportune modifiche io la penso così

Fabrizio Silveri

Che sognavano di grafene, dirai.... è un miraggio, a oggi, non un materiale.

Penni

Tutti gli articoli che parlavano di grafene da due e tre anni fra le tante altre possibilità di utilizzo

Fabrizio Silveri

Scusa, ma dove l'hai letto che con il grafene si faranno sensori fotosensibili molto più efficienti? O.O

GiorgioGR

"L'ambito di possibili applicazioni include il monitoraggio, la produzione video, l'aviazione e le missioni spaziali. Ovviamente non si parla di una possibile data di uscita: al momento il sensore resta una tecnologia ancora in lavorazione."

Non sarà un sensore montato su reflex da catena elettronica, per adolescenti che si credono fotografi avendo un profilo Instagram... :')

ILCONDOTTIERO

Se era sotto i 100 megapixel non lo prendevo nemmeno in considerazione, adesso superata la soglia dei 100 megapixel lo prenderò sicuramente in considerazione cosi faro fotografie x vedere mondi paralleli XD.

Penni

È inutile finché useranno il silicio le foto e i video faranno sempre schif10 se non hanno una luce diretta.Devono passare al grafene per avere un nuovo livello di qualità, a mio parere a parte per chi ci lavora o per passione le reflex sono soldi buttati ho una 500 d e a poca luce si sa che foto fanno con l'otturatore che rimane aperto per mezz'ora, devono darsi una mossa a cambiare i sensori.

Mattev

Veramente nessuno ha mai detto che 300 (circa, il valore esatto non lo so, credo si attesti intorno ai 340) non è più il limite umano :P solo i babbei che si fanno abbindolare dagli FHD/2K sugli schemetti degli smartphone :P

Mattev

Ma qui non parliamo mica della reflex da selfie a 500€...

Maurizio Mugelli

una cosa sono i dettagli tecnici, altra cosa e' il blurb di marketing, non confonderli.

Maurizio Mugelli

non credo proprio stiano parlando di sensori per macchine consumer.
questo e' per necessita' professionali specifiche.

kharonte

La mia era battuta riferita al fatto che prima l'occhio umano corrispondeva a 80mpx e ora a 120 solo perché hanno creato un sensore da 120...e' coma la storia dei dpi(ma ci sono altri casi) di cui prima si diceva che 300 era il limite visibile e appena la tecnologia ha permesso di andare oltre si e' alzato anche il limite dell'occhio...che questo sensore possa avere una sua valenza in diversi campi non lo metto in dubbio ma sono molto scettico sulla relazione con l'occhio umano...

lisander

i pixel generalmente sono specchietto per le allodole...se devi fare gigantografie allora ok...ma per l'uso del 99.9% dell'utenza bastano 5mpx...con un'obbiettivo decente...poi ok era solo un'appunto...chiaro che CANON generalmente fà buone reflex...

Maurizio Mugelli

si suppone che una macchina che monti un sensore da svariate decine di migliaia di euro monti anche ottica adeguata - di solito.

Maurizio Mugelli

e che c'entra il limite umano? quel sensore non te lo infilano in un occhio (a meno che tu non lo dia a tua nipote di tre anni per giocarci, in quel caso probabilmente puo' succedere), serve per fare foto in ambito tecnico/scientifico.

Maurizio Mugelli

suddiviso fra cinquanta telefoni...

DarkVenu

È sbagliata in diverse cose,so che citi wikipedia ,ma è inaccurata, domani chiarisco.

Alex Gombi

Su one m9 ci sarà un sensore del genere ;)

Matt7even

Uffaaaaaa ho appena letto la notizia e questa battuta l'avevano già fatta

MARI

salvo2.7

Canon si sbaglia, servono 500 mpx per l occhio umano.

qandrav

veramente ci ha fregati tutti la ms non presentandolo (ancora) XD

fil_mol

Anche a meeee uffaaa ahahha

GiorgioGR

La zona cieca di Mariottide... xD

Adam Williams

Sara il nuovo 808 pw molto limited edition.....ma molto

lisander

maaaaa....100000 megapixel....se poi mettono un'ottica da fondo di bottiglia!!!!!inutile

Simo

datti un occhiata pure ai dati del cervello (non su wiki), li si che la storia si fa assai interessante

MARI

Io ci vedo nella zona cieca di Marioz :D

GiorgioGR

Giusto :)

MARI

Sull'iphone 120? Naaaaa 240

Eugenio1900

Se vai nelle fonti di wikipedia magari trovi i link ai siti di ricerca :D

GiorgioGR

Acchio speravo qualcosa di meno banale xD
Vabbè ci darò un'occhiata :D

Simo

boh io l'ho preso da wikipedia :D

GiorgioGR

Interessante, qualche link da visitare? Certi argomenti mi hanno sempre incuriosito :)

GiorgioGR

Eheh :D

Luca

Mi hai fregato sul tempo >.<

GiorgioGR

Lumia 1030 sei tu? :'D

Simo

La visione oculare umana ha caratteristiche e specifiche intrinseche che differiscono in alcuni aspetti fondamentali dalle tecnologie visive sviluppate nei dispositivi, in special modo, elettronici, ma con una certa approssimazione è possibile comparare le specifiche biologiche in termini applicativi su scala tecnologica mediamente in questo modo:

risoluzione: 5Mconi (equivalenti a 5Mpixels a colori) + 100Mbastoncelli (equivalenti a 100Mpixels bianco/nero)

profondità colore coni: 10 000 000 (nel range dello spettro del colore visibile umano)

profondità colore bastoncelli: 2 (b/n)

definizione visione: 50 CPD (cycles per degree, equivalenti alla distinzione di una coppia di linee di 0.35 mm da 1 m)

contrasto: da 100:1 statico a 1 000 000:1 dinamico con tempo di risposta di circa 4 secondi (necessari all'adattamento)

apertura: da f/8.3 a f/2.1 con tempo di risposta fino a 30 secondi (necessari all'espansione/contrazione)

ampiezza angolo visivo: 155°h e 120°v (a parte la zona cieca di Mariotte, ovvero l'area d'innesto del nervo)

frames al secondo: benché circa 24 fotogrammi al secondo siano necessari a garantire l'illusione di movimento, frequenze di fotogrammi superiori forniscono una maggiore sensazione di fluidità e naturalezza dei movimenti a causa di un minor aliasing temporale.[1]

Per contro, con la tecnologia elettronica si è sempre tentato di riprodurre l'occhio umano con un sensore sempre più miniaturizzato e con sempre maggiore risoluzione: allo stato dell'arte 2012, il più performante misura 26,5 x 21,2 mm con una risoluzione pari a 33Mpx ed è in grado di riprendere 120 fps[2].

lKinder_Bueno

Fotografa anche gli atomi

kharonte

prima si crea la novità tecnologica e poi si decide qual'è il limite umano è normale...

mirazef

That's evoluzione

olè

ma solo qualche tempo fa dissero che l'occhio umano era da 80 megapixel, adesso son diventati 120??

Recensione TV Sony KD-65AF9: OLED e Android TV ai massimi livelli

Recensione TV Ultra HD Sony KD-65ZF9 Dolby Vision: Android TV finalmente vola

LG UltraWide e UltraGear: nuovi monitor per produttività e gaming | Video Anteprima

Recensione proiettore BenQ TK800, Ultra HD e HDR luminoso per l'intrattenimento