Canon presenta l'obiettivo EF 50mm F1.8 STM con stepper motor

12 Maggio 2015 102

Canon ha ufficialmente annunciato il nuovo obiettivo EF 50mm F1.8 STM. La principale novità consiste nel motore integrato per la messa a fuoco: il DC Micromotor, utilizzato sulla precedente versione, è stato sostituito da uno stepper motor. I miglioramenti, secondo Canon, sono numerosi ed importanti: la messa a fuoco sarà velocizzata e silenziata, ed inoltre si parla di una migliore integrazione con i sistemi di AF ibridi.

La costruzione utilizza 6 elementi, suddivisi in 5 gruppi, con un diaframma a 7 lamelle, una distanza minima di messa a fuoco di 35cm ed un innesto a baionetta è realizzato in metallo. L'obiettivo è molto compatto, con i suoi 39 mm di profondità ed il peso di 160 grammi. L'uscita è prevista per Maggio, al prezzo di 129,99 dollari.

Aggiornamento: in Italia da giugno per 149 euro.

Zero compromessi al miglior prezzo?? Samsung Galaxy S10 Plus, in offerta oggi da Gaming Pro a 649 euro oppure da ePrice a 768 euro.

102

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Martino Sartori

Quante stronzate ho letto finora. Nessuna ottica è un giocattolo, ad esserlo semmai è la testa di chi lo usa. Ho fotografato per anni, come professionista, col 50 1,8 e anche col 50 1,4, sia Canon che Nikon, e problemi non ce ne sono mai stati. I problemi sono sempre e solo nella testa di chi li usa, o meglio di chi non li sa usare. Imparate a fotografare.

Francesco Celadini

per una persona "normale" è impossibile spendere 900 euro per lente
Comunque dopo aver visto la recensione di questo obbiettivo fa ancora più pena

Markiarom

Il 28-80 è (era) una lente kit, niente di ché ma scatta.. Se poi è tenuto bene si fa usare

Mattia

Dipende da che ci fai, 50 0mm su acps non mi fa impazzire.
Se vuoi un'ottica vicino a un 50 equivalente c'é anche il 28mm f1,8 che si trova senza troppe difficoltá anche usato.

KenZen

Allora l'acquisto è obbligato. :)

Saluti

KenZen

Sinceramente l'1,4 l'ho tolto proprio perchè a TA non mi piaceva.
Ma paragonarlo all'1,8 è insensato.
Saluti

Breso

sforna bei files... ma ormai è superata.
mi stavano stretti gli iso massimi a 3200.. la mancanza del live view...
la mancanza della funzione video.... il display piccolissimo e poco risoluto... il processore vecchio che in burst faceva fatica.... i 12 mpx che ti impedivano degli eventuali crop... la mancanza delle personalizzazioni C1,C2... la poca gamma dinamica....

per il resto ottima macchina che mi ha regalato ottime soddisfazioni

NaXter24R

Chiaro, però finchè sono con la 1100D vorrei cercare di prendere la mano il più possibile con un'apertura del genere :)

NaXter24R

Per il discorso dei prezzi ho visto. Bene o male è come i PC, se uno inizia a dire "vabè dai per 50€ in più.." finisce a spendere una follia senza accorgersene.
Dunque, la 1100D pensavo di tenerla, o meglio, di darla ai miei visto che comunque come reflex è valida per quello che devono fare loro.
Per il resto una volta superato lo scaglione psicologico dell'età della 7D, rimane quella più papabile (anche se ha il difetto delle CF al posto delle SD). Ho visto anche la 70D, un passo avanti rispetto alla 60D che trovata al giusto prezzo non sarebbe male.
Poi la cosa la valuto assieme al mio socio. Essendo anche per lavoro, se c'è da spendere qualcosina in più...
Inoltre un'ultima cosa, c'è caso che torni in Giappone verso fine anno, e se ben ricordo c'era un discreto risparmio ad acquistare li, vuoi per il cambio vuoi per i prezzi (diciamo che una 7D Mark II te la prendi con 200/300€ in meno, che non son pochi)

KenZen

Io con un AF manuale perderei praticamente tutti gli attimi e dall'incaxxatura finirei a riposare in una stanza con le pareti molli :D
No, non è per me l'Otus.

Saluti

Breso

si si avevo letto sopra, ma dal "tono" delle tue risposte sembrava avessi un corredo più ampio......

KenZen

esatto ma prima di arrivare a questa condizione ce n'è voluto. Cercavo di accontentarmi di un Canon 85 1,8 (il 50 f1,4 l'ho venduto dopo una sett.) ed un Tamron 24/70 2,8 ma alla fine non ero soddisfatto lo stesso per quanto riguarda la qualità generale. Oggi invece dormo sereno :D

Saluti

KenZen

5D ottima macchina senza se e senza ma.

Saluti

KenZen

La 6D è un'ottima macchina ma a differenza di quanto dici video (amatoriali) non ne fa perchè non ha il fuoco continuo.
Sono in disaccordo con chi parla di acquistare corpi o ottiche entry level per iniziare perchè dopo non ti basteranno e ci perderai nella rivendita. Va da che montare l'obiettivo in oggetto su una 6D è un sacrilegio.

Saluti

Breso

si la 5D è un po vecchietta infatti ormai non so più che farmene! :D
l'ho messa su subito perchè mi dispiace vederla prender polvere.

comunque io il 50 1.4 l'ho preso a 250 nuovo con 4 anni di garanzia! però ammetto che non l'ho quasi mai usato...

La 7D è una bella macchina, non focalizzarti troppo su ff si o no. Quando iniziai io una persona amica che ritengo il mio "mentore" del settore mi consigliò di scegliere la macchina in base a quanto volevo spendere. Fissare un budget e non superarlo, neppure per 50€ (per dire). La differenza, oltre all'ottica, la fa il fotografo.
Fossi in te, venderei la 1100D con il 18-55mm (non ci guadagni un granché, ma potresti farci 200€ onesti), poi mi orienterei tra: 700D nuova, 7D usata o in alternativa 60D usata (costa quanto la 700D). Se poi vuoi andare su FF si trovano delle 5D mkII sotto i 1000€ (solo corpo).

NaXter24R

Cercavo qualcosa di più nuovo mi spiace :)
Comunque per l'obiettivo se cala un po, vedrò di fare un pensiero anche su quell'1.4. Con l'1.8 migliorato dovrebbe scendere un po di prezzo. Se arriva verso i 200 è la volta buona che lo prendo seriamente in considerazione

NaXter24R

Al momento 1100D. Però ero orientato verso altro. Diciamo che al tempo ho trovato un affare (300€ corpo+ottica del kit, nuovo) che mi ha permesso di imparare. Ora inizio a sentire i limiti della macchina.
Personalmente non mi dispiaceva la 6D. Usate si trovano a prezzi validi secondo me, ed è buona anche sui video. Volendo risparmiare ci sono le 650,700 o 750d che le tengo in considerazione, ma preferirei staccarmi da quella fascia.
Altrimenti ci sarebbe anche la 7D che se trovata al prezzo giusto (Mark I) è una ottima tuttofare anche se perde il FF ed è più vecchia della mia 1100D.

So che investire sulle lenti è meglio, ma la 1100D di video non ne fa proprio (o meglio li fa, ma l'AF è in manuale e vengono meglio con un cellulare onestamente), l'ISO è sfruttabile fino a 1600 visto che dopo c'è da intervenire pesantemente e l'AF non è il massimo quando hai soggetti in movimento

KenZen

Ad 1.4 è assai morbido ma se messo ad 1.8 non c'è da paragonarlo al cinquantino che è pessimo. Con questo se non chiudi almeno a 2.8 non fai nulla di buono.
Riguardo alla qualità fotografica tra vecchio e nuovo, in rete circolano i primi grafici e la situazione è praticamente identica.

Saluti

Non so che macchina tu abbia, però anch'io penso sia meglio investire prima su delle ottiche di qualità, o comunque il meglio che si possa permettere.
Passare da apsc a ff per far video, penso non ne valga la pena, ci cono reflex (ma anche mirrorless) abbordabili che girano ottimi video (in casa Canon vedi 700D), comunque sia per video, sia per foto, è l'obiettivo a far la vera differenza.
Ora, tanto per dire, il Canon 50mm f1.4 lo si trova usato sui 260€ in media, conta che è più nitido del 1.8, è usm, e volendo un domani su ff renderà sicuramente meglio dell'1,8.
Il 50ino penso debba sempre esserci in un corredo fotografico, vuoi da 1.8, vuoi da 1.2 :D, è una lente da avere.
Pensaci bene, e buon acquisto per qualsiasi cosa tu decida ;)

Francesco Danza

L'unica differenza rispetto a usarlo con una macchina compatibile stm (650d in su) è che non ti funziona la messa a fuoco continua in modalità video.

Davy_Campo

Perché la resa a 1.4 non mi ha mai convinto!! Lo provai in un raduno, e per chiudere il diaframma per avere buoni risultati, a sto punto sapendo di meno e lo prendo a 1.8 usabili (almeno cosi spero, e spero anche in un bokeh migliore)

Frank

Ok, grazie, molto gentile.

Breso

quindi tu ora hai una macchina e un 50 art?

IlRompiscatole

Mi spiego meglio: L'stm non dipende dalla macchina fotografica, solo dall'obiettivo. Qualsiasi canon dotata di autofocus é perció compatibile.

KenZen

Premesso che IO non ho sconsigliato nulla, in questa tua nuova lettura stai forse cominciando a comprendere.
Se ho la passione per la fotografia ma non posso permettermi un corredo decente, IO preferisco rinunciare o aspettare e prendere ciò che mi piace. Il contentino non l'ho mai sopportato. Continuo quindi scattare con il cellulare (dato che non vivo con la fotografia) piuttosto che spendere soldi per una lente che so che non mi darà le soddisfazioni volute.
Sbagli ancora sul fatto che io ponga la nitidezza alla base per la scelta di un obiettivo. Per me tutto è importante: dalla nitidezza all'AC, dalla distorsione alla resa cromatica ed alla costruzione. Non accetto compromessi (ovviamente entro certi limiti). Ecco perchè ho aspettato e preferito il Sigma Art al Canon 50 f1.2 del quale rimpiango solo la più grande apertura.
Nei miei interventi ho semplicemente riportato la verità sulla lente in questione e MAI sconsigliato niente.
Dai grafici riportati su alcuni siti attendibili, come risultato fotografico, questo obiettivo non si discosta molto dalla precedente. E' quindi una lente economica di nome e di fatto dalla quale non si può pretendere nulla. Imparagonabile per qualità generale al fratello maggiore ad f1.4. che costa un paio di centoni in più ma che può definirsi un'ottica "discreta".
Se poi qualcuno si ritiene soddisfatto da un oggetto del genere solo perchè con 150 euro può scattare con un'apertura di 1.8 (sfornando file che definire mediocri è fargli un complimento), contenti tutti.

Saluti

Breso

Ciao se vuoi io vendo un 5D! :)

Comunque il 50 1.4 a me piace molto e ricordiamo che oltre all f/1.4 usabile già ad 1.4 c'è anche un motore USM che è abbastanza reattivo (piu del STM)

Frank

Grazie per la risposta. Quindi se io dovessi comprare questo obiettivo per la 600D, riuscirei a sfruttare l'STM? Perchè mi pareva di aver capito che non tutte le macchine possono usarlo (650d e 700d per esempio si). Se non riesco a sfruttarlo l'STM, praticamente lo dovrò usare praticamente come il 50 mm 1,8 II attuale?

St1ll9

Ok proviamo a ricominciare e vediamo se ho capito male io"Se non posso permettermi ottiche di qualità preferisco risparmiare i soldi e scattare con il cellulare in attesa che il budget lo permetta, altrimenti mi faccio passare la scimmia."
Di conseguenza se potessi permettermi solo quello di obiettivo, tu consiglieresti di rimanere s scattare con il cellulare?
Ho capito male allora?
La nitidezza = perfezione non l'ho detto nemmeno io.. Ma lo usi come parametro principale per classificare un'ottica o sbaglio?
Non ho mai detto che la gestione della PDC sia un'indice di qualità..
La questione è che esistono persone e condizioni diverse, una persona potrebbe voler questo obiettivo per un motivo (magari iniziare a divertirsi con lo sfocato senza svenarsi), oppure volere un obiettivo piccolo compatto da portare sempre dietro in alcuni casi... Uno da battaglia da sfruttare senza remore in situazioni particolari.. E così via... Chi va a comprare questo di obiettivo è perché può permettersi o vuole permettersi questo e su quasi ogni risposta sconsigli questa ottica.. Non è detto che sia meglio spendere 5-6-vuro appena si inizia o anche dopo del tempo, ma quando si vuole provare a fare nuovi tipi di scatti... Il corredo dovrebbe crescere insieme al fotoamatore (perché se stiamo parlando di professionisti o gente che cerca di guadagnarci con le foto che fa allora ovviamente ti do ragione, ma non è questa la fascia di prezzo che stiamo trattando).. Non è detto che una qualsiasi persona arriverà a comprare un obiettivo da tot centinaia di euro solo perché è meglio del precedente, anzi.. Molte volte e per molti motivi ci si accontenta o si è soddisfatti di quello che si ha e solo con gli anni e con l'esperienza si va a cercare qualcosa di differente.. Quindi come c'è gente che segue il tuo punto di vista, sicuramente ci sarà altra gente che non lo farà e si troverà bene lo stesso. Hai denigrato in tutte le salse il 50ino solo perché a te non va a genio e sconsigliato in lungo e in largo paragonandolo ad un giocattolo... Ora ti chiedo, ne valeva veramente la pena o inizi a vedere le varie sfaccettature delle persone che acquistano questo e non altro? Pensa anche che c'è gente che magari non ha molte disponibilità , ma una grande passione e questa uscita l'aspettava da tempo, risolvendo un sacco di difetti della versione vecchia, mantenendo il prezzo. Comunque ogni uscita e ogni ottica ha un suo perché e si affaccia ad una determinata fascia di consumatori e sempre (grazie al cielo ) sarà così .. Bisogna capire solo in quale fascia ci si trova in quel momento, ma non è detto che tutti debbano trovarsi in quel momento nella tua..

IlRompiscatole

Se non l'avessi ancora notato dopo un anno di utilizzo sarebbe grave :-)

KenZen

Hai notato che non è dotato di AF, vero?

Saluti

IlRompiscatole

Otus.

NaXter24R

Eh infatti. Con il 50 a fuoco hai poca roba ad 1.2, se sbagli posizione rischi di avere a fuoco solo una piccola parte del soggetto.
Però quell'1.8, vuoi per prezzo vuoi per altro mi intriga non poco.
Mi preoccupava solo il discorso del sensore che mi fa diventare un 80mm quella lente

NaXter24R

L'AF sarebbe comodo. Al momento ho un 50 di una vecchia Yashica che uso con adattatore, ma è manuale, ed è f2.8. Non male, ma il manuale mi crea qualche problema in certe occasioni, soprattutto a soggetti in movimento.
Comunque preferisco le Reflex. Le Mirrorless non sono male, ma sto puntando a passare a qualcosa di buono nel giro di qualche mese, possibilmente FF, ma anche se non lo fosse mi serve che possa scattare bene e che possa fare video in maniera discreta.

IlRompiscatole

Tieni conto che con molte mirrorless potresti portarti dietro gli obiettivi utilizzando degli adattatori (se la messa a fuoco automatica non ti interessa).

NaXter24R

Infatti facevo così e ho notato che tendo a scattare molte foto a 35 più che a 50. Quindi o trovo uno che mi regali uan 5D o non saprei :)
A parte gli scherzi, mi piace fare le foto di sera, e quel 1.8 paragonato al 3.5, sarebbe una vera e propria manna. Anche perchè blocco l'ISO a 1600 perchè oltre ci devo dare parecchio in post, e non è una cosa che mi sconfinfera troppo.
Avere più luce aiuterebbe parecchio, visto che è impossibile avere foto ferme ad 1/30 o inferiore scattando a mano e soprattutto soggetti non statici.
Penso che per ora prenderò quello e magari quel 35 che mi hai consigliato.
So che la cosa migliore da fare è investire nelle lenti, ma penso che farò al contrario investendo prima in una reflex FF o comunque non FF ma che possa fare anche i video in maniera decente. Al momento mi serve molta versatilità

IlRompiscatole

L'1.2 però come lente é molto "sfumata", anche nelle parti messe a fuoco non è bello netto. Vale la regola dell'85mm 1.2: c'è a chi piace l'effetto descritto come "dreamy" ed a chi invece preferisce uno sfondo cremoso che si contrappone alla nitidezza della parte a fuoco.

NaXter24R

Il punto è che quel 50 costa veramente poco, e difficilmente o meglio, è impossibile trovare un obiettivo f1.8 o inferiore a quella cifra per avere quel tipo di effetti.
Personalmente volevo spendere il meno possibile visto che vorrei cambiare la reflex con una più versatile e che possa anche fare dei video decenti, quindi la spesa grossa in futuro sarà li.

IlRompiscatole

Stm non si riferisce al metodo di messa a fuoco automatica (che resta a rilevamento di contrasto o di fase e che dipende dalla macchina) ma a come l'obiettivo muova le parti mobili per ottenerla.
Il vecchio 50 f1.8 era più rumoroso di un trattore e lento nella messa a fuoco, questo nuovo modello dovrebbe migliorare in velocità e ridurre il rumore :-)

KenZen

La differenza in qualità fotografica con il vecchio è praticamente irrisoria.
Sperare che sia migliore dell'1.4 a TA è un'illusione.
Saluti

KenZen

Ma perché hai dubbi sulla superiorità dell'f 1.4 rispetto a questo? Già solo il fatto che è 1.4 dovrebbe scioglierteli... Per il resto...contento tu...

Saluti

KenZen

Io sarò nocivo ma tu, oltre ad essere maleducato, capisci pure lucciole per lanterne.
Mai detto che nitidezza=perfezione o addirittura che la fotografia sia nitidezza. E stai pur certo che la scarsa nitidezza di questo obiettivo non è il suo unico limite.Queste sono solo parole tue. Ho solo detto che questa lente e la entry level della casa e che non ha nulla di buono tranne il prezzo.
Mai detto nemmeno che sia meglio il cellulare (a questo punto mi sorge il dubbio che tu abbia un qualche problema ad intendere la lingua italiana).
La gestione della pdc? E cosa c'entra? Vuoi forse paragonarla a quella del Canon 50 1.4?
Prima di continuare con le tue vaccate, indicami un 50mm peggiore di questo che costi anche di più.

St1ll9

ti sto leggendo su tutti i commenti... sei quanto di più nocivo possa trovarsi. vuoi la perfezione a livello di nitidezza? ok, sei libero di comprare la qual si voglia ottica più risoluta della casa, ma hai detto tante di quelle fesserie in questi post che non so se stai prendendo in giro e stai facendo dell'ironia o sei serio.

LA FOTOGRAFIA NON è SOLO NITIDEZZA.

Poi se hai avuto problemi con quest'ottica sono affari tuoi, non puoi sparare a zero solo perchè a tutta apertura e su tutta l'immagine non si ha la risolvenza che permette ingrandimenti 400x
non ha senso è nemmeno questo lo scopo dell'ottica, mi dirai che potrebbero migliorarla, ma da qui a dire che è meglio il cellulare... per piacere lasciamo perdere. Voglia parlare della gestione della pdc che ti permette un'ottica di questo tipo? da quello che dici sembra che qui sia tu quello che ha poca dimestichezza con la fotografia, non gli altri come dici. La fotografia non è andare su intenet, guardare l'obiettivo migliore in assoluto e comprarlo perchè.. cavolo se non posso permettermi 700€ di obiettivo che la uso a fare la reflex? meglio lasciar perdere no?.. ma smettila... sei pessimo..

ah si.. saluti

KenZen

Il paragone è ovviamente inutile e alquanto sciocco.
Se non posso permettermi ottiche di qualità preferisco risparmiare i soldi e scattare con il cellulare.
Ma ci rendiamo o no conto che si parla del fisso meno performante di Canon?
Saluti

KenZen

Soddisfazioni di che? Il 50mm 1.8 Canon è il fisso più scadente della casa.
Le uniche soddisfazioni possono attribuirsi all'esigua spesa.
Saluti

KenZen

L'attimo si perde a prescindere dalla lente. Un momento preso con una lente scadente non ripaga...

Saluti

KenZen

Beh, se la passione è vera perché non dotarsi si un corredo buono sin dall'inizio?
Ho iniziato con una misera mirrorless ed un 50mm per passare subito dopo al FF e mi sono reso conto di aver sbagliato perché ci ho rimesso la differenza della vendita della ML.
Come lenti ho avuto dapprima il Canon 50mm 1.4, poi l'85, (ottiche che non mi hanno mai convinto veramente) per passare poi al Tamron 24/70. Una volta provato il Sigma 50 Art ho deciso di togliere tutto e restare solo con l'Art. Nessun obiettivo restituisce tanta nitidezza e qualità (nemmeno il Canon 50 1.2 che costa quasi 3 volte). Oggi posso dire che se mi fossi buttato subito su roba buona (non che il Tamron non lo fosse, intendiamoci), avrei risparmiato ed avrei avuto sin da subito foto qualitativamente migliori.

Saluti

Lele

Beh, speravo di non dover specificare che il mio "signora lente" era rapportato al prezzo accessibile a chiunque. Non tutti possono permettersi centinaia di euro (se non 1000 e più) per una lente di alto livello. Con 100 euro ci si porta a casa una lente che dà soddisfazioni... non tutti fotografano per professione

Frank

Ho una 600D da poco tempo. Se dovessi prendere obiettivi STM, come questo, posso usarli con AF normalmente anche senza STM? O avrei problemi? Non sono molto informato

KenZen

Beh se non sei un maniaco della nitidezza e "perfezione" dell'immagine come lo sono io e sei ancora alle prime armi, ti do piena ragione.

Saluti

Canon PowerShot G7 X Mark III: come va la compattina per gli YouTuber | Recensione

Canon EOS RP: la mirrorless full frame si fa leggera (anche nel prezzo) | Recensione

Recensione TV LG OLED55B8PLA: il campione del rapporto qualità/prezzo

Recensione TV Sony KD-65AF9: OLED e Android TV ai massimi livelli