Si vendono sempre meno fotocamere compatte, ne risente Canon con un calo dell'utile

27 Luglio 2015 79

Canon è il primo produttore al mondo di fotocamere, se il settore risente di un calo delle vendite è quindi prevedibile che anche la casa giapponesi accusi il colpo. L'ultimo trimestre è stato alquanto particolare, Canon ha infatti aumentato il fatturato del 2 percento ma ha anche fatto segnare un calo dell'utile netto (in questo primo semestre) pari al 20 percento. Di conseguenza è stato alzato l'obiettivo per il fatturato annuale, grazie anche al buon cambio dello yen rispetto alle altre valute, ma è stata rivista la previsione per i profitti del 2015 fino ad 1.8 miliardi di euro.

Tra le cause, secondo Reuters, abbiamo le scarse vendite delle fotocamere compatte digitali, ormai sempre più sostituite dagli smartphone che integrano sensori simili o addirittura migliori. Per compensare queste tendenze, Canon sta cercando di diversificarsi e ad inizio anno ha provato ad acquisire la AXIS AB, casa specializzata nella videosorveglianza del valore di $2.7 miliardi. A conferma delle motivazioni anche un comunicato della stessa Canon:

Nonostante le vendite stabili in Giappone, il mercato delle fotocamere a lenti intercambiabili continua a fare i conti con un trend difficile in altre regioni, mentre i volumi di vendita per le fotocamere digitali compatte si sono ridotti nella maggior parte delle aree rispetto all'anno precedente.


79

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Francesco Venturini

Prova a stampare in 60x50 una foto del cellulare. Io le stampo (belle) da una compatta che costa la metà di un iphone.

Gy

Paragoni le foto di un s5 a quelle delle macchine fotografiche? Per esempio una Canon g16 se vuoi stare su una cifra bassa? Per carità... Tra l'altro parli di un telefono che fa foto che lasciano molto a desiderare. Se devi scegliere un telefono per le foto vai su un Sony direttamente. Ma parliamo di aria fritta. Le fotocamere dei cellulari nulla hanno a che vedere con una reale macchina fotografica, e lavorano in tutt'altro modo. Io i telefoni li vendo, e chi compra il cellulare solo per le foto mi ha sempre fatto ridere. Certo che lo smartphone é comodo perché lo hai sempre dietro, ma non mi venite a dire che la qualità é la stessa perché c'è da tirarsi i capelli.

Fabrizio

Ottima ma anche quella ma leggermente meno tascabile, guadagneresti però i controlli manuali con anche la ghiera per l'esposizione diretta, molto comoda in certe situazioni, migliore anche come grip e impugnatura.
Su quella cifra dovrebbero esserci anche alcune Panasonic della serie TZ con lenti Leica che meritano davvero

Alexander_Nuv

Ho visto che costa sulle 200 euro quindi come prezzo ci siamo...invece della sony hx 60 cosa ne pensi?

Fabrizio

Nikon S7000 (sempre sensore Sony)

Alexander_Nuv

Azz non lo sapevo...

a'ndre 'ci

sett. scorsa c'era il 30% di sconto su tutto a mediaworld xD ti conveniva

Alexander_Nuv

Ok terrò d'occhio il prezzo di quella fujifilm, grazie!
Per quanto riguarda la sony, non saprei a quale modello puntare precisamente...

CariatideX

Molto molto bella c'è la xq2, che secondo me in internet arriverà presto si quei prezzi. In alternativa vai su sony e non sbagli di sicuro, hanno i migliori sensori in commercio, tu pensa che producono anche quello della compatta Canon che ho comprato io. Spettacolare.

Alexander_Nuv

Ciao mi puoi dire per favore dove si trova a quel prezzo?

Alexander_Nuv

Ciao conosci per caso qualche fotocamera più economica (diciamo sui 200 euro) che sia altrettanto valida? Al momento faccio foto con un galaxy s5...Ovviamente una da 200 euro circa non penso sarà mai ai livelli di quella che hai comprato tu visto che costa circa 500 euro

Alexander_Nuv

Ciao puoi per favore dirmi dove si trova a quel prezzo?

Alexander_Nuv

Ora il problema è scegliere marca e modello

Alexander_Nuv

Ciao grazie per la risposta, a me comunque la modalità manuale non interessa, l'uso che ne farei sarebbe quello del "punta e scatta"...

stuck_788

se cerchi Mirrorless con sensore APS-C, a mio parere, la scelta e' solo una:
FUJIFILM

stuck_788

per forza, ormai non servono piu a nulla. Per foto al volo basta e avanza il cellulare, per qualcosa di qualita vai di Reflex/Mirrorless
le compatte ormai sono sul viale del tramonto

Paolo Panzeri

a quel prezzo, è da prendere in seria considerazione. a5100+ 15mm f2.8 è ancora più impressionante, almeno come dimensioni (è piccola come un 3310..) però si sale ad almeno il doppio per il corpo macchina

Paolo Panzeri

anche l'rx 10 è buona, stesso cuore della rx100 ma con zoom 24-200 equivalente. stabilizzati, luminosi e slowmotion a 960 fps a bassa risoluzione e fino ai 30 fps in 4k, tropicalizzata e 14 fps di raffica. Anche la p900 ha senso, col suo uno zoom grandioso

Horatio

lol mi sembra anche ovvio, chi le usa più

Black_prime

E aspetta che gli utenti si rendano conto dell'overprice delle fotocamere reflex... allora si che crolla il palco.

Bat13

sony a5000, poca spesa tanta resa :)
Ovviamente ci sono certi compromessi ma devi valutare tu ovviamente

Bat13

l'afa nella a5100 non è solo con più punti ma ibrido come sulla a6000 e monta un sensore nuovo

Jake11

Beh... in effetti a cosa servono le fotocamere compatte con le potenti fotocamere dei cellulari di oggi?

Kyotrix

Le compatte non hanno più senso, oramai cell o reflex. Dovrebbero buttarsi se non lo fanno giá nel costruire fotocamere x cellulari di ottima qualitá

jakall86

io ho una sony alfa 5000 ottima direi, come compromesso portabilità non credo siano paragoni...leggermente più grossa di una compatta ma la metà di una reflex se ti interessa di superiore c'è la 5100 (soldi buttati rispetto alla 5000) ha in più solamente un autofocus a 40 punti mentre la 6000/6100 si è migliore ma la paghi, come rapporto qualità prezzo credo che la 5000 sia ancora la migliore

a'ndre 'ci

butta via samsung, andrei su sony

Sagitt

Inutili ormai

baldanx

Il mercato delle compatte è necessariamente destinato a scoparire

toghy

Se vuoi rimanere in ambito 3:2 assai poca roba a quel prezzo. Credo sony abbia il catalogo più fornito. Butta un occhio lì.

Franky

PowerShot SX710 HS. Adesso è in promozione a 230 €.

Roberto

ma se già non piace il formato m 4:3 mi fermo li, preferisco intanto un sensore più grande con un formato diverso, appunto un APS-C mi sembra più adatto a me, ma per la fascia di prezzo dei 300/350 € cosa altro c'è?

F0x

Lascia stare samsung! La migliore mirrorless APS-C è la Sony A6000.
Te la consiglio vivamente, dagli un'occhiata

toghy

Canon (e ancor di più Nikon) sono lente a muoversi, forti delle loro posizioni sul mercato. Rimane purtroppo un dato di fatto e, specialmente in ambito mirrorless, la concorrenza viaggia assai forte.

toghy

Dunque? Non commettere l'errore di valutare una macchina fotografica da un solo elemento (sensore, zoom, megapixel). In primis perchè un micro 4:3 è cmq un signor sensore, in seconda battuta perchè una macchina fotografica è la summa di vari elementi: obiettivi, velocità, controlli, tenuta iso, stabilizzazione, etc etc. Leggiti le recensioni della olympus in oggetto per farti una idea. Sulla fascia di prezzo a cui viene venduta oggi fatico a trovarle rivali valide, anche in campo aps-c (perchè per l'appunto la macchina fotografica non è solo un elemento ma una summa di elementi).

Giuseppe Geps Pintaudi

piu che altro volervo fare notare la direzione in cui adesso dovrebbe spingere Canon se vuole recuperare

Roberto

ma la e-m10 è una micro 4:3 non una aps-c

Fede

Olympus EM10.. La possiedo.. Compatta ottiche intercambiabili e wifi.. A quella cifra non c'è di meglio..

toghy

Da citarne ce ne sarebbero una marea. :)
Per come la vedo io difficile resistere a una omd e-m10 ora come ora.

Enzo

hai perfettamente ragione è compatta... una delle bridge migliori resta la panasonic fz1000...

b4rb0

ahah hai ragione ma visto che lui a tirato fuori la A7R mi sembra giusto citare la x1 :)

Giuseppe Geps Pintaudi

e beh tutto di guadagnato. :) anche se di guadagno ce ne poco dato il prezzo

toghy

Scusate lui parla di budget bassi e voi proponete i più costosi di casa sony e fuji? Ma se un amico vi chiede un consiglio per una berlina voi che suggerite? Una lamborghini? O___o

toghy

Si infatti è il contesto che si concretizza alla fine. Ciò nonostante a mio modo di vedere è sempre e cmq un bene puntare alla qualità e farsi una abitudine a questa. Poi se uno non lo vorrà fare scelta sua ovviamente. Ma come con un po' tutte le cose è sempre bene testare le varie opzioni almeno una volta per rendersi conto delle differenze. Un cd con un amplificatore per lo meno decente è tutt'altra cosa che un mp3 con una dockstation, e lo stesso accade in tutti gli altri contesti. Attenzione però: non sto dicendo che bisogna per forza di cose buttarsi sul top di qualsiasi cosa, bensì che esistono dei margini facilmente raggiungibili in cui si inizia a differenziare ciò che differenzia un mass market nudo e crudo da ciò che invece punta a una esperienza di maggior rilievo.

b4rb0

è full frame quella, per quello che cerca lui a sto punto fuji x-t1

CariatideX

Canon sui sensori non è proprio il massimo, sono buoni, ma la sua vera forza sta nei corpi macchina e negli obiettivi. In campo smartphone avrebbe una vita molto difficile...

CariatideX

non è una bridge, perchè dovrebbe avere un corpo macchina da reflex, con ottimo zoom e lenti non intercambiabili.
Comunque la rx100 è una compatta, ma fa foto da paura!!! Altro che smartphone

CariatideX

Puuuu, samsung nooo, zero. Vai di sony, o fuji se vuoi un sensore uguale alle reflex, olympus se cerchi qualcosa di più compatto, ma hanno un sensore leggermente più piccolo (ne risentono bokeh e sensibilità ad alti iso, ne guadagni in compattezza).

Max

perchè comprare un lettore mp3 quando il mio smartphone lo fa bene? perchè usare un cd audio invece che un mp3 tanto lo uso con le cuffiette del cellulare e non noterei differenze? Tutto dipende dalle esigenze e dal risultato finale, se per sentire una frequenza in più devo avere lettore aposito, cuffie costose o un impianto hi fi molta gente non è disposta e non apprezzerebbe la differenza. Questi sono tutti campi da amatore, come tra l'altro la fotografia, se con il mio smartphone su 100 foto 20 sono eccellenti perchè portare una fotocamera d 500 euro?

CariatideX

Appena Presa la canon in foto (g7x) , che si tiene in tasca e fa foto spettacolari, ottima per viaggiare, e niente a che vedere con gli smarphone...

Giuseppe Geps Pintaudi

Sony A7R II Sbav!!!

Canon EOS RP: la mirrorless full frame si fa leggera (anche nel prezzo) | Recensione

Recensione TV LG OLED55B8PLA: il campione del rapporto qualità/prezzo

Recensione TV Sony KD-65AF9: OLED e Android TV ai massimi livelli

Recensione TV Ultra HD Sony KD-65ZF9 Dolby Vision: Android TV finalmente vola