Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Secondo Eutelsat i consumatori europei apprezzano notevolmente l'Ultra HD

12 Settembre 2015 56

Eutelsat Communicatons, uno dei principali operatori satellitari, ha condotto una ricerca sui consumatori europei, per valutare come viene percepita la qualità di visione delle trasmissioni a risoluzione Ultra HD. La ricerca, affidata a TNS, è stata presentata all'IBC di Amsterdam. Markus Fritz, Direttore dello Sviluppo Commerciale e del Marketing di Eutelsat, ha dichiarato:

Abbiamo sondato la conoscenza dei consumatori e il loro desiderio dell’esperienza Ultra HD per poter supportare i nostri client broadcast nella valutazione di modelli di business e delle tempistiche per diffondere contenuti. Tutto è pronto perché l’Ultra HD diventi il prossimo grande successo televisivo della storia ed Eutelsat, in quanto leader della diffusione satellitare, è pronta ad accompagnare i maggiori player a questo nuovo appuntamento con i telespettatori.

La ricerca è stata condotta in due fasi, in Italia, Francia, Regno Unito, Germania, Polonia e Turchia. La prima parte si è svolta a Novembre 2014, mentre la seconda si è conclusa a Giugno 2015. TNS ha coinvolgo abbonati alle pay TV e fruitori dei canali gratuiti,. I risultati hanno mostrato tendenze comuni a tutti i mercati: gli intervistati hanno mostrato di apprezzare notevolmente la qualità della visione a risoluzione Ultra HD, capace, secondo le dichiarazioni raccolte, di migliorare il coinvolgimento, la nitidezza e la vivacità dei colori. In media gli intervistati si sono detti disposti ad investire fino a 10 Euro al mese, per le trasmissioni a risoluzione Ultra HD.

Eutelsat ha riscontrato un'aspettativa di investimento compresa tra i 1.000 ed i 3.000 Euro, per l'acquisto di un TV Ultra HD fino a 50". Gli abbonati alle emittenti pay TV si sono mostrati più interessati ad una programmazione lineare a risoluzione Ultra HD, mentre gli utenti che seguono le trasmissioni in chiaro sono più orientati alla fruizione di contenuti VOD (Video On Demand) o di pacchetti che permettono di seguire eventi specifici.

Eutelsat ha anche riportato una ricerca di GfK, riguardante le previsioni di vendita relative alle TV Ultra HD in Europa. Secondo GfK, oltre il 70% delle TV vendute in Europa, nel 2020, sarà Ultra HD. Da Giugno a Dicembre 2015 si prevede un aumento nelle vendite pari al 200%, con 5 milioni di pezzi distribuiti entro la fine dell'anno, pari al 9,3% di tutti i TV venduti nei 21 mercati chiave. Le vendite annuali, da qui al 2020, cresceranno fino ad arrivare a 37 milioni di unità.


56

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Cristian Louis Watta

mai visto un porno in 4k

Andhaka

Portati qualcosa per asciugarti il sangue dagli occhi. :D

Cheers

StriderWhite

Sarebbe da provare...Magari un canale del digitale terrestre! :D

Andhaka

Basta che vai in un centro commerciale nel giorno giusto e chiedi di cambiare un po' le fonti attaccate al televisore.

Se trovi il tipo giusto lo fanno senza problemi... e a quel punto vedi come vedresti un segnale non 4K in upscaling.. e piangerai. :D

Cheers

StriderWhite

E' possibile, ma mi piacerebbe prima o poi verificare se davvero è così ed in che misura. Magari se un giorno mi avanzano 500 euro...

Andhaka

Mettilà così... magari se gli metti una fonte UHD di super qualità, come una demo la vedi anche benino, ma appena le dai in pasto un segnale meno performante, e quindi fai entrare in gioco l'elettronica del pannello per fare upscaling, vedrai una schifezza anche un buon Blu ray.

Se ci sono schermi da 3000 euro e schermi da 500 qualcosa di diverso ci deve essere per forza. ;)

Ad oggi, a meno di essere un fissato del settore disposto a spendere anche per le fonti o per processori video, conviene molto di più investire in un buon Full HD senza esagerare.

Cheers

Andhaka

Io fino ad un 65 ci arrivo come spazio (da vedere come soldi da spendere), ma su un 65 pollici con il divano a quasi 5 metri dal televisore... non noterei cmnq la differenza. :D

Cheers

Andhaka

Ultime news: secondo l'oste il vino è buono e piacerà ai clienti.

Cheers

Pietro

vorrei tanto avere una connessione decente per vedere tutto in UHD

Svasatore

Ah certo su quello si, poi bisognerebbe paragonare anche il prezzo di uno con quello dell'altro.
Comunque il mio intervento principale era per rispondere a chi diceva che il satellite era molto meglio e che non bisognava puntare sul digitale terrestre.
Poi se mi dici che il satellite di sky pagando tot al mese si vede meglio di mediaset premium, penso che non ci siano dubbi, sul satellite hai banda per migliorare la qualità.
Però la rai quando trasmette in hd nativo la qualità è paragonabile a sky.
Se confrontiamo i free del satellite e hai un utenza generalista la vedo dura per una nonnina trarre un vantaggio dal satellite.
Primo perchè i canali generali non li trovi se non alcuni mischiati che fanno solo confusione, stessa cosa per il tg3 regionale.
Se non ha una tv con il satellite gli complichi la vita a morte.
Non può accendere e dire metti sul 13 che c'è quella trasmissione ecc, ma saranno con numerazioni più complesse.
Ecc ecc.

Tutto questo per dire che il digitale ha dei pregi come anche il satellite.

gioka

Non hai letto bene il mio commento. Ho specificato: Proprio confrontando la stessa trasmissione proposta in hd (molto facile con le partite di calcio in diretta quando la Champions era sia su sky che Mediaset) su sky e Mediaset si nota una qualità nettamente diversa. Oltre che un dato soggettivo lo si vede anche oggettivamente: Non ricordo i numeri precisi ma la banda sul satellite, per singolo canale, mi sembra fosse più che doppia rispetto al digitale, ergo molta meno compressione video.

Come fai a paragonare la pay tv (sky) con le trasmissioni free del digitale? O fai pay tv vs pay tv (sky vs Premium) o free vs free perché ci sono molti canali sul satellite visibili free (sia senza Smart card che con una Smart card senza abbonamento o scaduta)

Antonio Exidor

"il desiderio dell’esperienza"... eh già io desidero l'esperienza di molte altre cose ma al momento l'ultra hd non è tra le mie priorità.... ;)

Svasatore

Sky è a pagamento il digitale completamente gratis.
Ora sul digitale hai qualche canale in HD vero che non raggiungi la qualità del satellite ma quando hai la trasmissione in HD si vede come sul satellite.

Il discorso sul creare posti di lavoro per gli antennisti trova il tempo che trova...allora ti dico che chi ha sky inquina di più, ha due telecomandi, consuma elettricità, esteticamente hai uno scatolotto in più ecc.

Per me vanno bene tutti e due, principalmente trovo migliore il digitale per un pubblico generalista anche perchè hai più canali e in particolare hai i regionali con i loro tg che molte persone guardano.

Svasatore

Per me il top sarebbe satellite, digitale e internet. Ogni una ha dei pregi.

marko68

Direi pubblicità per ultra HD

marko68

Beh certo li devono ben vendere tutti i televisori prodotti quindi un po' di sponsorizzazione all'ultra HD ci vuole......hehe

NaXter24R

Appunto. A me piace la tecnologia, ma non mi piace quando la tecnologia prende per i fondelli la gente. Poi si creano concezioni sbagliate e vallo a spiegare all'uomo medio che oltre alla risoluzione conta la qualità del pannello, i colori, la fonte e tutto il resto

Emilio Groppetti

Il suo non mi sembra un discorso assurdo: basta considerare quanti televisori da 200 € si vendono e quanti da 3000 €...

Superb

No ma dai dicono che si vede bene?? Wow beh non avrei immaginato che avrebbero notato differenza tra i 576i (il 90% dei canali) e i 2160p!!! :) (gli altri paesi europei non so come siano messi lato risoluzione) Comunque sul fatto che siano disposti a spendere 3000€ per TV UHD la vedo dura!!!

sblinda

il 4k è una tecnologia veramente inutile ad oggi e per i prossimi 2 anni almeno

invece di spendere in 4k dovrebbero concentrarsi sulla vera rivoluzione della tv: OLED

iTed

Avanti con delle tv così grandi il problema sarà trovare il posto in casa...

Cristian Louis Watta

forse la tv via cavo abbinata con internet e la soluzione del futuro e la piu semplice di tutte

Cristian Louis Watta

domanda! ma fino a quanto e possibile trasmettere via satellite in quantita o qualita di dati?

cioe ce un limite di risoluzione/dati? si puo arrivare al 8k?

becchino

ma su grandi televisioni, non sui telefonini lol

Norman Tyler

e si.... tu si che sai come è la gggente

deepdark

Il 4k ha senso solo accoppiato all hdr, ai 10bit e a schermi di grandi dimensioni. Perché non tutti stanno a pochi centrimetri dalla tv.

gioka

Considera che i costi di attivazione di sky e Mediaset sono circa gli stessi, con la differenza che il primo crea molti posti di lavoro (gli antennisti e rivenditori) il secondo si fa per telefono.
Poi il digitale é una tecnologia vecchia di dieci anni, ha una banda limitatissima; Mediaset quando porta un canale calcio momentaneamente in hd rispetto ai soliti (quanti sono, 2/3?) é costretta a spegnere un canale altrimenti non c'è banda. La qualità delle trasmissioni, anche per questo motivo, é totalmente differente. Sebbene anche sky trasmetta a 1080i la compressione video é accettabile, l'hd di Mediaset arriva quasi a una trasmissione sd (basta fare il confronto con i programmi condivisi, mi é capitato molto volte con le partite ad esempio). Infatti sky trasmette quasi 70 canali in hd, Mediaset quanti? Tutto questo discorso ë confermato dal fatto che Mediaset sta cercando in molti modi di riuscire a prendere qualche canale sul satellite (accordi con Telecom che ne detiene alcuni).
Ultimo, ma non ultimo, il digitale in molte zone d'Italia non ha praticamente segnale. Tutte le zone "di confine" tra un antenna di trasmissione e l'altra prendono un segnale zoppicante, tutte le zone montane o a ridosso di una catena montuosa o hanno estrema difficoltà o segnale zero.

P.S. Per come stanno oggi le cose per trasmettere in UHD con il satellitare bisognerebbe fare pochi interventi (sia lato trasmissione che ricezione) con il digitale che abbiamo in Italia é impossibile

Mark

Probabilmente nei centri commerciali ... Gli unici contenuti sono i video sample delle TV che guarda caso sono girati impeccabilmente xD

Svasatore

Facile dire così. Perchè non provi a vivere in Germania ed avere solo il satellite?
Non sentenziare a zero. Sono due coe diverse.
Oggi la finale era data du deejay tv sul dtt con telecronaca italiana.
Poi se sul satellite riesci a beccare magari eurosport hd allora sei uno step avanti.
Ma il digitale è più facile da usare, ha diversi contenuti più nazionali.
Credimi ha i suoi pregi, l'idale è averli tutti e due ma per l'utente medio molto meglio il digitale terrestre che la parabola oltre ad essere esteticamente meno d'impatto e più facile da montare.

jenuty

dici una cosa verissima, ha sempre sorpreso anche me. Contenti loro!

Davide Nobili

Appunto, ma i pannelli sono inferiori ai FHD della stessa fascia di prezzo.

Joel-TLoU

Ma non è vero. La penultima serie di Samsung costa 800.

Davide Nobili

Non di buona fattura, devi spendere almeno il triplo per 4K di buona qualità e utilità.

Joel-TLoU

Samsung 4K serie 6 su GliStockisti a € 529.

StriderWhite

Sicuro per quei soldi non possono fare miracoli...

Michele Lapina

State calmi, questo "sondaggio" è pura pubblicità per
Eutelsat

kharonte

quasi sicuramente sono peggiori della tv full hd che puoi prendere allo stesso prezzo...le tv 4k si sono abbassate come prezzi fino a 40pollici(che hanno poco senso per tale risoluzione) ma sono di qualità relativamente bassa...

StriderWhite

Per esserci ci sono tv 4k di marca sui 500 euro...resta da vedere la qualità.

StriderWhite

Orpo, non ci credevo, ma su qualche sito effettivamente ci sono tv 4k da 40 pollici anche a meno di 500 euro...

kharonte

mh...no XD

Joel-TLoU

E poi è una balla. Televisori 4K di buona fattura e di marca li trovi anche a € 529.

robertogl

Lol, che cavolo di test hanno fatto? È ovvio che il campione è sfasato (se l'hanno fatto su gente pagante un abbonamento, magari solo su qualcuno che guardava trasmissioni FullHD), la gente non sa nemmeno cosa significhi 'risoluzione', se comprano un televisore dura 15 anni, figurati se vanno a spendere 3000€ per qualcosa che trovano a 150€ (che vale quello che costa eh) al MediaWorld...

Joel-TLoU

Ci fosse qualcosa da vedere...

NaXter24R

Di chi è?....

mat

Il satellite è molto meglio del digitale terrestre...non ho capito perchè qua in Italia si punta solo su quest'ultimo.

NaXter24R

Secondo me, più che la risoluzione, che vuol dire tutto e niente, il grosso cambiamento ci sarà con l'HDR. Il solo cambiamento dei colori aiuta tantissimo. Guarda un video hi10p e vedrai che differenza, il tutto senza toccare la risoluzione

Davide Nobili

"aspettativa di investimento compresa tra i 1.000 ed i 3.000 Euro, per l'acquisto di un TV Ultra HD fino a 50"
Proprio come buttare i soldi nel ces*o.
Curioso di sapere a che distanza intendono stare per godere del UHD su schermi così piccoli.

CarBon3

Io conosco uno, amico di un tipo il cui fratello del vicino di casa ha un Tv Ultra HD.

ciccio35

era un'iperbole...

RAW

facciamo anche un metro

Recensione Fujifilm X100VI: la regina delle compatte è tornata | VIDEO

Tra i Mega Schermi, l’IA e i display trasparenti del CES di Las Vegas | VIDEO

Che anno sarà il 2024? Le nostre previsioni sul mondo della tecnologia! | VIDEO

HDblog Awards 2023: i migliori prodotti dell'anno premiati dalla redazione | VIDEO