04 Novembre 2015
Sony ha realizzato un interessante video per mostrare le potenzialità video della mirrorless A7S II. Nel filmato viene messa in luce l'elevata sensibilità della fotocamera Sony, abbinata al dettaglio fornito dalla risoluzione 4K. Ricordiamo che la a7S II è una full-frame dotata di un sensore da CMOS Exmor da 12,2 megapixel, abbinato ad un processore BIONZ X. La sensibilità si estende da ISO 50 a ISO 409.600. Il nuovo modello introduce la stabilizzazione a 5 assi, già in uso sulle a7 II e a7R II.
I filmati possono essere registrati a risoluzione Ultra HD, in formato XAVC S a 100 Mbps. I video possono essere realizzati anche in Full HD a 120 fotogrammi al secondo, sfuttando pienamente il sensore full-frame, in modo da ottenere video in slow motion.
A7S II sarà disponibile a partire da Novembre.
Commenti
a dir poco eccellente
quando ne capirai qualcosa di qualcosa avrai finalmente capito qualcosa ;)
Un amatore non credo vada a spendere più di 3000€ infatti..
Possono aiutare tantissimo anche nelle macro o quando si deve croppare.. Dipende da cosa ci si deve fare..
Era il primo modello probabilmente
c'era già una camera sony che superava i 500mila ISO
prezzo?
Certamente. Ma se sia un pro o un contro dipende dal fotografo. Io monto costantemente ottiche da 1kg - 1.2kg sulla 7s ma ho sempre preferito ottiche manuali e mi viene automatico (gioco di parole non voluto :-D) mettere una mano sotto l'obiettivo mentre scatto. Perciò non sento fastidio da questo sbilanciamento ed anzi risparmiarmi mezzo chilo di peso mi fa piacere :-)
Questa sony ha impiego anche nell'astrofotografia, non solo nei video.
Io con la d800e già a ISO1600 noto un rumore abbastanza evidente; con questa potrei spingermi tranquillamente a ISO102400 o addirittura ISO204800 recuperando 6-7 stop di luce.
mi sembra di aver letto 3700 eurini :/
Si bè è vastissima..ma costa tantissimo. Poi non è facile gestire i file in uscita. Quindi secondo me è più indicata a chi intanto ha elevata esperienza e così tanti mpx aiutano certamente nei panorami. Mi sembrano troppi per le foto di un amatore.
quando ne capirai qualcosa di fotografia fammi un fischio...
Se fai paesaggi e vuoi mpx vai di 7R, se non hai pretese e fai foto "un po' a tutto" prendi la 7 che è anche la più economica.
se non hai un campo specifico la 7 "liscia".. buoni numeri in mpx, giusta qualità in resa ad alti iso, "economica" fra le tre e sei a posto.
Aah capito
grandezza di ogni singolo pixel che compone il sensore.
sì ma a quel punto sarebbe sbilanciata, il 14-24 oltre ad essere enorme pesa 1kg
che usasse sensori sony lo so anche io, ma quel che conta è il software che processa l'immagine.
Nikon ora usa i sensori Sony. Se scatti in raw non ti importa del software / processore d'immagine (tranne che per la velocità e la durata della raffica).
Con un adattatore puoi montare il 14-24 sulla sony :-D
1) Si stava parlando del sensore della A7R II e non di quello della A7S II, che non credo sia BSI
2) Non ho mai detto che sia quello il motivo di un sensore così performante (anche perché non si stava parlando di quello), basta andare a vedere le dimensioni dei singoli pixel...
era così semplice ottenere un sensore con iso elevato
quella è SOLO videocamera, 2,26 megapixel, e costa 30.000$...
In che senso scusa?
a giusto .... basta solo questo......
http :// altadefinizione.hdblog . it/2015/07/30/Canon-presenta-una-videocamera-capace-di-raggiungere-ISO-4-milioni/
scuola di pubblicità :)
Wuahahahahahhahahahahahahahahahaha!!!!
Te pareva :D
quindi mettiamo 200gr ogni banana a 1,50 € al kg. per 2500 banane fanno: (2500*1,5)/5= 750 €.... mica male! ne prendo 5, 4 in confezione regalo :D
(F5)
Ellamadonna!
Dovrebbe avere un prezzo di listino intorno ai 3400$/€
Il modello precedente costa 2.000-2.500 banane.
EDIT: solo corpo macchina, ovviamente.
Quanto costa?
E si scoprì che il video è stato fatto in orari diversi per ogni lominosità XD
Nooo, che bello! Pure col disegnino!
Grazie!
Paragonare il modo di far foto di un cellulare di vecchia data alle ultime FF mirrorless mi sembra alquanto azzardato di.. Cmq io ho una A6000 e ne sono pienamente soddisfatto! Prima avevo una canon EOS M.. Non c'è paragone. E ti ricordo che i sensori nikon sono Sony ( almeno così ho sentito) :)
In pratica la luce deve attraversare uno strato in meno, arrivando in quantità maggiore..
Wow, mai vista una cosa del genere. La sony sta facendo scuola in questo campo
intendevi quantità o davvero grandezza?
(f5)
É un tipo di sensore. In genere si comporta bene ad alti iso.
Perdona l'ignoranza, ma qual è il vantaggio di aver un sensore retroilluminato?
La stabilizzazione SteadyShot è una ficata :D
astonishing.
peccato che io non saprei farne nulla...chissà che belle soddisfazioni si possono ottenere ad esser in grado di spremere macchine di questo genere.
si ma a livello di dettagli come siamo messi?
io ho una D800e e per ora non la cambierei con nessuna, se non altro per lo zoom 14-24nikkor :) che adoro
voglio dire, la A7RII ha un bel po' di megapixel sulla carta, ma avendo avuto un sony Z2 (paragone azzardato) che faceva e fa foto da schifo, puoi confermarmi che almeno le mirrorless sony hanno un software ben ottimizzato per quella fascia di prezzzo (supereriore alla mia nikon)?!
A7 II e A7R II.
La seconda ha un sensore BSI (primo FF al mondo) da 42 megapixel.
La A7 II ne ha 24. Entrambe con stabilizzazione SteadyShot integrata nel corpo macchina e mirini OLED con rivestimento T*
A7 II e A7R II..
Ma limitare la A7R II ai panorami è come usare una Ferrari solo per andar a fare aperitivo...
Allora dimmi, secondo te quale delle sue mirrorless FF è più indicata alla fotografia?
Per il video è questa A7S II, quali sono le altre due?
409600 sono praticamente inutilizzabili, ma fino a 204800 è spaventosa, gran bel lavoro davvero
meicojoni...