La videocamera capace di raggiungere ISO 4 milioni mostra le sue doti in video

18 Settembre 2015 66

Rimani aggiornato quotidianamente sui video, approfondimenti e recensioni di HDblog. Iscriviti ora al canale Youtube, basta un Click!

Canon ha realizzato un filmato per mostrare le potenzialità della videocamera ME20F-SH. Alla base di questo nuovo prodotto troviamo un sensore CMOS full-frame, dotato di una risoluzione pari a 2,26 megapixel. Questo sensore dispone di caratteristiche particolari: la dimensione dei pixel è di 19μm, circa 5,5 di più rispetto a molte fotocamere di fascia elevata.

Sono proprio le dimensioni dei pixel a garantire prestazioni estremamente interessanti: ME20F-SH è infatti in grado di catturare molta più luce, garantendo la capacità di riprendere video anche con una luminosità di 0.0005 lux, quindi praticamente al buio. La sensibilità raggiunge valori elevatissimi: si parla di ISO 4 milioni. Le riprese possono essere effettuate a risoluzione Full HD, a 60, 30 e 24 fotogrammi al secondo.

L'uscita è fissata per Dicembre, con un prezzo di circa 30.000 dollari.

Stile classico, prestazioni ottime e prezzo contenuto? Huawei P8 Lite 2017, compralo al miglior prezzo da Amazon a 153 euro.
Dji Mavic Pro Fly More Drone (bundle) è disponibile da puntocomshop.it a 1,180 euro.

66

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Breso

Ok allora dimmi quale videocamera ha Sony per rispondere a questa canon.

Bumblebee

Non lo fanno, perché non conta solo il sensore... Canon ha un parco ottiche ineguagliabile, sulla Sony cosa monti? Il metabones con ottiche Canon?

Ezio Crank Saske

Con 30mila euro Sony sicuramente mette fuori un prodotto non dico migliore perché è troppo diminuitivo

Breso

se devi fare il video con i tuoi amici mentre ti accendi una sigaretta all imbrunire si ti do ragione...
se invece dai in mano ad un professionista la a72 la butta nel cestino, ma non perchè non sia valida ma perchè non è pensata per un campo pro.
per pro non intendo semplicemente un qualsiasi videomaker con p. iva...
guarda tutte le uscite che ha la canon, queste sono macchine combo.. è la parte centrale di un sistema video...
vai a vedere (esempio una delle tante cose) se la sony ha la porta genlock... dai dai... allora scusa le canon serie cinema? le C? come ad esempio c100 o c300? dovrebbero non vendere perchè c'è la sony con le sue mirrorless consumer. ma dai per favore. informati prima di parlare

Ezio Crank Saske

Che strano! Pensa se anche Sony facesse una da 30mila euro allora

Ezio Crank Saske

Costando dieci volte di meno? OVVIO

Breso

Prima di dire meglio sony ecc ecc...

guardate i video della sony che sono sempre fatti con fonti luminose forti oppure verso sera tardi ma mai notte o mai al buio completo come canon.

quindi non sparate a zero.

e comunque informatevi sulla registrazione audio video della canon e le uscite disponibili... se le sogna sony

Breso

i video sony non sono mail al buio... fanno sempre vedere scene con forti fonti luminose o cmq di sera tardi ma mai notte biua

Breso

campo video nikon è indietro anni! Canon è avanti anni luce..
e non intendo i video della d5000 contro una 60d... ma parlo a livello professonale...
tutta la serie C ad esempio...
C100... C300 la nikon neanche ci ha mai messo piede

Breso

i filmati della sony non sono mai al buio... qui si è al buio...
la sony mostra sempre o con fonti di luce POTENTI o verso il fine serata ma non notte

Breso

si convinto! :) ahaha

italba

Ancora con "è meglio"? È meglio seguire quello che vuole fare il regista, lo decide LUI come deve essere la ripresa! Se vuole una profondità di campo limitata con l'effetto mosso sugli oggetti in movimento bisogna accontentarlo, anche se tecnicamente non ha senso!

Bumblebee

Hai visto il video dei pescatori della Sony? Con un falò hanno dovuto illuminare la scena.. Tra questa e la Sony, non ci sono paragoni.. Questa è professionale, la Sony è un giocattolo!

Mark

Ovvio ... Il mio era un commento per dire che è sempre meglio avere un ottima apertura che alzare l'uso ... Comunque per l esempio del primo piano ad apertura massima basta aumentare la velocitá di scatto che è anche meglio

Elìa

Io ho la 1200D.. E concordo pienamente con quanto hai detto

italba

Dipende da cosa devi fare, "è meglio" non esiste proprio. Se devi riprendere una scena con un attore in primo piano ed altri sullo sfondo, e devono essere a fuoco tutti insieme, l'obiettivo dovrà avere il diaframma molto "chiuso", e quindi poco luminoso. Se, invece, vuoi isolare il soggetto in primo piano il diaframma dovrà essere il più aperto possibile, e forse avrai il problema di dover ridurre la sensibilità, magari con un filtro. A complicare ancora le cose ci sono i tempi di esposizione, se devi riprendere una scena in movimento dovranno essere veloci, se invece vuoi un effetto mosso, ad esempio del traffico sullo sfondo, dovrai sceglierli più lenti.

italba

Ma... Lo hai capito che si tratta di una telecamera? La risoluzione è quella che deve essere, non serve mica di più!

Giorgio Zsolt

Minuto 2:59 4560000.

sardanus

Nel video fanno vedere max iso 104000

Fotonic

E' che ha bassa risoluzione, io sarei portato a montare una ottica bella luminosa da usare chiusa per aumentare la definizione, temo che altrimenti la relativamente bassa risoluzione del sensore rischi di impastare un po' le immagini.
Certo il giocattolino mi sembra più orientato a fare video che fotografie ma comunque una maggiore nitidezza credo porti vantaggi.
Fa sorridere e riflettere come solitamente si sbandierino i Megapixel per fare gli sboroni e qua invece si sbandieri la 'bassa' risoluzione e i conseguenti fotoliti più grandi. :)

Ratchet

Meglio il Punto G con Penegram..

Ratchet

Anche

Ezio Crank Saske

cioè è meglio una sony a7II

NaXter24R

Esattamente. Sulla qualità in se della foto, in buone condizioni di luce, viene prima l'obiettivo. Un corpo di fascia bassa con un corpo di fascia alta, a parità di sensore ovviamente (quindi APS-C con APS-C e non uno di questi contro FF) danno risultati molto simili con delle ottiche buone. Cambia un po la resa dei colori e magari i tempi di messa a fuoco, si hanno ovviamente meno possibilità di gestione dello scatto ma bene o male il risultato è simile.
L'ISO invece è molto legato alla qualità della macchina.
Infatti con macchinette più economiche, conviene evitare di alzare l'ISO e compensare o col tempo di esposizione o con l'apertura anche se i risultati non sono propriamente uguali visto che con quei due parametri vai anche ad agire sull'effetto che vuoi creare (magari una scia visti i tempi più alto o una profondità di campo inferiore vista l'apertura maggiore)

Ampelio Attanasi

Concordo - fino a 100K ISO è ottima, le immagini in notturna sono giusto "intelleggibili"...

Giacomo

sisi, però sto affermando che acquistando un prodotto canon è fatica sbagliare... La qualità dei suoi obbiettivi è il top ormai

Marras

Nei video avere pixel più grandi, ma con rapporto 1:1 é molto meglio che interpolare 3/4 pixel per farne uno solo in un video. Infatti i pixel del sensore é bello grande proprio per la questione della bassa luminosità ecc...

Marras

La scena nel bar dimostra che questi 4 milioni sono anche inutili XD tuttavia hanno usato lenti poco luminose, da f4 in su, ma per quello che costa, io produttore cinematografico, comprarsi la Sony XD

Mark

Vabbe ovvio ... Io parlavo senza specifici particolari ... Ovvio che gli zoom non hanno grandi aperture ovvio che il tempo di esposizione deve essere decente e si la messa a fuoco e ridotta a zone specifiche ... Qui ovvio che entra in ballo la sensibilitá ... Ma io parlo, generalmente. Meglio far entrare più luce con l obiettivo ... Io odio usare già gli 800 ISO ... Eppure la mia macchina me lo permette

italba

Non so se hai visto quanto costa, altro che Sony a7...

LaVeraVerità

Fino a 102.00 iso condivido. Oltre la canon produce delle cose inadatte a produzioni video ma solo a scopi di videosorveglianza e similari

italba

Non è detto che tu lo possa usare. I teleobiettivi, ad esempio, non sono mai molto luminosi e per di più se li adoperi a piena apertura puoi mettere a fuoco solo una distanza ben precisa. Aggiungi anche la necessità di avere un tempo di esposizione non troppo lungo, se stai facendo delle riprese non puoi fare più di 1/60, e capirai che la sensibilità serve eccome...

LaVeraVerità

La fiera dei luoghi comuni...

Maurizio Mugelli

stai confondendo foto e video....

Giovanni Lorusso

non così più entusiasmante di una sony a7s (anche il primo modello)....che al contempo fa anche foto, ha più range dinamico e costa meno. questa è solo ed esclusivamente per una nicchia di professionisti

Black_prime

Pazzesco... vale i suoi soldi.

Mark

Impressionante ... Si è arrivati a riprendere al buio senza telecamere a infrarossi!

Mark

Il nostro cervello azzera il rumore ... Ma è anche vero che non è che vediamo tanti dettagli al buio ...

Mark

Io preferisco un obiettivo luminoso ad alzare la sensibilitá ... Come tutti penso ... Tuttavia Questa macchina però può permettersi di alzare la sensibilitá

_Tua madre è leggenda_

era per sottolineare che non servono fantastillioni di megapixel per fare ottimi video...

italba

No, e perché? La sensibilità può compensare anche un'ottica non luminosissima. Però, come su una macchina da corsa CONVIENE montare delle gomme all'altezza, così con questo sensore è meglio non risparmiare sull'obiettivo.

c1p8HD

Orami che siamo a chiedere perchè non allora quello di un gatto visto che riesce a vedere anche al buio? :D

erdarkos

diciamo che se la batte con Nikon ... non é sempre la migliore Canon

Fotonic

Toccherà abbinarci ottiche luminose quindi?
Bella però, se me la regalassero ci sperimenterei volentieri. :D

Ratchet

Serve un sensore fatto con l'occhio umano :D

Ratchet

Quindi quello che conta sono tante cose insieme :)

Szymon

Esatto.
C'è da dire che più alto è, più c'è rumore digitale (la sgranatura dei pixel, non saprei descrivertale meglio).

Gli esseri umani hanno, secondo una stima, mediamente una ISO di 60.000 al buio. Ovviamente il nostro cervello azzera il rumore grazie a non so quali processi e l'immagine risultate è sempre molto nitida.

I sensori fotografici hanno da tempo superato la soglia dei 60.000, ma il rumore no, infatti rimane sempre un grave problema.

Ratchet

Più e alto e più cattura luce?

leo

fantastica.

Antonio Novelli

isproevolution

RECENSIONE Dji Mavic AIR: meglio o peggio del Mavic Pro?

LG mostra il TV arrotolabile che sparisce all'interno della sua base | Aggiornata

"Stranger Things" 2 è disponibile su Netflix | 7 COSE DA SAPERE | Video

Recensione TV OLED Panasonic TX-65EZ1000: il Plasma ha trovato il suo erede