Sony annuncia la fotocamera compatta HX80 con mirino elettronico OLED

08 Marzo 2016 26

Sony ha annunciato l'uscita della fotocamera compatta DSC-HX80. Il sensore che equipaggia questo modello è un BSI CMOS Exmor R da 1/2,3" con una risoluzione di 18,2 megapixel. Il processore d'immagine è il BIONZ X, capace di garantire scatti continui a 10 fotogrammi al secondo. La sensibilità è compresa tra ISO 80 e ISO 3.200, espandibile a ISO 12.800. L'obiettivo è uno ZEISS Vario-Sonnar T costruito con 11 elementi suddivisi in 10 gruppi. La lunghezza focale è 24 - 720 mm equivalente con zoom 30x e apertura F3.5 - F6.4.


HX80 è dotata di una caratteristica inusuale, per questa tipologia di prodotti. E' presente un mirino elettronico OLED Tru-Finder retrattile. Sul retro è invece collocato lo schermo LCD da 3". Il display può essere ribaltato a 180° e offre una risoluzione pari a 921.600 punti. La fotocamera è provvista dello stabilizzatore a cinque assi Optical SteadyShot e può riprendere video in Full HD (fino a 60 fotogrammi al secondo) utilizzando i formati MPEG-4, AVCHD e XAVC S (quest'ultimo utilizza un bitrate di 50Mbps).


Completano la dotazione la connettività Wi-Fi con NFC ed il supporto alle applicazioni PlayMemories Camera. DSC-HX80 sarà disponibile da Aprile al prezzo di 350 dollari.

Il sogno di molti risparmiando? Apple iPhone X, in offerta oggi da Tecnotradeshop a 869 euro oppure da Amazon a 959 euro.

26

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Marcioweb

Grazie. Vorrei fare delle belle foto (compatibilmente con le dimensioni) e qualche video, nulla di troppo elaborato e/o manuale. Ho visto che il mirino ottico la X70 lo offre come optional (ma a prezzi folli)

eric

....hai capito lo "spirito giusto" !!
se comunque ti serve un grandangolo più spinto orientati tranquillamente sui Sony Z5 (tutti IP68) nelle sue versioni da 4,6". 5,2" e 5,5" .... tutti Top di gamma ;)
qui sotto vedi la differenza di focale fatte dallo stesso punto di ripresa.....il 24mm equivalente dei Sony ovviamente inquadra molto di più .... e diventa poi ottimo nelle panoramiche

Evviva J !!

Ragazzi la wx500 (la gemella senza mirino) dal sito Sony vien data a 400 euro... Dubito che questa costerà meno.... Comunque a parte tutto, fra le compatte è una regina, e sottolineo fra le compatte...

ddavv

grazie, fino ad ora ho stampato raramente, mi piace fotografare specialmente in viaggio ma sono solo un amatore;
credo di avere una buona osservazione, "vedo" e poi provo a fotografare, mi piace impegnarmi per diversi secondi a trovare l'inquadratura con quello che ho a disposizione (Canon Ixus 70 dalla quale vorrei più grandangolo, o Nexus S)
ma non mi ci vedo a regolare per molti altri secondi o minuti altri parametri,
anche perchè voglio godermi l'ambiente che visito, oppure sono stanco per la camminata, il caldo o il freddo..

eric

....se non devi stampare e ti serve una "fotocamera" per foto ricordo da condividere eventualmente sul web uno smartphone top di gamma 2015-2016 va più che bene ;)

ddavv

se dovessi usare una ultracompatta come questa (o altre che preferite) quasi sempre in AUTO,
farei bene a risparmiare soldi e ingombro in tasca e accontentarmi della fotocamera di un S7, G5 o comunque top 2016?

Mark

ma l'ultimo obiettivo citato non penso lo troverai mica in una compatta! xD comunque il discorso mio lo baso sulla portabilità e la sua effettiva priorità, la qualità delle foto è fuori discussione ;)

eric

...credo di essere stato tra i primi in Italia a "sperimentare"il mondo mirrorless con la prima Sigma DP-1 che mi feci portare dal Giappone e poi durante gli anni a seguire le ho sperimentate un pò tutte per "soffermarmi" a livello personale e non di lavoro sul sistema m4/3 proprio perchè il migliore "ottimizzato" a tutto tondo
...e sai bene quanto siano piccoli gli obiettivi di elevatissima qualità che offre appunto il sistema ..... ma la praticità e tascabilità di una RX100 o RX-1 non la trovi da nessuna parte .... neppure in caa Nikon che con il sistema One gestisce lo stesso tipo di sensore ....
...cmq penso che la differenza la facciano gli obiettivi....uno zoom pancake LUMINOSO non l'ho mai visto....sono pur sempre belli ingombranti e pesanti......stesso discorso vale per i fissi di pregio e di qualità ;)
tra i vari che utilizzo su m4/3 ho anche un Voigtlander Nokton 10,5mm (21mm equivalenti) dall'impressionante luminosità di
f 0.95 ....ma dal peso di 586gr ;)

Mark

Qualcosa di compatto è qualcosa di leggero e facile da tener in mano. Non considero compatta una fotocamera solo perché ad obiettivo fisso. La rx100 è certamente una compatta. Non ho capito se ti riferisci agli obiettivi fissi o alla non intercambiabilità. Nel primo caso mi sembra ovvio che non c'è bisogno di dire che gli obiettivi fissi siano fa preferire. Nel secondo caso, lo considero limite, in quanto se compro una fotocamera con lente fissa, dovrei comprarne un'altra se voglio cambiare lente e scattare altro tipi di foto. Non ho messo in discussione la bontà della rx1, perché è una FF cacchio! XD Ho solo detto che non vedo di buon occhio fotocamere con ottiche fosse, in quanto le dimensioni, che dovrebbero essere il motivo per cui preferirle, non sono molto differenti dalle mirrorless con un pancake o alcuni obiettivi fissi. Non ne vedo un reale vantaggio! Ecco

stuck_788

ok il sensore sara' piccolo, pero è super completa e a quel prezzo non vedo tanto altro a pari caratteristiche... niente male

Mark

vabbè sul ps credo siamo tutti d'accordo. Per quanto riguarda il discorso delle compatte, il discorso è ampio, ognuno ha le proprie esigenze, ovviamente. Ci credo che la rx1 è la miglior compatta, è una full frame!!! Però è limitata per via di non poter cambiare ottiche, quindi adatta solo a specifiche tipologie di foto. Io preferirei sempre le ottiche intercambiabili, se dovessi spendere quelle cifre, perchè mi basta cambiare ottiche per fare qualsiasi tipo di foto. Poi le mirrorless non sono mica molto più grandi della rx1, che io non considererei compatta. Una mirrorless con pancake ha quasi le stesse dimensioni.

Paolo Panzeri

Imho è quello il centro del discorso che mi fa storcere il naso su questa. questa parte con un diaframma davvero troppo chiuso, e foto così non potrebbero uscire (a meno di aver dietro un treppiede o considerare lo sciaracquellamento del nr ivasivo un gran pregio).

eric

...bhè ovvio ;)
però una mirrorless ad obiettivi intercambiabili ha ben altra scopo ed è indirizzata a ben altro uso e clientela di quella che può essere una compatta "premium" .... e soprattutto con ben altri costi per un semplice zoom 16-55mm ... la X-T1 + 16-55mm f2.8 che ho utilizzato la scorsa estate è un "pezzo" da oltre 2000€
...mio malgrado lavoro in campo fotografico da quarant'anni ed ancora non ho trovato di meglio di una Sony serie RX100 o RX1 (ma per quest'ultima parliamo del top assoluto in fatto di "compatte") da portare in tasca e viaggiare leggero con la massima qualità.....per tutto il resto ci sono altre fotocamere ;)
PS: ... se si usa fotografare per poi guardare a schermo e pubblicare sui social o sul web in generale e NON si usa stampare in GRANDE formato credo che qualunque reflex o mirrorless che sia è assolutamente sprecata ....pesante....ingombrante e poco pratica da portarsi sempre dietro ....

Paolo Panzeri

imho è troppo buia. sena luci e tempi ottimali serve alzare troppo gli iso,... e un sensore 1/2.3 li regge da schifo. calcola che quando con uno smartphone scatti a 400 iso, qui vai su a 1600. Ed a 1600 iso fanno un po' pensa. Cito i telefoni perchè il sensore è di quelle dimensioni e ti puoi fare un'idea sulla resa.. 300 euro sfruttabili solo in piena luce, non son così "tanta roba" imho

Bat13

anche per me il mirino è irrinunciabile..comunque pur non lasciando a bocca aperta questa macchinetta mi convince abbastanza.
Se e quando scenderà sui 250€ sarà un'ottimo acquisto secondo me

Mark

come qualità d'immagine è sicuramente meglio la x70, ma non puoi cambiare gli obiettivi. Con la x70 puoi scattare foto equivalenti a 28mm, mentre con questa sony, hai un ampio zoom, ma qualità d'immagine molto inferiore. Se lo zoom e il mirino elettronico non ti interessano, allora vai sicuro con la x70

Mark

beh certo, io a quel prezzo ho preso una fuji x-a1, apsc. Io critico sempre le fotocamere con sensori piccoli, vendute a prezzi spropositati. Ma questa non la boccio, perchè è molto completa per chi magari vuole una compatta con buone prestazioni, mirino, ottimo zoom, wifi, schermo ribaltabile ecc. ;)

eric

....se voglio anche il mirino a prezzi umani ed un'ottica altrettanto eccellente e più luminosa (un Leica che parte da f2) magari mi oriento sula Panasonic LF1 che si prende intorno ai 230€ ....
sotto una foto scattata in poca luca con LF1

Yosemite Sam

io del mirino non ne potrei fare proprio a meno :/

eric

....intorno a quel prezzo prendo una Sony RX100 che col suo sensore da 1" fotograficamente è ben altro pianeta......chissene del mirino!!

Sam

più che altro video in XAVCS (un altra roba rispetto a AVCHD)

Gianni Alberto Passante

300 euro? è manuale?

Yosemite Sam

bhe una compatta con ottica zeiss Vario-Sonar T, mirino true finder OLED, stabilizzatore ottico a 5 assi, zoom ottico 30 x, video in full HD anche in avcHD, wifi NFC a quel prezzo è tanta roba. a 300 € è già un buon acquisto

Marcioweb

Questa o Fujifilm X70?

Mattia Lentini

una wx500 con il mirino..innovativi!...

onsone

Ottima

Recensione TV OLED Sony KD-55AF8, alta qualità audio-video e Dolby Vision

Recensione QLED TV Samsung QE65Q9FN, nero profondo e ideale per i videogiochi

Recensione TV Hisense 55U7A, Smart TV HDR con buon rapporto qualità/prezzo

Recensione Logitech G560, speaker 2.1 con LED RGB