Sony Alpha 5100L con sensore APS-C CMOS Exmor da 24.3MP e obiettivo 16-50mm a 389€ solo oggi

19 Aprile 2016 72

Se state cercando una nuova macchina fotografica e non volete entrare nel mondo delle Reflex, potreste approfittare dell'offerta del giorno di oggi presente su Amazon, che vede protagonista la Sony Alpha 5100L. Si tratta di una compatta con ottiche intercambiabili e sensore APS-C CMOS Exmor da 24.3MP.


In confezione è incluso un obiettivo 16-50mm in grado di soddisfare molte esigenze fotografiche. Purtroppo l'unico difetto di questa fotocamera è l'assenza di un jack microfono per utilizzare soluzioni esterne a filo o wireless. Questo rende la Sony Alpha 5100L non adatta per fare video in cui è necessario registrare l'audio direttamente dalla macchina.

Il prezzo è comunque ottimo considerando i 450€ minimi necessari per acquistarla online normalmente.

Tra i più desiderati del 2018, superato solo da Mate 20 Pro? Huawei P20 Pro è in offerta oggi su a 519 euro oppure da Amazon a 609 euro.

72

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Simone

Il 90% dei video in low light con pana (o olympus) sono fatti col 25mm f1.7, quindi dipende da cosa si guarda, molti dei video con la a6000 invece sono fatti con l'obiettivo in kit, che perde 2 stop o più, però il 35mm f1.8 per sony costa il doppio del 25mm pana e non mi pare lavori granché bene...
Calcolando questo anche a livello foto le 4/3 possono essere migliori.

bliss

Guarda, sinceramente io che è un annetto che sono con la A6000 ti posso dire che il suo grosso difetto è l'autofocus con scarsa luminosità. A vedere vari confronti su YouTube l'autofocus panasonic mi sembra superiore. Poi non lo so eh, dovrei provarli entrambi.

Simone

L'af di panasonic per quanto evoluto rimane un af a contrasto e supera A6000 solo in condizioni di buona luminosità.

Simone

grazie.

D3stroyah

la lx come la gh4 in low light non sono un granchè, però già una GX85 o una G7 hanno prestazioni paragonabili o quasi ad una aps buona. Scatti anche con poca luce, con la 5100 ho filmato anche di sera con la kit senza problemi, però le poche ottiche sony e no mic input me l'hanno fatta vendere subito.

Simone

quindi non scatti/filmi con poca luce? perché la lx100 mi pare perda 2 stop sia sulla qualità del sensore che sull'af, il che avrebbe reso migliore la a5100 anche solo con un f2.8... ma credo che grazie all'af ibrido sony renda comunque meglio anche col f3,5.
Parlo da profano, è difficile trovare un test senza f1,7 in low-light con delle 4/3.

clod

ahahahah si come no credici pure.....il correttore....ma va la vaaaaaaaaaa non ci faccia ritere.

Politano Alessandro

Ma brutto mong*lo non ti viene in mente che essendoci in più un h e non in meno forse è stato il correttore automatico? Ribadisco mong*lo.. Stavi cercando la correzione della giornata?

clod

casomai senza H, prima di fare i sapientoni impariamo meglio l'italiano.

Politano Alessandro

Verissimo niente da aggiungere

Politano Alessandro

Ho sbagliato ha scriverlo comunque avevo già risposto in merito se leggevi sotto

Gianni Alberto Passante

Io sono un fotografo, se vado a lavorare allora uso reflex, perché ne preferisco l'ergonomia, perché ho molte lenti e perché la batteria dura per te il tempo che deve servimi la qualità è però esattamente la stessa delle mirrorless visto che il sensore è grande uguale, la portabilità ovviamente è di molto inferiore e così via. Non esiste un meglio, esiste un meglio per un determinato ambito

Gianni Alberto Passante

La full frame che costa meno è la 6d che ho. E con ottica non vai sotto i 2000 euro. Ma che sciocchezze dici?

Politano Alessandro

Verissimo quello che hai detto tu, come è vero quello che ho detto io, alla fine sono tutte considerazioni giustissime, secondo me le mirrorless potrebbero essere definite quasi delle macchine fotografiche per paparazzi.. Tanta qualità e tanta portabilità al giusto prezzo ma comunque nel complesso inferiore a una reflex.. Sul discorso cambiare o no non sono d'accordo con te non solo chi ha già un parco reflex non cambierà e fa benone ma anche chi non ha ancora né una né l'altra dovrebbe prima comprare una reflex imparare a fare fotografia e poi può fare quello che vuoi ;)

Nick126

"chissà perché i fotografi scelgono le mirrorless solo per estrema necessità ma in fondo che ne sanno i fotografi di macchina fotografiche?"
Non certo per i motivi che hai scritto tu.
Potevi citare l'AF più performante, il parco ottiche nativo più vasto (e non montare qualsiasi ottica, prerogativa di fotocamere a tiraggio corto), l'ergonomia migliore, la tropicalizzazione migliore e il mirino ottico che molti preferiscono. Oltre al fatto che chi ha già un corredo completo reflex è sicuramente scoraggiato a cambiare.

simone gullo

nome e cognome

simone gullo

usato solo per prova..praticamente nuovo con la sua confezione..

simone gullo

ok ma per entrare in contatto come si fa?

simone gullo

a Milano ho uno studio posso fartela avere li..via Rugabella..

ludemike

Milano...se fossi stato in zona avrei acquistato senza problemi

Politano Alessandro

E allora comprati le mirrorless.. chissà perché i fotografi scelgono le mirrorless solo per estrema necessità ma in fondo che ne sanno i fotografi di macchina fotografiche? Immagino niente?.. Si portano solo appresso 3/4 reflex per non perdere neanche tempo a cambiare obbiettivo ma in fondo hai ragione tu non ne so niente di fotografia mio suocero e forse un fotografo ma forse è!.. Quello che hai detto è vero ma rimane secondo me sempre una scelta migliore una reflex sotto tutti gl'ambiti apparte la portabilità.. Nessuna Reflex ha da invidiare qualcosa a una mirrorless perché a parità di prezzo sarà sempre superiore poi se a te non piacciono le Canon/nikon compra Sony o pentax Sigma Leica oppure perché non prendi una bella hasselblad con sensore forevon da 50000€ tanto..

Politano Alessandro

Hai ragione ma basta il resto direi! ;)

Signor G

Ciao Simone, io sarei interessato al 50 mm 1.8.

Lorenzo

aaaaaaaand.....it's gone

Lorenzo

secondo me neanche quello perchè il mirino elettronico di certe mirrorless in molti scenari è molto più utile di quello ottico delle reflex

J.K.Red

Mare di sciocchezze, di superiore hanno solo il mirino

GiankulottoGranbiscotto

(F5)

Lorenzo

Che mare di stupidaggini...

- anche le mirrorless possono essere full frame. Ifatti la sony ne ha parecchie (che tra l'altro hanno il grande vantaggio di condividere la stessa baglionetta con le aps-c)
- guarda che anche su questa mirrorless puoi montare gli obbiettivi che vuoi, anche non propetari. Ti diró di piú: puoi montare anche alcuni vecchi obbiettivi canikon non puoi montare...
- qualità inferiore secondo qua li parametri? La tua ignoranza?
- in verità sono spesso le reflex canikon ad essere sovraprezzate

La prossima volta prima di aprir bocca e oarlare di cose che non sai conta fino a 60 e rinuncia se buoi fare ancora figure di cac*a

Roberto

Ed anche la distorsione

simone gullo

messina e tu?

vyncenzo

no io intendevo la mia nex6, ha il mirino e il display inclinabile tranne per i selfie, non ci arriva a quei gradi di inclinazione.

Dario Gargioni

Full frame e prezzo inferiore sono in antitesi...

Politano Alessandro

Reflex tutta la vita, full frame, possibilità di montare qualsiasi ottica anche non proprietaria, qualità superiore, prezzo inferiore..

pinoginoo.cm

Veramente per i selfie il display si gira a 180° ed è ottima (ho la 5000) e questa a questo prezzo è un ottimo prodotto

vyncenzo

no ma forse non mi sono spiegato.
La nex6 ha mirino e schermo pieghevole...certo non come questa sony ma quasi (non posso usuarla per i selfie ad esempio).

bliss

Beh ovviamente ci saranno situazioni in cui sarà necessario il mirino, ma con la luminosità del display impostata al massimo non ho mai avuto grossi problemi. Io trovo fantastico il display per fotografare paesaggi (scatti dal basso, su treppiede...) e per la street photography (si passa più inosservati tenendo la fotocamera bassa rispetto a quando si guarda il mirino). Poi ognuno ha i propri gusti eh ci mancherebbe! Però se per me prima il mirino era una prerogativa ora do la priorità ad uno schermo pieghevole.

vyncenzo

Spiegami il motivo ho commentato Proprio per questo, apriremo gli occhi

bliss

Io provenivo da una reflex e pensavo la stessa cosa, ora con una a6000 non la penso più così.

bliss

Non è tanto l'apertura massima il problema del 16-50 in kit, ma la definizione, vignettatura ed aberrazione cromatica. A 16mm f3.5 è praticamente inutilizzabile. E' abbastanza buono a 24-35mm f8 per mia esperienza.

bliss

Ovviamente un sensore apsc con scarsa luminosità sarà leggermente migliore, ma si parla di massimo uno stop (iso 6400 di sony sono paragonabili a iso 3200 delle m43). Per quanto riguarda i 24mpx vengono utili solo se si effettuano grandi stampe o crop pesanti per me. Però ad esempio l'autofocus della Panasonic è superiore, specialmente con scarsa luminosità, ha un grip migliore, evf più risoluto, touchscreen, più ghiere e tasti personalizzabili...Alla fine bisogna guardare sempre alle proprie esigenze. Se si girano molti video meglio Panasonic, se si scattano molte foto allora bisogna valutare i pro ed i contro.

vyncenzo

possessore di una nex6 (che mi ha dato solo problemi purtroppo), non capisco come si faccia a scattare in ogni condizione di luce senza il "mirino"...io non lo guardo mai il display praticamente.

D3stroyah

l'ho avuta ed è forse LA migliore camera sul mercato (sotto i 1000) per chi vuole focus pull by touch e autofocus continuo così preciso phase+contrast detection. L'ottica kit però fa perdere un po' di senso a queste caratteristiche che sarebbero eccezionali con un'apertura focale migliore (con 3.5 è poco utile il focus pull, mentre sarebbe monster con un 1.8, ma l'ottica costa più della camera..). Se avesse avuto mic input l'avrei tenuta. LX100 ha vinto nel mio caso.

GoodSpeed

Esaurita.

miccio

a questo prezzo è davvero ottima!

ludemike

Ciao, io potrei essere interessato. Di dove sei?

Oliver Cervera

Io ho peso la a6000 una settimana fa, mi scocciavo di aspettare, acquisto mostruoso.

La a6300 è una fascia praticamente diversa, il prezzo è più che doppio, quindi la a6000 scenderà

SimoneCastellani

Sisi infatti parlavo solo della soluzione del mirino estraibile, per mantenere un corpo comunque compatto.

Oliver Cervera

Presa una settimana fa alla mia ragazza, best buy.
Se siete più esigenti andate di a6000 tutta la vita ma ci vogliono 600 eurozzi circa.

Roberto

La avrei forse preferita alla nx500 se solo avesse avuto più controlli manuali che invece sono quasi del tutto assenti....ci vogliono almeno 1 ghiera, anzi preferibilmente 2, altrimenti per la macchinosità di cambiare impostazioni di scatto ci si limita a scattare in automatico

Enzo

la rx100 però è un'altra cosa ha il sensore da 1"

Recensione proiettore BenQ TK800, Ultra HD e HDR luminoso per l'intrattenimento

Recensione Sony KD-55XF9005, Android TV UHD con Dolby Vision ed elettronica top

RECENSIONE GoPro Hero 7 Black Edition, la stabilizzazione è il punto di forza

Recensione Sony Alpha 7 III: provate a prenderla!