Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Agcm condanna Mediaset, Sky, Infront e Lega Calcio a multe milionarie per i diritti TV

20 Aprile 2016 70

L'indagine delle autorità sull'assegnazione dei diritti TV per la Serie A di calcio ha prodotto oggi i suoi effetti. Agcm ha condannato Mediaset Premium, Sky, Lega Calcio ed Infront per aver alterato la gara per l'assegnazione dei diritti nel 2014 (relativi alle stagioni 2015 - 2018). L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha stabilito che l'intesa tra i concorrenti ha alterato l'esito dell'assegnazione dei pacchetti A, B e D, derivante dalle offerte presentate il 5 Giugno 2014.

Le multe comminate sono salate: Mediaset Premium dovrà pagare 51,5 milioni di Euro, Sky dovrà versarne 4, la Lega Calcio 1,9 e Infront 9. La violazione rilevata riguarda l'articolo 101 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (inerente la libera concorrenza). Lega Calcio, su suggerimento di Infront, ha assegnato i diritti applicando una soluzione negoziale, in contrasto con le regole fissate nel bando. Agcm sostiene che Mediaset Premium avrebbe condiviso questa soluzione fin dall'apertura delle buste, mentre Sky avrebbe accettato l'accordo solo successivamente, dopo aver assunto un atteggiamento totalmente contrario. L'emittente satellitare sarebbe stata indotta all'intesa anche per via del comportamento delle altre parti in causa. Questo comportamento, unito all'atteggiamento collaborativo rilevato da Agcm, ha permesso a Sky di ottenere una sanzione ridotta.

L'Autorità ha anche illustrato gli effetti negativi per il mercato: l'accordo ha permesso di ripartire i diritti tra i due operatori storici, precludendo l'ingresso di nuovi soggetti sia nell'immediato (nello specifico si parla di Eurosport) sia per il futuro, poiché aver alterato l'esito della gara ha minato la credibilità delle future assegnazioni. I diritti per il triennio 2015 - 2018 sono però salvi: non è stata infatti richiesto di annullarne l'assegnazione.


70

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Paul Smart

al di la' di tutti i ragionamenti per calcolare lo stipendio netto, il problema vero è che le grosse multinazionali continuano a fare ciò che più gli pare e piace e questo evidentemente è dovuto al fatto che i dipendenti di Agcom non sono all'altezza della situazione.
Se poi ci aggiungiamo anche stipendi molto consistenti, allora la frittata è completa.

Bardock

1) per calcolare lo stipendio di un dipendente al netto, partendo dalla cifra lordo spesa dalla società non puoi fare i calcoli che hai fatto tu, la società su un dipendente paga prima una tassazione(se non ricordo male va dal 15 al 35% in base al livello) su quel "netto" si calcola il TUO lordo. ti faccio un esempio pratico, se il tuo stipendio lordo è di 30000€/anno, tu alla tua società costi circa 45000€/anno.
2) per calcolare il netto MENSILE non puoi dividere per 12, così lo fanno solo le banche per calcolare la redditività quando fanno le fattibilità economiche sui prestiti. il netto mensile di calcola sempre dividendo per 13/14 o 15 in base al CCNL
Il fatto che tu lavori per una azienda più grossa di AGcom non vuol dire che i tuoi avvocati siano per forza i migliori o i più pagati. ma tralasciando questo, posso dirti che se devi lottare con gli squali non puoi mandare dei pesci rossi ;)

Paul Smart

ma stiamo parlando degli avvocati di Agcom o cosa ?

Paul Smart

hai detto bene " .... o almeno dovrebbe farlo, di fare rispettare alle multinazionali le regole del libero mercato"
Hai centrato il punto e non fai altro che confermare quanto ho scritto sopra, semplicemente gli avvocati di Agcom non solo all'altezza della situazione, perchè queste multe, sono solo bruscolini che non scalfiscono minimamente le grosse multinazionali !!!!
E comunque tu sopra parlavi di 105000€ a dipendente, io son partito da lì, ho detratto il 45% e diviso per 12 (sono incluse 13a e 14a)

Guarda, lavoro per una azienda molto più grossa di Agcom e ti posso assicurare che i nostri avvocati (gente che ha sulle spalle diversi anni di esperienza) lavorano con stipendi dignitosi, ma neanche lontanamente paragonabili ai 4.800€ netti al mese.
Poi sinceramente non so che dirti, se gli avvocati guadagnano così bene dalle tue parti, dimmi dove che ti mando quattro miei cugini che sono laureati e abilitati alla professione giudiziaria
e che hanno almeno cinque, sei anni di esperienza in vari studi legali dove sono stati sfruttati per una manciata di euro !!!!

L0RE15

scusami ma non parliamo dell'ultimo dei laureati ne del fruttivendolo sotto casa...parliamo di un cliente che assolda i Principi del Foro (perche' ha i mezzi per farlo ovviamente)...

Bardock

1)il fatto che dove lavori tu lavorino a minimo sindacale non vuol dire che sia così da tutte le parti. non ragioni quadridimensionalmente(cit). dove lavoro io ad esempio 1700€ netti è lo stipendio minimo dei neolaureati.
2) 70000 lordi, sono circa 3500€ netti al mesi e non 4800. al lordo devi togliere il 40%(terzo scaglione di reddito) e dividere per 14. Inoltre lavorare per AGcom non è che sia proprio il lavoro con meno responsabilità del mondo, hai presente si con chi ha a che fare AGcom, non certo con un dipendente scontento, ma con aziende multinazionale che hanno una sfilza di avvocati dal curricula kilometrico.
Per concludere, tu stai decisabente banalizzando il lavoro di una associazione statale la quale si occupa, o almeno dovrebbe farlo, di fare rispettare alle multinazionale le regole del libero mercato.

Tizio Caio

aaaa fossero questi due i problemi allora.. ci sono tante cose e persone che abbiamo tra i piedi e che non ci possiamo togliere!!

Dige90

Mediaset se ne lava le mani

M3r71n0

Questo si, ma almeno imparano per la prossima volta a comportarsi come si deve.

Paul Smart

Volgari impiegati ? scherzi vero ? mi sa che il morbo della mucca pazza è più diffuso di quanto si creda !!!!

Guarda, non so te, ma io conosco decine di avvocati che guadagnano poco o nulla. Gli avvocati che guadagnano quegli stipendi lì, sono molto affermati e con studi privati ben avviati da anni !!!!
Tutti gli altri sono solo fra le migliaia di laureati in giurisprudenza che non hanno la più pallida idea di cosa sia essere un avvocato di livello.

Paul Smart

Innanzitutto vediamo di abbassare i toni... non mi conosci, non sai cosa faccio nella vita e ti permetti di dire agli altri che non hanno la più pallida idea ? ma chi ti credi di essere ?

Secondo ... che tu ci voglia credere o no, dalle mie parti è la normalità che un dipendente lavori da 8 a 10 ore al giorno guadagnando dagli 800 ai 1000€ netti.
Terzo, non credo proprio che in Agcom ci siano solo avvocati e per lo più d'esperienza, almeno il 50% saranno impiegati con un livello inferiore. E poi ...se fossero davvero avvocati d'esperienza, avrebbero uno studio in proprio e se davvero bravi ed affermati, guadagnerebbero molto di più !!!
Ad ogni modo, ribadisco che 4.800€ netti al mese, sia uno stipendio davvero esagerato per un semplice avvocato che lavora in amministrazione. Uno stipendio del genere sarebbe giustificabile solo da chi occupa una posizione direttiva che ha grosse responsabilità civili e penali. Dove lavoro io infatti, ci sono diversi avvocati che non arrivano nemmeno a 2.000€ netti al mese.

Sterock77

Probabilmente il rischio multa era stata messa a bilancio prima di fare l' asta.

Sterock77

Appena sentito la versione della notizia a studio aperto, nemmeno una parola sul fatto che sono stati multati altri tre soggetti oltre mediaset. Poveri martiri italiani , senza loro come faremmo ! Non avremmo neanche la tv !

Alberto

Cccam da sempre i soldi alla malavita ma almeno non occupa banda.
Cmq se non vuoi dare soldi alla malavita passa per le vie ufficiali e paga a sky o mediaset o a chi vuoi tu

e.Mac

Sì ma non credo che basti questo a toglierceli davanti, sempre loro due ci sarebbero

Alessio Perelli

capisco,ma con la satellitare ci sono meno problemi,comunque puoi dare uno sguardo su aliexspress,sul forum cs-vipshare,cercare cobra iptv,ecc.....

e.Mac

Questo sì, ma io intendevo che comunque avremmo sempre solo loro due tra i piedi

Alberto

Sono più interessato all'argomento iptv che satellitare. Mi rispondi alle domande che ti ho fatto? (se vuoi)

Alessio Perelli

Delle volte ci sono dei problemi,come è normale che sia,il sistema è molto fragile,il mio consiglio è un decoder con enigma2 e le cccline...funziona meglio della classica ipvt con altri dispositivi,se non conosci gli argomenti su qualsiasi forum trovi di tutto

Alberto

Con chi e a quanto? I cinesi li vendono a pacchetti da 6 o 12mesi a prezzi convenienti. La qualitá come è?

Astroturfer_pro

Ovviamente quelli dell'agcom hanno aspettato che quelli di premium smollassero il bidone a Vivendi cosi la multa adesso la deve pagare il cuginetto francese
ha ha

Bardock

Guarda, sinceramente non so AGCom a quale angolo del governo faccia riferimento. Presumo, in buona fede, che essendo un organo di controllo statale che i soldi delle multe vadano a finire comunque al budget di governo per le opere pubbliche. ma stiamo comunque parlando dell' italia quindi in qualche modo finiranno nelle tasche di quale politico

Bardock

6000€ al mese LORDI non netti, e per avvocati di esperienza sono uno stipendio medio. se te non ha la più pallida idea di quello che è il mondo del lavoro ad oggi mica è colpa mia. e per la cronaca, nessun dipendete a tempo pieno prende 800€ al mese, a meno che non sia stagista(e li comunque siamo nell'odine dei 950€/1000€. mi sa che non hai ben presente cosa voglia dire stipendi e tasse.

Alessio Perelli

logicamente a pagamento,quelli free dopo pochi secondi spesso si bloccano

a'ndre 'ci

venduto proprio niente....

Fandrea

era meglio la vecchia "ciccia" ovvero la "Ci LAIN"... l'IPTV mi fa cagare, si vede male, occupa banda e poi basta dare soldi alla malavita.

DKDIB

"'Sti ca**... e chi lo segue il calcio?!"

Quotatore

Quoto

Quotatore

Quoto

Quotatore

Quoto

Ferdinand

Allora puntualizziamo prima di tutto, l'accordo è tra mediaset e vivendi, la prima ha ottenuto il 3,5% del capitale della francese e in compenso la prima ha dato l'intera pay tv premium, circa 80 milioni di liquidità e 11% di telefonica (società tv spagnola).
Capiamo le notizie che vengono date e che premium è stata resa probabilmente appetibile grazie ai diritti champions.

L0RE15

come ti han gia' detto non aono volgari impiegati tipo il rag. Ugo Fantozzi ma vi sono tanti avvocati...e che il mestiere dell'avvocato sia molto ben retribuito, mi sembra un dato di fatto...
Nulla di così scandaloso ad una prima analisi di quei numeri...

L0RE15

guarda che non han venduto un bel niente: si sono scambiati una manciata di quote (il 3% circa, vado a memoria)...operazione piu' che altro di facciata alfine di creare un'alleanza strategica e vari scambi di favori...

Alberto

A pagamento o hai un sito da suggererire?

M3r71n0

Non sono solo loro, infatti il casino è successo proprio per la denuncia di un 3 o 4 concorrente.
Comunque, se si è imbrogliato, chi imbroglia paga e il gioco re-inizia.
Tutte le altre soluzioni fanno sempre fare un figura di ca...a all'italia.

Alessio Perelli

Io sono uno di quelli.....però ho detto :sti c.....tanto ho io mag250 e iptv!!

Bojack Horseman

Io

Matteo

Ci sono voluti dei mesi per capire che avevano magheggiato col l'asta? Era anche stato detto. Qui fumano e anche pesantemente

Tizio Caio

Che devono pagare di nuovo miliardi per riprendersi i diritti, così ci pensano due volte :)

e.Mac

Annullando la gara, se ne terrebbe un'altra, ma i diritti andrebbero lo stesso spartiti fra Sky e Mediaset, perché ci sono solo loro, quindi cosa cambierebbe?

al404

non credo basta non abbonarsi a sky e a servizi mediaset

R4nd0mH3r0

tanto le multe alla fin fine verranno comunque pagate dagli utenti finali, e cioè da noi, previo aumentino.

Paul Smart

se il governo italiano continua questa politica di oppressione fiscale, ne troveremo sempre di più di questi casi, perchè parliamoci chiaro, una piccola azienda che fattura regolarmente e registra regolarmente i propri dipendenti, o fa la fame, o è destinata a chiudere in pochi mesi...

Paul Smart

io lo troverei anche onesto come stipendio per un dipendente che abbia addosso determinate responsabilità penali e civili, ma non credo che si tratti di questo caso ..... e poi .. mi ripeto... magari in francia, germania, inghilterra, uino stipendio del genere è anche normale, ma qui da noi in italia, ahimè non lo è proprio ....

Alberto

Mi piacerebbe sapere quanti nerd di questo sito hanno pensato "sti cazz, tanto ho kodi con sportdevils".

M3r71n0

Ti dirò, secondo me, se consideri che tutti i migliori talenti scappano dall'italia, e cosi facciamo solo una fine di m....a
il problema non sono i 4800€ al mese, ma gli 800 (spesso a nero).

Paul Smart

vero, vero, mi ero accorto subito di aver calcolato sul netto, ad ogni modo anche 4.812,50€ netti al mese sono davvero tantini per un impiegato, almeno qui in Italia ;)

M3r71n0

Innanzitutto scusa per quanto scritto, ho corretto (probabilmente il tono poteva sembrare polemico e non volevo), se aggiorni la pagina.
Poi, il 45% si calcola sul lordo, non sul netto :)
Lo stato fa sembrare anche la matematica un opinione XD

Paul Smart

primo, mi ero basato su quanto scritto da Bardock, secondo, se la matematica non è un opinione 6.000x12=72.000€ * 1,45= 104.400€ l'anno

M3r71n0

Un libero professionista paga mediamente il 45% di tasse.
Ricalcola

Smartphone vs. Fotocamera: ecco il confronto e cosa abbiamo scoperto

Recensione Fujifilm X100VI: la regina delle compatte è tornata | VIDEO

Tra i Mega Schermi, l’IA e i display trasparenti del CES di Las Vegas | VIDEO

Che anno sarà il 2024? Le nostre previsioni sul mondo della tecnologia! | VIDEO