Leica ha annunciato la fotocamera full-frame M-D (Typ 262) priva di schermo

29 Aprile 2016 61

Leica ha annunciato l'uscita della fotocamera Leica M-D (Typ 262). Questo nuovo prodotto è di fatto una variante della Leica M (Typ 262), dalla quale riprende il sensore e l'aspetto esteriore. Il cuore della fotocamera è un sensore CMOS full-frame da 24 megapixel, affiancato dal processore Maestro. La sensibilità si estende da ISO 200 a ISO 6.400, con le raffiche di scatti che raggiungono i 3 fotogrammi al secondo.

La calotta superiore è realizzata in ottone, mentre peso (680 grammi con la batteria) e dimensioni (138,6 x 42 x 80 millimetri) sono sostanzialmente identici a quelli della Leica M. La caratteristica peculiare del nuovo prodotto è l'assenza di un display LCD. Sul retro è infatti presente una ghiera che permette di selezionare l'impostazione ISO. La fotocamera è quindi priva di un menu e permette di regolare manualmente i parametri essenziali (come tempo di posa e diaframma).

Leica M-D sarà disponibile a Maggio con un prezzo di listino prossimo ai 6.000 Euro.


61

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Unknown iPhone User

È pazzesco con quanta saccenza ed ignoranza tu abbia commentato il sistema Leica. Ora, premesso che è vero che ci sono tanti stolti ricchi facoltosi che la comprano "per moda", ti sei mai chiesto come mai ancora oggi grandissimi professionisti di fama mondiale, ancora usano una Leica M? Ahhh beata l'ignoranza grassa...

gatano

Fermi tutti, fanno ancora il modello col display, comprate quello che costa anche 500€ in meno :)

A parte gli scherzi, il difetto ed il pregio delle Leica sta nel non essere prodotti al passo con i tempi e questo ad alcuni (che io definirei stolti, ma questo è un mio punto di vista) piace.

Ora io sconsiglierei a chiunque di comprare anche i modelli con il display perchè la filosofia delle fotocamere a telemetro è stata superata prima dalle reflex e poi dalle mirrorles, anche se tecnicamente le "rangefinder" sono delle mirrorles, il sistema di messa a fuoco rimane solo manuale e comporta errori di parallasse (problemi non presenti sulle mirrorless moderne).

La qualità delle ottiche Leica è spesso molto elevata ed esistono nicchie di fotografi facoltosi che le scelgono proprio per questo motivo, ma ritengo che anche questi fotografi entusiasti delle ottiche Leica preferiscano il modello col display, se non altro per controllare gli errori di parallasse, di messa a fuoco e di esposizione, che più la macchina è meno sofisticata, come queste Leica, e più sono frequenti.

Comunque venderà, perchè qualuno facoltoso che ha soldi da spendere come status simbol inutile ci sarà sempre.

P.S.
In passato, quando non c'erano fotocamere digitali, ho usato la pellicola ed anche le istantanee polaroid, se siete troppo giovani per averle provate lasciate perdere, facevano schifo in confronto a quanto si può fare oggi con il digitale, non preoccupatevi,non serve usarle come palestra per diventare dei bravi fotografi, una reflex moderna od anche uno smartphone vanno benissimo, non lasciatevi ingannare dalle ridicole mode retrò come quelle che prova a propinare la Leica con questo modello.

LaVeraVerità

Non mi risulta che i sensori delle macchine digitali abbiano ancora raggiunto i 17/18 stop di gamma dinamica di una buona pellicola, ne che la dimensione di un pixel sia inferiore a quella di un grano di alogenuro d'argento

LaVeraVerità

Con i 6000 euro di leica ne compri 5 di camere oscure attrezzate

lallo29

la apple delle fotocamere, prezzi alti e qualità mediocre.

xeno

Laica e l'incognita di sapere se le foto tue foto sono venute sfocate o con troppe chiare con un iso impostato a caso

Sagitt

Fa schif0

Kevin

Togliere delle funzioni e farla passare come novità, è semplicemente assurdo. Con qualsiasi altra fotocamera puoi benissimo gestire quei tre parametri molto facilmente, mantenendo lo schermo che ti permette di vedere il risultato finale a quindi aggiustare i parametri. Perché altrimenti si tratta di scattare alla cieca, e allora altro che riflessione, si inizia a scattarne il doppio per essere sicuri di avere fatto lo scatto "perfetto".
Per gli iso, non eccelle ne nei bassi (avendo 3x il rumore di una D810) che nei alti dove se le impostazioni massime si fermano a 6400 (non che andrei oltre) immagino abbia più rumore di una macchina che si spinge senza troppi problemi a 52k.
Per la stampa, considerando 300dpi, con 24mpx arrivi a circa 35x50 cm. Non che sia male però se volessi fare un grande poster si sta un po' stretti, e con 6000€ mi piacerebbe evitare compromessi

Antonio

Senza polemica: hai letto che è una versione pensata e studiata per avere quelle caratteristiche? Se vuoi tanti bottoni uno schermo e via dicendo compri altro. una Leica non la compri per fare sport, non vedo quale possa essere la limitazione a 200 iso per i ritratti se hai una lente summicron, con 24 mp possiamo fare cartelloni grandi quanto palazzi se stampiamo le nostre foto dove vedi la limitazione per i paesaggi? Notturna Low Light: hai mai visto fotografie fatte con una Leica? Se avessi 10000 Euri da investire ohhhhh si che la comprerei ma a occhi chiusi.

ossettoue

fa figo

Yosemite Sam

6000 che ?? alo stesso prezzo ci s prendono 3 alpha 7mII e 3 obiettivi kit 28-70, e con i 690 euro che avanzano, ci vai in vacanza O.O

Ikaro

Quindi sono incriticabili perché hai più scelte? Lei poteva scegliere di non leggere i commenti non le sono stati imposti ;)
Buona vita anche a lei...

P.S: non ho ancora capito se questa fotocamera le piace o no...

Eletto Papino

Ti devo rispondere ancora? Hai imposizioni? Non mi sembra c'è una vasta scelta a questo mondo, come anche la compagnia e le persone con cui avere rapporti sociali e discussioni. Detto questo buona vita

Everything in its right place.

Genio.

Kevin

Invece di migliorare regrediscono ... questa macchina è indifendibile!
Ergonomia sempre vicina a zero, ma adesso tolgono anche i bottoni, e se proprio volevano mettere quella ghiera degli ISO, perché al centro e non sulla destra che è molto più raggiungibile?
Non capisco in che ambito possa essere utile.
- Sport? Con raffiche da 3 foto non credo proprio
- Ritratto in studio? Con iso base 200 non promette bene per la qualità dell'immagine
- paesaggi? Tanto vale prendere macchine con una risoluzione maggiore
- notturna/low light? Se come limite mettono iso 6400, immagino che abbia qualche difficoltà

Per 1000-1500 € in meno ci si prende un'Alpha 7Rii con un dei nuovi obiettivi G Master che la supera in ogni aspetto.

Ikaro

A te ti serve l'imposizione del non avere lo schermo per fare foto ragionate e sarei io a non sapere di cosa parla? La prossima fatti mettere il limite sulle foto da scattare...
Ma chi sano di mente prende un robbo del genere...
Uno che a forza vuole fare l'alternativo...nessun professionista ne fotoamatore farebbe una scelta del genere...

Eletto Papino

No, il classico quando parli con ragazzini che non sanno di cosa parlano

Ikaro

Classico, quando non si sa più cosa dire... Ciao

Eletto Papino

Va beh, puoi andare a canale 5

Ikaro

Qualsiasi digitale che ho visto ha la possibilità di spegnere lo schermo leica con seimila euro non lo fa?
Hai detto bene c'è il modello identico con schermo che costa anche meno, LOL
I vantaggi della pellicola te li elencati, ormai costosi, ovvio... Non poter rivedere le foto o avere degli scatti limitati, sono l'aspetto peggiore della pellicola, se proprio devi te lo puoi autoimporre da te anche se hai lo schermo...
Ma ogni sistema ha i suoi vantaggi esportare gli svantaggi dell'analogico per me non ha il minimo senso...
Come se a una macchina gli tolgo il motore e ci attacco due cavalli per riscoprire il viaggio dell''800, non ha senso :D

Eletto Papino

Guardi che non sto giustificando nulla, è un modo di far fotografia, se una persona vuole il vantaggio del display nessuno lo toglie, esistite la stessa variante con esso, qui non si parla di un modello nuovo con nuove caratteristiche ma di un modello diverso da quello standard solo per la presenza o no di un pannello, tutto qui, c'è solo la scelta del fotografo.
Poi occhiolini a parte e tralasciando il mondo dell'immaginario e concentrandosi sulla fotografia del concreto, magari anche in maniera hobbistica. Immagino lei abbia una macchina analogica ed una digitale, ma possiede sinteticamente parlando una camera oscura? Lei ha presente i costi di acquisto di un buon rullino (parlando di 35mm) acidi (quelli non hanno un gran costo) carta e se non si ha l'attrezzatura ingranditore vasche ecc? Sì ci sono vantaggi dello scatto in analogico (in ambito poetico) se hai conoscenze e se lo sviluppo e la stampa è affidata a te. Se già il tuo bel rullo impresso lo porti dal fotografo per la stampa cosa ti rimane?
Daltro canto in questo caso non vedo dove possa esserci la critica. Non sarà la sua né la mia e di nessuno di questo forum ma come dicevo la critica negativa avviene a priori.

Sagitt

mai comprese le leica.....

al404

Anche ci fosse lo schermo sei libero di tenerlo spento o per 6000€ non hanno implementato questa opzione?

al404

Fuji 4 ever

Eletto Papino

No, forse non ci siamo capiti. Ormai qui ci si erge sempre a dotti, specialisti di ogni settore, la critica negativa è quella che erge dalla massa.
Bisogna capire, in questo caso soprattutto, che prima di tutto Leica non è per tutti, e non vuole tutti. Ed è da sempre stato così non è una novità.
Non solo per i prezzi proibitivi delle ottiche (il solo NOCTILUX 50MM f/0,95 costa 10.000€) ma per la concezione della macchina stessa essendo a telemetro. C'è un commento più su che recita " solo uno stolto può comprare una leica digitale" sì è parzialmente vero ho una leica M3 ed è in condizioni stupende e soprattutto funziona ancora benissimo dopo 60 anni, è tutta meccanica e data la qualità probabilmente ne durera ancora altri ed altri ancora. Questo non si può dire delle analogiche chr si evolvono anno dopo anno. Ciò non toglie la qualità del prodotto e dei risultati ottenuti, che fa propendere un acquisto. In questo caso duraturo, considerando soprattutto l'assenza di un altro punto di obsolescenza o di rottura nel tempo. Meno c'è meno si rompe.
In ogni caso è un ottimo prodotto

atropo9

continuano a regalare fotocamere, alla leica

Ikaro

Si ma questa macchina riprende la parte "peggiore" della fotografia analogica...
Il bello della fotografia a pellicola era altro: lo sviluppo, la resa diversa (non per forza migliore...) il poter sentire veramente viva la foto...
Lo scatto ragionato lo puoi fare anche ora (forse anche più ragionato visto che puoi confrontarti con altri scatti subito) non servono imposizioni :) e si spera che chi compra ste macchine lo sappia fare....

Ikaro

Si ma questa macchina riprende la parte "peggiore" della fotografia analogica...
Il bello della fotografia a pellicola era altro: lo sviluppo, la resa diversa (non per forza migliore...) il poter sentire veramente viva la foto...
Lo scatto ragionato lo puoi fare anche ora (forse anche più ragionato visto che puoi confrontarti con altri scatti subito) non servono imposizioni :) e si spera che chi compra ste macchine lo sappia fare...

sadie

Ma pensassero a sistemare quello skyfo di fotocamera dl P9.
Le promesse non sono state mantenute

stuck_788

oggetto inutile, quindi per Hipster viziati pieni di soldi che fanno i finti poveri

Ikaro

La prossima che sarà il limite a 36 foto pure con schedine da 120gb? Essi si riscopre proprio così il fascino della pellicola :D

Mark

esatto. Togliere lo schermo crea solo svantaggi. se vuoi essere retro, ti prendi una a pellicola e buonanotte. Ma avere una digitale senza schermo, non ha senso!!! potevano dare la possibilità di spegnerlo, oppure non lo guardi e buonanotte!!!

Mark

io non capisco il senso di togliere lo schermo. Bah. Ma che si bevono questi? Avrei tolto lo schermo per ridurre i costi e prezzo di una entry level, ma non di una bestia da 6000 euro!!! ma boh. Sarò scemo io

mauro

...solo uno stolto può comprare una leica digitale

K9

Un Tv Oled senza Pixel..tratto da una storia vera vissuta per finta.

capitanharlock

Ho appena saputo di un progetto top secret leica, si sussurra di un tv oled senza telecomando...

K9

sbagli le mie tasche non hanno "compagnia", sono vuote :)

enialis

Beh se ti può consolare le tue tasche sono in buona compagnia... XD

K9

Non si adatta neanche alle tasche, per 6000 euro potevano anche mettercelo uno schermo,anche piccolo..

capitanharlock

Costa troppo poco però.
Peccato.
Appena ne esce una senza possibilità di modificare i file che costi almeno 10mila è mia.

Alex4nder

Ok il voler essere diverso dalla massa ma qui si rasenta la follia, tanto vale prendere una Leica analogica.

enialis

leggo tanti commenti sullo schermo... Io ne vedo l'assenza come un fatto positivo. Ridurre all'essenziale, non avere distrazioni, dover pensare quel secondo di più. E' ovvio che non sia adatta a tutte le situazioni, ma ha il suo perché.

Lorenzo

è questo cosa centrerebbe con quello detto sopra? nulla

tra l'altro pellicola e digitali non sono comparabili a mio avviso

italba

Eggià, con quello che hanno risparmiato togliendo lo schermo...

Eletto Papino

Per favore non dire stupidaggini, ormai la qualità in digitale è superiore alla pellicola e quel che dici non ha senso.
Il prezzo è alto ma se non sbaglio è compresa l'ottica, solitamente è una SUMMICRON 50mm ed ha anche quella il suo prezzo.

italba

Abbiamo adoperato le stesse parole nello stesso momento, hipster figli di papà.

Lorenzo

i puristi fotografano in pellicola, non con questo ibrido che non è nè carne nè pesce

che senso ha fare una macchina digitale senza schermo? nessuno
non hai nessuno vantaggio. niente di niente

la compri solo che perchè vuoi fare l'hipster con i soldi (che probabilmente che non conosce niente di fotografia)

italba

Robaccia da hipster figlio di papà finto "artista dell'immagine".

Lorenzo

infatti è solo una buffonata: non è nè retro nè all'avanguardia

i puristi che vogliono fotografare alla vecchia maniera lo fanno con con la pellicola, non questo aggeggio

questa venderà solo fra i figli di papà che vogliono fare gli hipster e non sanno neanche che è l'apertura
(o a che ha talmente soldi che ci si pulisce il buco del c*lo)

Eletto Papino

E posso sapere il motivo?

Recensione TV OLED Sony KD-55AF8, alta qualità audio-video e Dolby Vision

Recensione QLED TV Samsung QE65Q9FN, nero profondo e ideale per i videogiochi

Recensione TV Hisense 55U7A, Smart TV HDR con buon rapporto qualità/prezzo

Recensione Logitech G560, speaker 2.1 con LED RGB