Finché non mi eliminano il blooming l'lcd resta una tecnologia buona solo per la fascia inferiore ai 1000€.

Beh in questa caso ammetto la mia ignoranza. Questa cosa delle app non la sapevo. Io sapevo che era tutta una questione di IP: io ho un paio di smart TV e quando cambio IP (tipo metto inglese, francese ecc) mi escono altre app (non più infinity, che è prettamente italiano). Ma appena rimetto IP italiano riappare. Ma se le cose stanno come dici tu, ti do ragione.

2500 il primo garanzia itali
gli eu neanche li considero visto che non supportano neanche le nostre app come infinity quindi inutili, garanzia ue e non italiana ma di che parliamo?

preferisco spendere 2500 per l italiano che 2000 per l eu

Poi non conosco che comparatori usi, ma il 55eg920 sul trovaprezzi sta a 2159 (non 2500), e fai passare altri 6 mesi, e poi ne parliamo.

Con la nuova generazione ci sarà una nuova livellata ai prezzi cosa che non è avvenuta nel passare dalla 2015 alla 2016, vero, ma gioco forza avverrà. Parliamo sempre di prodotti che sarebbero (a quel punto) tecnologicamente già vecchi di 1 anno e mezzo (Natale 2017). Ora forse non magari 2500, ma un 65' vecchio di 1,5 anni sui 3000 col comparatore (non mi parlare di negozi che rido io) lo si troverà.

ahahhahaahah il commento epico

a distnza di un anno l lg55eg920 da 2999 si trova nei negozi a 2999 e online a 2500
l eg920 è un semplice oled 4k senza alcun supporto ad uhd premium etc insomma un semplice 4k ed è sceso solo di 500€
i 65 pollici stanno tutti a 5k nei negozi, online 4500 e 4800

questi prezzi non scendono massimo arriveremo a 4k poi andrannno fuori produzione

i nuovi oled 4k 65 pollici partono da 5000 euro le versoni base e 7000 le signature

oled è morto con questi prezzi

Secondo me tra 1 anno e mezzo, per 2500€ puoi prendere un OLED 65' della gamma 2016 (visto che i rispettivi modelli 2017 staranno a street price da 4000€)

Ciao mr.

A me piace discorrere con tutti, non pretendo di avere ragione perché in fondo sono argomenti leggeri, in fondo è tecnologia.

Ma questi toni inutilmente provocatori mi infastidiscono.

Quindi seguirò il tuo consiglio. :)

Pubblicità per cosa ? Onestamente non capisco.
Per il fatto che ho definito "perfetto" il nero ? Il contrasto è infinito (come da specifiche tecniche), quindi non migliorabile, ergo perfetto. Di contro gli LCD hanno un contrasto tipicamente a 50.000 : 1 Quindi di che parliamo ?

è un povero sfigato ampiamente deriso, lascia perdere :)

La storia è diversa

E quale parte della storia, di grazia, è diversa?

Che l'elettronica era in mano agli europei e poi ai giapponesi e poi sono arrivati i coreani ad invadere il mercato dapprima con tecnologia di primo prezzo?!

Allora diccela tu la storia.

Ma da chi avete imprato a dare questa certezza per il futuro?

Sono ipotesi, servono a discutere, puoi bellamente ignorarle.

per favore, smettete di prevedere il futuro

È tu per favore smetti di fare il fanb0y samsung, anche quando come il caso in questione, non ve ne per nulla bisogno.

Dici sempre che non ti interessa e sei sempre in prima linea ad ogni soffio di vento.

Alla lunga è stucchevole.

-.-"

Hai fatto un intervento totalmente gratuito, buon per te!

La storia è diversa e per favore, smettete di prevedere il futuro meglio del divino Othelma.

Ma da chi avete imprato a dare questa certezza per il futuro?

Hanno fatto meglio. Si sono spartiti il mercato. Ad uno gli LCD, all'altro gli OLED. Parlo di TV perchè per display di piccole dimensioni Samsung è leader indiscussa anche lato OLED.

Io parlavo di elettronica in generale... ma si se ci limitiamo ai televisori... solo attualmente foxconn è entrata nel settore... il che la dice lunga.

Foxconn al momento assembla, solo di recente ha acquistato Sharp. In ogni caso certo, loro erano quelle economiche e in crescita, e purtroppo i giapponesi non sono riusciti a tenere il passo sulla qualità (parlo di televisioni)...

Se nel malaugurato caso LG dovesse avere problemi negli OLED (ora sono in fase fascia alta per recuperare gli investimenti) basta "alleggerire" le royalties richieste e risolvono.

Se poi, in questo ipotetico caso, Samsung con la sua potenza produttiva dovesse trovarle accettabili invaderebbero in uno schiocco di dita il mercato... altrimenti arriveranno i cinesi.

Non dimentichiamoci che i due attuali colossi coreani, hanno fatto ai giapponesi e gli europei quello che i cinesi faranno a loro... un bel paio di scarpe "economiche" .. vendendo roba a primi prezzi.

Samsung ed LG erano le varie huawei leeco Foxconndi oggi.

con buone sorgenti la differenza è maggiore ma devi valutare tu se il maggior investimento vale la candela e riesci ad apprezzare la differenza (e per differenza non intendo le bande nere ai lati del film ma dell'immagine in se). purtroppo nelle catene sono spesso calibrati con colori sparati e con sorgenti particolari per far risaltare i pregi e non si riesce a valutare bene. se riesci falli collegare con dei buoni bluray che se anche sono in FULLHD hanno un ottima qualità e falli calibrarli finche le persone tornano di un colore normale. se ti vedono seriamente interessato a spendere dai 3000€ in su e se sono intelligenti ti seguono nelle richieste

ma che sei una pubblicità? su sorgenti sd/(quasi) FULL HD con dei bitrate ridicoli la differenza non è tantissima, soprattutto se confortata con dei qled e equivalenti

l' ultimo oled FHD è del 2015, sono finiti, la linea 2016 prevede solo 4k con prezzi più alti di 1000 euro nei modelli base

per me sono fuori mercato sui prezzi

Per le mie esigenze mi occorre un 65 pollici, ho adocchiato il ks9000 a 2420 euro sugli stockisti, a occhi chiusi prendo quello, l' oled mi costerebbe il doppio, non ha senso

Che discorso è?

Per gli utenti normali OLED E LCD sono a paragone, non sono un mondo a parte

Se un utente vuole 55 Pollici valuta (parliamo di gamma 2015 non 2016)

Lg eg920 o ef950 (2600 euro circa)
Samsung js9000 (a mediaworld 1499 con 1 anno di sky in regalo e tv sat)

Ora, si i neri degli oled sono spenti, ma parlamo di oltre 1000 euro di differenza su un pari polliciaggio, solo 1 persona su 10000 spenderebbe tale cifra per la tecnologia oled

non sei tu a dirlo, in un anno hanno venduto pochissimi oled, non hanno mercato prezzi fuori competizione

Per non parlare poi del binomio LG IPS LCD , uno schifo

Possono direttamente chiudere la linea produttiva piùttosto che tenere quell' oscenità di gamma LCD e abbassare i prezzi degli oled, ad oggi fuori mercato

Solo Samsung e Panosonic investono come si deve nel LCD

I punteggi dei full LED panasonic e samsung ks9500 sono sbalorditivi siamo ai livelli di lg oled

Lcd is not for TV....

Brava LG

Eh ma con quel polliciaggio andiamo su prezzi lunari se vuoi avere l'Oled (20k)
Comunque non credo verranno più prodotti Oled FullHD dal 2017, dovresti andare sui modelli vecchi.

Per la mia distanza ci vorrebbe un 78 pollici, altrimenti meglio puntare su un OLED Full HD

Spero solo che LG non finisca a gambe all'aria nel caso in cui gli OLED dovessero avere meno successo di quanto previsto...

humm ieri sera mi sembrava id avere letto samsung :P

ma no, tutti hanno letto sempre LG eh
sei tu che hai preso fischi per fiaschi XD

si ho capito infatti speriamo che panasonic e sharp non gettano la spugna piu concorenza fa bene,era per dire che anche con lcd non sei sicuro che duri come quelli di una volta,io per esperienza personale 9 tv lcd led in 10 anni solo con un haier full hd accesso 2 ore al giorno ho avuto problemi con un trasformatore da 2 euro pero si doveva smontare tutto il pannello

Oled..

Vero, la gamma 2016 dura 100.000 ore, ma l'utente a cui ha risposto si chiedeva se dopo 30.000 ore l'intensità sarà almeno del 90% rispetto a quella che l'Oled aveva al Day 1. Poi di funzionare funziona, chiaro.

La differenza non è poca, per niente.
In particolare sul nero perfetto e la visione al buio, siamo su due galassie diverse.
I vantaggi dell' LCD sono di altra natura (durata, consumi ecc), ma nulla hanno a che vedere con la qualità pura.

basta osservarli, uno accanto all'altro

Su un 55' il 4K lo apprezzi pochissimo rispetto al full HD.
Meglio puntare sul taglio da 65' se esigenze di budget e spazio lo consentono, anche dovendo pazientare di più.

Penso che in questa situazione di mercato non credo sia plausibile un taglio del prezzo di vendita essendo lg l'unico player del panorama oled nel segmento tv

E se uso il televisore guardando spesso NETFLIX e contenuti in 4K ed in futuro magari anche con HDR?

Si, ma la storia è diversa da come molti la raccontano.... con un buon lcd stai pur sicuro che non te ne penti e ci risparmi anche. La differenza, soprattutto se usi tanto il digitale terrestre/ sky e simili, è poca

Ma come qualità gli OLED sono davvero superiori agli LCD?

lol ma hanno cambiato il titolo???

Se non prendi la low cost 910, sicuramente!

Guarda che una settimana fa HdBlog ha pubblicato una dichiarazione di LG riguardo i suoi Oled, dichiarando che durano anche più dei normali LED/LCD...credo possa cercare anche su internet....io sicuro comprerò un Oled e metterò un punto.

Panasonic ci é riuscita col plasma, dopo un nuovo metodo di produzione. LG deve trovare un processo di produzione più economico probabilmente ...

infatti questa si chiama LG ahaahah

Da dove l'hai tirata fuori Samsung?

Veramente intendevo la durata dei pannelli oled. Ho letto che si velocemente perdendo qualità di immagine in pochi anni. Vedremo più avanti che fare,tanto si parla di gennaio per una nuova tv.

No grazie,mi basta ancora il mio TV Philips TX400 U-04

Certo che durano e poi e tutto fortuna e qualita per questo serve la garanzia e non,succede di brucciare un trasformatore inverter anche di un lcd

Ha senso! Chiediamo a Apple, Alphabet e Microsoft di unire le forze, dato che sono americane...

Una tecnologia diversa non deve essere per forza più costosa. Il wrgb serve a limitare il consumo delle parti organiche soprattutto del blu. Per ottenere lo stesso risultato ci sono sicuramente altre vie, anche perché è una tecnologia nuova in questo ambito. Il problema che per trovarle ci vogliono molti investimenti e LCD continua a migliorare e attualmente si preferisce quella via che da maggiori guadagni

CAPITO,però dimentichi che lg detiene il monopolio praticamente degli oled grazie ai brevetti di kodak,sarebbe assurdo se decidesse di condividerli al rivale numero uno