24 Giugno 2020
Come intuito dalle poche informazioni fornite durante la presentazione, la GH5 è dotata della modalità 6K Photo, sostanzialmente analoga alla 4K Photo ma capace di catturare immagini ad una risoluzione superiore (18 megapixel, anche se a 30 e non a 60 fotogrammi al secondo).
Il primo annuncio importante del Photokina 2016 giunge da Panasonic. Il colosso giapponese ha infatti comunicato l'arrivo della mirrorless GH5. Le specifiche dettagliate non sono state fornite durante la conferenza stampa, anche perché per ora parliamo di un prototipo in uscita nel 2017. Le caratteristiche annunciate sono comunque molto interessanti. Si espande la funzione 4K Photo, ora capace di catturare immagini a 60 fotogrammi al secondo con una risoluzione di 8 megapixel (Ultra HD, dunque).
Questa miglioria riguarda anche i video a risoluzione Ultra HD: si passa dai precedenti 30 fotogrammi di GH4 ai 60 fotogrammi di GH5 con campionamento del colore in 4:2:2 a 10-bit. Un'altra funzione interessante è la modalità 6K / 30p, che permetterà di catturare immagini con risoluzione 6K (18 megapixel) a 30 fotogrammi al secondo.
La GH5 sarà accompagnata da una serie di nuovi obiettivi: un 8-18mm, un 12-60mm e un 50-200. L'uscita è prevista per la prima metà del 2017.
Commenti
A che informazioni ti riferisci?
Hai ragione sul bitrate: se lo mantengono a 100 mbps come le altre due macchine presentate in questi giorni... è un po' deludente.
La 5D non è stata la prima reflex digitale, ma la prima reflex full frame digitale economica. La MkII è stata una grande macchina, e ci manca l'innovatività di Canon nell'ambito delle videoreflex.
Secondo me però non è vero che non c'è più "effetto wow": sia Sony che Panasonic stanno facendo cose fantastiche nel settore video.
Parole sante
Ahahaha true story....sad but true
Hai detto poco, "basta trovare un limite", io lo chiamo le ultime parole famose :D
Come per il modello che la precede la GH5 sara una perfetta Crash Cam in concorrenza alla A7S.
Poi dipende cosa si intende per professionista, nel mio caso poteri ribadire: un professionista non va su una C100 ma su una "Arri Alexa", ma sarebbe una frase senza senso quanto la è la sua.
Il risultato è dato dalle capacità di colui che usa il mezzo e il fine per il quale si lavora e non dal mezzo stesso. C'è gente che fa porcate con un equipaggiamento da 50.000€ e altri che fanno un ottimo lavoro con 1/50.
Mhhh... inforazioni non in linea con quelle presenti su altri siti più credibili.
C'è molta confusione comunque attorno a questo annuncio
E dire: 10bit 422 senza annunciare il tipo di codec ne il bitrate è una buona notizia in se me nel fondo è dire nulla, comunque confido nell'inteligenza degli ingegneri Panasonic.
Si ok, basta trovare un limite..si dai è cosi facile ahah
Come con i pc..son partito da un budget medio..poi man mano che passa il tempo ci spendi un sacco di soldi..mi facevo mezza raven a sta ora ahah
Purtroppo è un ambito nel quale quando pensi di aver capito il significato della parola "costoso", trovi sempre qualcosa che alza l'asticella :D
Se hai i soldi per quella non penso tu abbia problemi per gli accessori :)
Sony é le foto anche...
il punto forte di questa serie è proprio la parte video , sicuramente uno non la compra per fare foto la compra per i video .
In tutto questo il reparto foto? Buona per i video, ma per le foto mi sembra molto indietro rispetto a fuji e sony
io scatto, i video sono un di più ben gradito ma sempre un di più. Le macchine vanno usate, come secondo corpo ho una 80d che sulla carta viene distrutta da una a6300 poi in realtà non è proprio sia così-
si molto meglio...
mi dispiace per te che hai buttato via 3500 euro per una 5d4...
la 5d mark 1 non faceva neppure video... però è stata praticamente la prima reflex digitale.. ovvio che fece scalpore
la 5d mark 2 è stata la prima refelx ad introdurre uffcialmente i video, infatti ci hanno girato molti film e telefilm
se ti aspetti l effetto wow di quegli anni speri male.
come sui telefoni, ormai è tutto un rinnovare e non innovare
ma certo però ricordiamo lo scossone che diede la 5d mkI e la 5dmkII quando comparvero sul mercato. Io mi aspettavo sinceramente di più dall'ultima.
ma sarà meglio...
sull'80d posso essere d'accordo. La 5dmk4 però non è paragonabile... Ne lato foto ne lato video, ha un sensore fullframe e ti permette di gestire la pdc in tutt'altra maniera, quanto costa una videocamera con sensore FF che registra a 4k60fps?
"ne sta prendendo da tutti"
vabbè lasciamo stare...
ma da come scrivi sei tu l'esperto. E' proprio qui il problema, la 5dmk4 è sicuramente un signor mostro e la serie 5d è sempre stata pioniera nel campo video ed ora ne sta prendendo da tutti. Nonostante il prezzo, da qui nasce la mia lamentela. Detto da acquirente Canon che ha ordinato ieri una 5dmk4 ed uno scafandro Aquatech che costa da solo come la gh4 appena uscita....
te si che ne sai!
5d mk4 e gh5 sono identiche! stesse caratteristiche! a parte solo dei frame a 4k... che s. tu ipidi quelli di canon che la fanno pagare così tanto
e l'80d in fullhd e la 5dmk4 in 4ka 30fps costando 3500 euro....poi uno si inca**a.
Ol tre a cioò detto da Naxter24r aggiungi ovviamente i movimenti di macchina virtuali (zoom e panning)
Che costa molto di più e che, a giudicare da certi commenti, nei risultati è scarsamente distinguibile dalla GH4
http://www. juzaphoto. com/recensione.php?l=it&t=panasonic_gh4
E' il meno, il problema vero sono i costi di tutto quello che ci sta attorno :D
Premesso che riprendere in 4k ed esportare a 1080p aumenta la nitidezza e non di poco, avere un 4k di partenza ti permette di fare più cose, una su tutte, la stabilizzazione
Ma cosa c'entra che solo l'americane pronta?
A girare in 4K una volta che ridimensioni hai una riduzione del rumore oltre a poter gestire meglio L'inquadratura per eventuali crop
serve per estrapolare le foto direttamente dal filmato
Ma se già solo l'America è relativamente pronta per il 4K che c4xx0 mettono il 6K in una reflex? È abbastanza inutile. È inutile pure per un professionista, che statene sicuri non va su una Gh5 ma su una C100
Non importa, mi basterebbe non dovermi portare dietro una videocamera E una fotocamera come faccio ora
su tutto il territorio nazionale
poi ti mando il link in privato se vuoi
In che parte di italia lavori?
Facciamo spesso uso di riprese con droni, in caso ti chiedo un preventivo :-)
Eh magari.. peró il sensore è piccolo, potranno anche migliorare ma resterà sempre una bella differenza rispetto a s35 e ff.
Voglio una Red Helium...ma potrei anche incontentarmi di una Raven :D
https://uploads.disquscdn.com/...
idem.. però se capita ti puoi permettere slow motion almeno decenti
Dovessero assumermi alla NASA potrebbe essere il mio prossimo acquisto
Pardon, G80
lode a panasonic per provarci piu di tutti (e li stimo), ma non credo che sia un gran step dalla gh4, che è già la regina video, più o meno universalmente accettata come tale.
Versatilità, non fa mai male
La speranza è che migliori, almeno in parte, la resa agli alti iso della gh4. Capisco che è più versata sul fronte video ma è pur sempre una fotocamera e non mi dispiacerebbe utilizzare in eventi indoor con luce scarsa.
Onestamente un po' anche a me... però è un avanzamento tecnico che puoi usare per fare, che sò... un leggero slow motion per esempio.
Per non parlare dei televisori a 1028376hz
La gh4 costava 1800 euro al lancio di listino .. ne ho comperate due per la mia azienda di Droni fidati o controlla i listini dell epoca
Ma solo a me fanno cagare i 60fps? Effetto soap opera. Mi tengo stretto la mia GH4!
Oh si. Cioè, se ci lavori è ampiamente ripagata, se sei un amatore ci son soluzioni migliori che costano molto meno. Io una G7 l'ho pagata 500€ solo corpo, e non è male. Quando uscirà la GH5 costerà ancora meno e per un amatore secondo me è un'ottimo corpo macchina
come da tradizione è una fotocamera votata alle riprese video da verificare la qualità ma le premesse sono buone
ancora non è data sapere le caratteristiche complete
Vabbè insomma da evitare come prima mirrorless :p
Tanta roba! Vedremo il prezzo.