21 Dicembre 2016
Da qualche mese si parla dei TV QLED in sviluppo presso Samsung. Il produttore coreano avrebbe infatti optato (ancora non ufficialmente) per questa tecnologia. La decisione sarebbe maturata dopo varie sperimentazioni sui TV OLED, abbandonati da Samsung per via delle difficoltà legate al processo produttivo. QLED è l'acronimo di Quantum Dot Light Emitting Diode. La tecnologia QLED non si deve confondere con l'attuale utilizzo dei Quantum Dot sui TV LCD. Al momento i Quantum Dot vengono impiegati in sinergia con una retroilluminazione a LED blu, fungendo da filtri per le componenti cromatiche primarie, che vengono riprodotte quindi con una maggiore purezza e precisione.
I QLED, invece, sono una soluzione "self-emitting", ovvero capace di produrre luce direttamente, come gli OLED. SI potrebbe quindi offrire (almeno sulla carta) un controllo sul singolo pixel e un nero assoluto (non più misurabile). I TV QLED dovrebbero inoltre assicurare una longevità superiore rispetto agli OLED. Altri vantaggi sarebbero legati alla stabilità della luce emessa ed ai bassi costi produttivi.
Sulla data di uscita le voci sono sempre più convergenti. Business Korea aveva parlato a Luglio di una forbice compresa tra il 2018 e il 2019. Digitimes sostiene che la produzione sarà avviata proprio nel 2019. Nel frattempo si dovranno risolvere alcune problematiche relative alle tecnologie impiegate. Per ora non si parla invece di prototipi: la prima occasione utile potrebbe essere l'edizione 2017 del CES, in programma a Gennaio in quel di Las Vegas.
Ricordiamo che una soluzione concettualmente simile, basata sui micro-LED, è stata presentata a InfoComm 2016 da Sony. Ci riferiamo ai CLEDIS (Crystal LED Integrated Structure), display professionali componibili che utilizzano triplette di LED RGB per ogni pixel. Anche in questo caso, dunque, ci troviamo di fronte ad una soluzione "self-emitting".
Commenti
E te "giustamente" sei andato a sbavare dal tv più luminoso... Complimenti !
No, quella era il Natural Motion, un'altra cosa, un'altra boiata inguardabile. :(
Certo, era la migliore tecnologia e rimane tale il CRT o magari il SED. ;)
In 3
#commentimemorabili
mostro no, entrambi sono buoni tv lcd edge e quindi hanno dei difetti dovuti alla tecnlogia utilizzata come schermo non uniforme e clouding... ma diciamo che nonostante tutto se la cavano bene
dell'xd9305 ho letto che è una bestia di tv, se avessi i soldi lo comprerei all'istante, ma d'altra parte il ks8000 di samsung mica mi fa schifo. qualunque sia dei due non me ne pentirei. piu che altro se tu ami magari android tv scegli sony, altrimenti tizen di samsung, ma come tv sono spettacolari
Mah, vedremo dove arriverà.
Sta giocando veramente sul filo del rasoio.
Grazie. Se hai altri consigli utili non esitare a scrivermi
Io sono indeciso tra ks8000 e sonyxd93, non sono ancora riuscito a capire quale sia meglio tra i 2.
Il ks8000 ha il doppio tuner che permette di registrare un canale e guardarne un altro, e poi altre piccolezze che dovrebbero rendere l'immagine migliore. Ma molti dicono che se la differenza di prezzo è ampia si puó tranquillamente prendere il 7000
ma tra ks7000 e ks8000 cosa cambia sostanzialmente? mi aiuti a capire per favore?
Oled è il top ma costa parecchio, ma con ks8000 o xd93 cadi comunque in piedi perchè sono ottimi prodotti seppur inferiori all'oled infatti costano meno.
no , io lo userei solamente a scopo cinema e gaming, dello sport non mi interessa
Oled ha un nero assoluto, per gli amanti dei bluray l'oled è il top come lo erano i plasma prima. Se invece ci guardi sport e dtt il discorso cambia, perchè alcuni lcd gestiscono meglio e il movimento ed hanno un upscaling migliore.
scusa l'ignoranza, in una riprouduzione bluray cosa cambierebbe tra oled e led?
A questo punto sceglieró quello che troveró al prezzo più basso.
Xd93 è paragonabile al ks8000, il ks7000 è consigliato il miglior lcd rapporto qualità/prezzo , ma se lo usi solo x bluray nulla è paragonabile ad un oled
Io prenderei il Samsung però il Sony è favoloso!
e si.. sta sui 3000 euro... un po' troppi
Ma quando mai! Gli ultimi OLED LG sono garantiti per 100.000 ore di funzionamento, cioè 34 anni utilizzandoli 8 ore al giorno, Per il resto non ha alcun senso guardare i televisori nei centri commerciali: sono tutti settati in modalità "Negozio"!
Tutta la vita l'OLED 65B6V: non esistono pannelli migliori in questo momento, naturalmente se puoi permetterlo visto che costa parecchio di più degli altri due.
E quindi considerando che al momento hanno lo stesso prezzo e il mio uso sarà 60% sky(calcio e tennis) 40%bluray tra xd93 e ks8000 mi consigli ugualmente il samsung?
I Sony hanno la miglior gestione del movimento, confermo. Ma anche Samsung lo gestisce alla grande. LG un po' meno però si risolve con un filo di TruMotion (con valore utente 2-8)
ho letto che il sony s comporta meglio per gli eventi sportivi,confermi?
Un buon 65 pollici su cui vederci i blu ray? quale consigliate?? LED o OLED? Ho adocchiato KS7000 di Samsung, XD9305 di Sony e B6V di LG, ma voi quale consigliereste? E perchè?
KS8000 è la mia scelta
Si, vabbé, Intanto LG si sta divorando il segmento Premium con gli attuali OLED WRGB e forse PRIMA del 2019 avrà pronti i pannelli OLED RGB nativi inkjet.
sì ma l'immagine a quel punto diventa artefatta, è l'effetto "telenovela"
Consigli per un buon tv ma anche solo monitor da 40/42 pollici, almeno 100 hz, fullHD, QHD oppure 4k ?
:D
Gli Lg Lcd hanno neri pessimi, gli oled vanno confrontati con i samsung che hanno neri molto buoni
Didpende a quale luminosità li hanno testati, il degrado dell'oled è direttamente proporzionale alla luminosità utilizzata
rofl..ma che coglione
se TUTTI i produttore da B&O a Lowe nel 2018 avranno adottato pannelli OLED (che nel frattempo avranno sicuramente limato gli attuali limiti della tecnologia)
sarà dura per Samsung imporre una nuova tecnologia ad un prezzo stratosferico (come quello dei primi OLED arrivati sul mercato)
.
Bisogna poi ricordare che tra qualità effettiva dei prodotti e percazione dell'utente c'è una bella differenza. Ricordo a tutti come il marketing dei display supersottili fece passare gli economici LCD-LED come una tecnologia totalmente diversa dai LCD-CCFL e addirittura a farla passare per migliore (e ventuta a prezzo piu alto, con mergini stratosferici) rispetto alla piu performante (e pure piu costosa da produrre dal punto di vista industriale) tecnologia al PLASMA
io devo acquistare un 65'' entro natale e sono indeciso tra ks8000 ed xd93 cosa mi consigliate?
Non facciamo terrorismo...che degradano col tempo è vero però i vertici lg hanno assicurato una durata minima di esercizio di 8 ore al dì x almeno 10 anni e credo che non sia male.
Il fatto che siano self emitters implica che si spengano punto per punto. :|
Il pelo del cane nella seconda è blu, basta che quando arrivi a casa cambi la modalità colore da "freddo" a "caldo", che comparazione del menga.
Gli OLED son fighi perché il nero è nero e non grigio, ma in una TV sono soldi buttati perché si degradano col tempo...
Idem. E godo ancora. Non so se riuscirò ad abituarmi mai agli oled o qled o chissà cosa..
Per me si chiama ancora plasma. ;)
??? scusa non riesco proprio a capire cosa vuoi dire... volevi dire che ho fatto un commento banale? E perché le risate?
In tal caso ti conviene comprare i televisori Sony che hanno senza ombra di dubbio la migliore gestione del movimento sulla piazza al momento
Peccato che potrebbe fare la fine della tecnologia crystal-led, mai usata da sony.
nelle tv provate finora (più che altro samsung) ho provato qualsiasi tipo di combinazione tra deblur e dejudder con risultati od impercettibili od osceni. So benissimo di essere noioso io, ma non ci posso fare molto per ora lol
Basta mettere al minimo il dejudder e limitarsi a mettere il deblur
Per carità
Io sono sensibilissimo a questa roba, lo noto su film serie e tutto il resto, spesso rovinandomi la visione.
La perdita di dettaglio durante i movimenti puoi attenuarla tramite TruMotion
Dovevo scegliere sul momento... Tutto sommato non mi è andata male....