Leica annuncia la mirrorless Leica TL

10 Novembre 2016 108

Leica ha annunciato la mirrorless Leica TL, il modello progettato per sostituire l'attuale Leica T. La nuova fotocamera è di fatto un aggiornamento della precedente, dalla quale riprende la gran parte della dotazione. Il corpo macchina è realizzato da un unico blocco di alluminio. Le misure sono 134 x 69 x 33 mm con un peso di 384 grammi. Il sensore è un CMOS APS-C da 16 megapixel (quindi apparentemente lo stesso della Leica T). La sensibilità si estende da ISO 100 a ISO 12.500 e ritroviamo anche le raffiche di scatti a 5 fotogrammi al secondo. Le foto possono essere catturate anche in formato RAW DNG ed è ovviamente presente anche la possibilità di registrare filmati, con una risoluzione massima di 1920 x 1080 pixel a 30 fotogrammi al secondo.


Foto e video possono essere registrati sulla memoria integrata da 32GB, un quantitativo doppio rispetto a Leica T. E' comunque presente uno slot per memorie SD/SDHC/SDXC. I tasti presenti sono pochi: l'interazione è prevalentemente basata sull'utilizzo del display touch-screen, un'unità da 3,7" con una risoluzione pari a 1,23 milioni di punti. L'interfaccia presenta icone di grandi dimensioni e supporta le gestures per facilitare l'utilizzo. La connettività può contare sulla presenza del Wi-Fi integrato, che permette di trasferire immagini e video. Tramite dispositivi iOS e Android è inoltre possibile connettersi alla mirrorless tramite un'apposita applicazione che supporta anche lo scatto in remoto.


Le vere novità inserite nella Leica TL sono costitute dalla modalità AF-C (fuoco automatico continuo) migliorata e dal supporto ad un maggior numero di ottiche. Sono infatti compatibili anche gli obiettivi full frame SL stabilizzati e quelli per il sistema Leica R (tramite un adattatore). L'uscita è prevista per questo mese al prezzo di 1.695 dollari.

Il vero top gamma Nokia? Nokia 8 è in offerta oggi su a 206 euro oppure da Amazon a 343 euro.

108

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Gerardo

perfetto, grazie mille già sto seguendo occhiodelfotografo :P dopo vedrò anche gli altri. grazie veramente ti devo molto ;)

Roberto

Su youtube come corsi base puoi cercare occhiodelfotografo, playerdue lighting, mirko errigo photography...

riccardo14

A dire il vero il termine surclassa (che si ammetto è forzato) era riferito alla qualità d'immagine che si può ricavare attraverso le sue lenti, cosa che è scritta molto chiaramente; detto questo io parlo sempre secondo le mie opinioni, non ho la supponenza di dire che sia la verità ehehe
P.S. Il sottotesto è una tua fantasia, non ho fatto nessun confronto in termini di funzioni ma solo sulla qualità d'immagine :)

Gerardo

Roberto la foto di quella bimba è fantastica *________*
ritornando a noi ringrazio entrambi per i vari consigli, avete detto cose che io non sapevo assolutamente, ora mi tocca mettere per iscritto tutto ciò in modo da avere sott'occhio la situazione, studiare un po' la cosa e capire effettivamente quale formato si adatta meglio alle mie esigenze.
se avete altri consigli da darmi io sono qui ad ascoltarvi ;)

Hermes Conrad

Oioi, non voglio denigrare il micro 4/3 che come ho detto ieri ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi. Non mi importa se Gerardo si compra una fotocamera invece di un altra, non ci guadagno nulla, ma siccome sembrava essere alle prime armi mi dispiacerebbe commettesse un errore in fase di acquisto.

Roberto

tu pensi che il m 4/3 sia un sistema datato, e che non abbia futuro, quando è il sistema più in movimento nel settore fotografico, ci sono un sacco di lenti e continuano ad uscire corpi macchina sia olympus che panasonic (chi più centrato sulle foto chi più centrato sui video)..

io non sto facendo valere la mia scelta, ma sto dicendo quello che so...non so se conosci juza forum, ma li ci sono foto spettacolari fatte con macchina micro 4/3...e altrettante foto spettacolari fatte con aps-c e FF...questo per dire che si possono fare belle foto con tutti i sistemi..se vai a vedere le foto te ne renderai conto...

io se avessi trovato una ap-c con le caratteristiche della olympus sicuramente la avrei comprata (prima avevo una samsung nx500 che reputo ottima) ma allo stato attuale non mi convinceva niente..solo un po la fuji x T10, ma per me non c'è stato feeling,perciò non la denigro, anzi, però bisogna dire le cose come stanno, sennò si fa disinformazione....e anche qui, dire che il sistema m 4/3 sia datato e non abbia futuro è fare disinformazione...

Gerardo

grazie mille ancora per le tue risposte sempre precise e chiare!

Gerardo

grande, ho capito! grazie mille veramente!

Roberto

ti metto il link perchè non so se il fotografo vorrebbe che mettessi una sua foto senza permesso:

tu hai messo 2 foto a caso, senza indicare obiettivi macchina etc..

io ti linko una foto fatta con olympus Pen F (micro 4/3) e zuiko 45mm 1.8 di una bambina in corsa..valuta tu se questo sfocato sia brutto e se non rende l'idea dello stacco dei piani:

ht tp://www. juzaphoto. com/galleria.php?l=it&t=2040783

(togliere gli spazi dal link)

Roberto

non ho mica detto che è meglio...tu hai detto che surclassa micro 4/3, che è tutta piena di controlli manuali (sottotesto: le altre no). allora io ti ho detto che in quanto a controlli manuali di certo non è seconda alla X T10...e penso che non sia molto sotto nessun altra avendo 4 tasti funzione e altri 4 da poter assegnare se si vuole più qualcos altro... perciò ti dico chè se vuoi parlare e dare consigli puoi darli sulla tua macchina o di quelle che conosci, non su quelle che non conosci.... mi sembra accettabile no?

Roberto

lo sfocato estrmizzato non è tutto...inoltre scattare e mettere a fuoco quello che vuoi con un 1.2 non è mica cosa facilissima..potresti mettere a fuoco un occhio e l'altro no, e magari non è quello che vuoi...

avrai un buon sfocato con il 50 1,8 canon, ma avrai un autofocus peggiore, una nitidezza peggiore.... non conta solo lo sfocato, perciò per il sistema micro 4/3 per un amatore, può benissimo bastare anche il 25 1.8 che è già più nitido a tutte le aperture...magari con uno sfocato inferiore, ma con maggiore dettaglio sicuramente... poi da ritratto lo zuiko 45mm 1.8 mi sembra pure meglio e a 250€ hai ottima lente e come tutte le altre lenti m 4/3 sono stabilizzate e non ti serve per forza fare scatti a tempi veloci o avere il cavalletto... se vuoi aiutare un utente alle prime armi di certo non puoi dirgli che con il full frame hai a 100€ la stessa lente che avresti per micro 4/3 a 1300 €.... e 500€ per aps-c.... chiunque a questo punto direbbe allora meglio FF, ci risparmio pure...

Jpprieto

Come ti dicevano in giro, la Fuji xt-10 è ottima per cominciare, apsc e 16mpx rapporto numero di mpix e grandezza del sensore giusto... Più o meno quanto una full frame a 24mpix... Cioè la grandezza dei pixel sarà più o meno la stessa è raccoglierà tanta luce, e la resistenza al rumore a ISO alti sarà buona, ad esempio a un concerto potrai lavorare con livelli di rumore decenti.
È leggera, piccola, e hai tutte le funzioni sempre a mano, la profondità di campo sarà buona con le ottiche luminose, e Fuji ne ha un sacco di bei obiettivi asferici, piccoli e luminosi, e se fra qualche anno decidi fare un upgrade di macchina conservi tutti gli obiettivi.
Scatta in RAW+ JPEG, conservi tutti i colori e tieni un JPEG uscito dalla fotocamera con diversi effetti, tipo vecchie pellicole, o toni di pelle molto belli, che in altri modo non riusciresti a raggiungere...
Fuji sta facendo un lavoro fantastico con la serie X

Hermes Conrad

Quello che cercavo di farti capire è che foto così non le potrai mai avere con NESSUNA fotocamera con sensore micro 4/3 nemmeno spendendo 2500 per l'ultima Olympus uscita con 1300 euro di obiettivo. Quindi prima di prenderla semplicemente fallo consapevolmente. https://uploads.disquscdn.com/... (Foto in allegato)

Jpprieto

Capisco che tu voglia far valere la tua scelta, non ti dico che sia una brutta macchina ne un cattivo sistema, penso che sia datato, e che non abbia nessuna caratteristica che mi farebbe scegliere una m43 davanti a una apsc, per 2500€ comprare una m43 e peggio che spendere 1700 per questa Leica che farà una brutta fine, visto che chi compra Leica lo fa per le ottiche strepitose della linea M.
Non sceglierei mai una m43, per la poca resistenza agli alti ISO, non voglio foto piene di rumore appena manca un po' di luce, già con full frame dover lavorare oltre 6400 è un dito nculo, non voglio immaginare cosa sia con una m43, poi devi acquistare una 25 1.2 per avere una profondità di campo accettabile e spendere quanto???
E poi non è più leggera da una Fuji ne una a6000...
Avendo una a7ii, se dovessi ricominciare e non avessi tanto budget partirei minimo da una Fuji per non trovarmi in un futuro prossimo a voler cambiare tutto il corredo per non aver fatto la scelta giusta.

Hermes Conrad

Semplicemente NO. Io voglio aiutare Gerardo a capire che per avere la medesima QUANTITA di sfocato di una "full frame" tocca spendere tanto tanto di più e quindi il risparmio nel corpo macchina viene vanificato completamente. Io gli ho detto chiaramente di stare attento e di capire meglio cosa più gli serve per fare un acquisto consapevole.

riccardo14

Va bene la tua macchinetta è meglio, contento? :) ho solo suggerito un modello in più, tutto qui

jacalm

Per quel che riguarda i video è ottima, parlavo del rumore sopra ISO 800 in foto.

É perfettamente comparable a una Nikon d5000 di parecchi anni fa che ho in casa,che ovviamente è più scomoda per molte ragioni e in vídeo è abbastanza scarsa (l'età) ma a livello di rumore siamo lì.

Ovviamente è molto lontana dalla a7ii che da quel che ho visto essendo full frame è una macchina stupenda.

Jpprieto

Quanto più veloce è un obiettivo (numero F più basso es. 50mm F 1.8) la profondità di campo e più stretta, cioè la capacità di mettere a fuoco solo un parte della foto, ad esempio soltanto gli occhi e il resto davanti e dietro sfuocato, ti faccio un esempio non scientifico, se con un 50mm 1.4 in formato medio hai una profondità di campo di 1mm. Con full frame hai 2mm, apsc 4mm e m43 6mm.
Ripeto, non scientifico ne proporzionato ma più meno per farti capire, quindi è più facile isolare un oggetto con una full frame che con una m43, e avrai bisogno di una ottica più luminosa in m43 per raggiungere la stessa profondità di campo con una apsc.

jacalm

Hai anche ragione ma esiste anche la a6000 sui 650€, simile in quanto a prestazioni e budget

Roberto

i video non li uso anche io molto, ma facendoli in full HD a 60fps, alla fine posso accontentarmi per le rarissime volte che capita (fin ora mai anche con la macchina vecchia)..

io ho preso qualche settimana fa la M10 II su amazon, a 679€ con il 14 42 EZ che non è un campione di nitidezza, ma è compattissimo e posso mettere la macchina ovunque...mi sembra che il 14 42 R II sia leggermente più nitido ma non compatto come l'EZ...comunque se scegli la versione meno compatta risparmi anche 100 € forse...

poi comprando la macchina fino a al 15 gennaio 2017 olympus ti rimborsa su conto corrente 100€...informati sul sito..

se vuoi un obiettivo per ritratti puoi prenderti poi il 45mm F 1.8 a 250€, e se vuoi uno zoom economico c'è il 40-150 che è molto buono, soprattuto per il prezzo (gli zoom luminosi costano moltissimo perciò a menochè tu non voglia spendere 1000€ per il 40 150 2.8 che comunque è un altro pianeta)

fujifilm è anche una buona macchina, ma a me non è scattato quel non so che per farmela preferire... a seconda di dove abiti se hai la possibilità valle a vedere dal vivo...olympus organizza pure degli eventi dove si possono provare le sue macchine...

Roberto

"L'impostazione della Olympus mi sembra più che passi dal menù"...ma se ti ho appena detto di no...se mi dici che nella X t10 puoi mettere fino a 7 tasti allora sarà perchè puoi assegnare anche i tasti del pad direzionale....

e come ti ho detto la Olympus M10 II puo avere 4 Tasti FN più altri 4 del pad direzione, più il pulsante centrale che ti fa accedere a tanti impostazioni selezionabili direttamente con i pulsanti o con le ghiere, e altre cose ancora tramite combinazione tasti e ghiere...

mi sembra che da questo punto di vista non ci sia nulla dire, se non per chi ha una conoscenza per sentito dire...

Roberto

stai paragonando l'obiettivo più economico, dei full frame con quello più costoso dei Micro 4/3....non è esattamente la stessa cosa....il il zuiko 25 mm 1.2, surclassa senza dubbio il 50mm 1.8, che oltretutto ha un af lento, è costruito tutto in plastica e per essere nitido devi chiudere a 2.8 o forse poco meno e non ha stabilizzatore... il 25mm 1.2 è anche resistenze all'acqua polvere e gelo...

se vuoi fare un paragone per esempio c'è il zuiko 25 mm 1.8 che costa circa 300€ ha un ottima costruzione, non ha bisogno di stabilizzatore essendo stabilizzato il sensore.

inoltre in quanto a nitidezza surclassa il 50mm 1.8 canon già a tuta apertura e chiudendo un po lo supera di molto (dati da review ephotozine)..

poi sia chiaro non voglio dire che Micro 4/3 è meglio di FF, ma ci sono molte differenze e non tutte a favore del FF...

boosook

la reflex e' il camion... ;) oppure diciamo, un Kangoo. Cioe' molto piu' flessibile nell'uso, ma non a tutti questo interessa. Dire che una reflex e' migliore di questa perche' allo stesso prezzo (o meno) e' piu' versatile, ci puoi montare gli obiettivi eccetera e' come dire che un Kangoo e' migliore di una Ferrari perche' costa meno e nel bagagliaio ci stanno un sacco di cose. E' vero, ma non a tutti interessa, dipende cosa stai cercando.

Gerardo

ciao, grazie mille per aver chiarito la questione. Da "matricola" in materia concordo cn te su molte cose. ti rispondo:
il budget che vorrei spendere è trai 700 massimo 800 (ovviamente se spendo meno il mio portafoglio mi ringrazia).
1) vorrei una macchina relativamente "leggera" e non troppo ingombrante, credo che l'ergonomia sia abbastanza fondamentale. penso che mi adatterei su questo punto, fino a un certo punto in quando non vorrei un transatlantico che troverei fin troppo scomodo da portare in giro in determinate occasioni.
2) vorrei fotografare (qui la scelta è varia) paesaggi, foto per feste, foto di strada, prevalentemente di giorno credo almeno per ora foto in notturna pochissime, solo le essenziali. anche foto da sport come arti marziali ovviamente non a livello professionistico ma amatoriale e in palestra. per questo pensavo anche a una fotocamera che posse registrare discretamente anche piccoli video di massimo di 2-3 minuti.
3) si vorrei cambiare le ottiche in futuro, anche per adattarmi meglio a cosa vado a fotografare.
4) guarda su questo punto non ti so proprio dire, avrei paura di prenderla usata perché non essendo esperto potrei essere facilmente imbrogliato (credo), poi non so i siti su cui comprare gli usati. quindi sarei più propenso per il nuovo.
per gli stessi vantaggi che hai riscontrato te ero propenso per E-M10 II, poi ho visto che nei video è veramente pessima e mi è venuto qualche dubbio. devo valutare bene perché per i video è un qualcosa in più che credo che ne posso far a meno.
per quando riguarda qualche corso sul tuo che sia fatto più o meno bene e mi faccia capire qualcosa te ne conosci qualcuno?
comunque si devo studiare molto su queste cose, anche perché la macchina la prenderei verso fine dicembre per reperire i fondi, e dopo aver studiato un minimo di cose.
grazie mille ancora della tua disponibilità!

riccardo14

Nella Fuji xt-10 oltre alla ghiera della compensazione dell'esposizione e della velocità di otturazione ci sono altri 7 tasti assegnabili a piacimento, non parliamo poi della xt-1/2 che ne ha 6 ma ha anche ghiera degli iso etc... L'impostazione della Olympus mi sembra più che passi dal menù...certo sono questione di gusti lungi da me dire che uno sia meglio o peggio

Hermes Conrad

Il Canon 50mm 1.8, il Fuji 35mm 1.4 e l'Olympus 25mm 1.2 rispettivamente 100, 500 e 1300 euro. Stessa focale e stessa quantità di bokeh

Roberto

puoi riscriverlo senza mettere link, oppure spezzettando i link

Jpprieto

Vai per la Fuji, dipende che ci devi fare acquisti qualche obiettivo, puoi cominciare col 23mm( equivalea un 35mm) va bene come ottica "standard" puoi fare un viaggio solo col 35 e usarlo sia per monumenti che per ritratti che per street, e poi dipendendo di che tipo di foto vuoi fare compri altre cose... Ti consiglierei di comprare qualche ottica vintage e usarle con gli anelli adattatori, tipo l'helios 44-2, la trovi per 30€ in buone condizioni e può essere un buon obiettivo per ritratti (58mm=87mm) divertiti!!

Roberto

rispetto alle 4/3 con cui facevi il confronto, ti posso per esempio dire che sulla mia Oly M10 mark 2 ho impostati 4 tasti funzione (ne posso mettere anche altri 4 se volessi) ho 2 ghiere per tempi e diaframma e una ghiera per i programmi...

guardando i tasti della fuji T10, non credo che abbia più tasti funzione...non conoscendo le possibilità di cambio funzione dei vari tasti, nel dubbio posso dire che al massimo può eguagliare la Oly M10 II, di certo non la surclassa, semmai potrei dire il contrario...(nel caso non si possano riassegnare le funzioni ai tasti non Fn)

Gerardo

scusa la mia risposta è finita in moderazione :(

onlykekko

figurati.
amo la xt-10, amo i suoi controlli da vecchia rangefinder, per chi viene dalle vecchie reflex analogiche sono il massimo della vita, inoltre trovo il sensore x-trans è davvero superiore.
purtroppo era oltre al mio budget, soprattutto per gli obiettivi costano un occhio della testa.
se non hai problemi di budget, xt-10 tutta la vita, almeno per i miei gusti :)

riccardo14

Mah su molte reflex, almeno entry level tutta questa immediatezza d'uso io non l'ho precipita eh, od almeno non come sulla Fuji che ho provato

Roberto

i consigli vanno dati anche in base al budget... una a 6300 con obiettivo kit (1300€) non costa sicuramente quando una olympus M10 mark 2 (700€)...

Roberto

secondo me ti hanno dato consigli confusionari e sbagliati in alcuni casi...(poi il fatto della lente da 10 Full Frame che equivale a una da 1300€ micro 4/3 è assurda)...

secondo me oltre al tuo budget devi considerare soprattutto alcune cose:

1)vuoi uscire a fare solo foto e portarti dietro anche una reflex ingombrante ma tuttavia in genere con una migliore impugnatura, oppure preferisci una macchina piccola che possa entrare facilmente in una borsa a tracolla/marsupio in modo da averla con te quasi sempre?

2)che tipo di foto vuoi fare?..paesaggi, foto di gruppo con amici, feste, oggetti fermi?persone in rapido movimento?..foto da vacanza/viaggio? foto solo in notturna?

3) Pensi di cambiare ottiche in futuro o ti basta una macchina che faccia buone foto?

4)Vuoi comprarla nuova o anche usata?

io considera che da APS-C (samsung nx500, ottima macchina ma senza futuro purtroppo perche samsung ha abbandonato questo mercato per ora) sono passato alla Olympus M10 Mark 2 (per ora danno pure un rimborso di 100€..informati)..

è anche una macchina bellissima esteticamente, entra in qualsiasi borsa con l'obietti 14 42 EZ, e ce l'ho pronta per fare foto dove e quando voglio...con una reflex dovrei programmarmi e tenermela non so dove oppure sempre appesa al collo o sulle spalle..

Fujifilm ha si alcuni buoni obiettivi come l'obiettivo kit 18/55 F2.8 4.0 ma insieme a questo kit nuova costa circa 1000€ e non è un obiettivo piccolo sicuramente..

Sony ha macchine che o ti prendi una a5100 che ormai è fuori produzione e ha pochissimi controlli manuali, oppure ci sono le a6000 e a6300 che non hanno touchscreen (utile soprattutto se dai la macchina a qualche tuo amico per farti qualche foto, ma anche per altro) e la a6300 costa 1400€ circa con obiettivo kit la a6500 ha touchscreen e costa molto di più..

rimane Olympus che al contrario di quanto dice Jpprieto è un sistema in continua espansione...pensa che è uscita adesso la M1 Mark 2 che costa 2500€, perciò ti da anche in futuro grandi possibilità di upgrade... ci sono tantissime lenti in quanto consivide il sistema m 4/3 con panasonic e ci sono anche lenti di produttori terzi (come anche gli altri sistemi ci sono in genere produttori terzi) e ci sono anche buone lenti abbastanza economiche se vuoi fare ritratti con un buon sfocato come per esempio il 45mm F 1.8 che costa su amazon 250€...

per risponderti sullo sfocato, questo lo fanno diversi fattoi, la distanza fra soggetto in primo piano e sfondo e l'apertura della lente (indicata da F)... la differenza è che solo per quanto riguarda lo sfocato il un obiettivo F1.8 per micro 4/3 corrisponde in full frame a F3.6, e per aps c ad un F 2.7... ma siccome puoi anche giocare con la distanza fra soggetto e sfondo se vuoi più o meno sfocato puoi giocare con questi fattori.........poi comunque avere meno possibilità di sfocato potrebbe essere un antaggio se invice vuoi avere tutto più a fuoco senza aumentare troppo il numero F (apertura) perchè più aumenti il numero F più i tempi di scatto si allungano...

insomma ci sono molti fattori da considerare... per me dovresti prima studiare un poco, informantoti su corsi su youtube e poi cercare su Juza forum, o su flickr o su altri siti foto fatte con le macchine e obiettivo che vorresti e vedere se ti possono piacere o no...

io comunque allo stato attuale ti consiglierei la Olympus M10 mark 2...

Gerardo

la sony a6000 l'ho scartata perché ho visto che alcuni ne parlano male, soprattutto per quando riguarda gli obbiettivi rispetto alla concorrenza. per quando riguarda le full frame ora sono veramente fuori dal mio budget xd. considera che dovrei partire praticamente da 0 ;)

Gerardo

grazie mille ancora, stavo proprio leggendo ora le recensioni sul sito che mi hai consigliato, credo che posso reperire al media word della mia zona la E-10 (Di prima generazione ma fondamentalmente sono uguali esteticamente) e anche la XT-10. per la G7 la vedo più difficile. ora "studio" bene le varie recensioni, faccio un confronto, valuto con mano e poi cerco di tirare le somme.
ti ringrazio ancora per aver avuto pazienza cn me e avermi spiegato le cose(ovviamente ringrazio anche i ragazzi di sopra ).

Jpprieto

Premetto che non la possiedo, ho una a7ii, ma i risultati dei test che ho visto in rete della a6300 per quanto riguarda il comparto video e ISO mi sembrano buoni, sicuramente non in 4k ma in full HD sembrano ok, e i test ISO non mi sembrano proprio di apsc da 6/7 anni fa, visto che non passavano di 1600iso...
Altro discorso la 6500 sembra ottima in 4k, mi sa per la stabilizzazione del sensore... Anche se ha li stesso sensore.

Jpprieto

Io ti direi di lasciar perdere le m43, mi sa che non andranno molto lontano, puoi cominciare con apsc Fuji o Sony se hai previsione di passare al full frame in futuro. Come ti dicevano prima, la Fuji xt-10 è ottima per rapporto qualità prezzo, e Fuji ha un parco ottiche stupendo, con obiettivi piccoli, luminosi e ben progettati. I contro sono, non vanno benissimo per i video e se vuoi fare l'upgrade a full frame in futuro devi cambiare proprio sistema perché Fuji si ferma in apsc.
Con Sony puoi cominciare con le a6000,6300,6500 in ordine di prezzo, vanno bene sia per foto che per video, hai un parco ottiche per apsc ridotto, ma puoi usare gli obiettivi per full frame, e se poi decidi di fare l'upgrade te le ritrovi...
Nel dilemma, sono cazzi tua! Io sono andato direttamente per il full frame con la a7ii altrimenti se mi andasse bene apsc sarei contento in Fujiworld

Roberto

ma sei serio??..mi fai un esempio di obiettivo di 100€ FF equivalenti a un obiettivo da 500€ apss e equivalente a uno di 1300€ m4/3??

Roberto

Girare la manopola per cambiare i settaggio mi sembra il minimo sindacale per una macchina fotografica...

onlykekko

la stabilizzazione sul sensore serve per guadagnare 2 o 3 stop e funziona con qualunque ottica. Alcune macchine non ce l'hanno, in tal caso ci può essere sugli obiettivi, che in quel caso sono un po' più costosi. Non fa miracoli, ma in alcune occasioni è utile, specialmente con il tele a mano libera. Se invece farai prevalentemente paesaggistica o street photography non ti servirà più di tanto.
Secondo me non deve essere una discriminante così fondamentale, dipende poi sempre dallo stile fotografico di ognuno.
Come ti ho detto, per me è molto più importante trovarsi a proprio agio con i comandi.
Se non puoi provarle prima dell'acquisto ti consiglio di cercare le recensioni su saggiamente . com, sono molto complete

IL_Luca

Ahahah sto morendo!

pietro

la aygo dell'aston martin, credevo fosse una trollata la prima volta che l'ho vista sul giornale

asd555

Uhm ok, ma come detto non ne capisco molto.
La Ferrari sarebbe la reflex?

jacalm

Non conosco bene le altre ma ho comprato da poco una Sony a6300 (aps-c) per video (per foto uso reflex Nikon ed è difficile che cambi per obiettivi, flash, ecc.), sinceramente come macchina fotografica è lenta ed ha un livello di rumore sopra ISO 800 abbastanza accentuato (diciamo tipo DSLR Aps-c di 6-7 anni fa.

Rispetto al vídeo fa bei video se fissa su un Trípode, ma le immagini sembrano gelatina se muovi anche la camera, quindi anche li, dipende da quello che devi fare con una macchina del genere, le dimensioni del sensore contano...

il Gorilla con gli Occhiali

Ormai è stata contagiata dai cinesotti lol

boosook

è alto, ad ogni modo il paragone con la reflex non è corretto, sono due tipi di prodotti diversi. Sarebbe come dire che con i soldi di una Ferrari puoi comprare un camion.

Gerardo

grazie mille, gentilissimo

Gerardo

grazie mille della spiegazione sei stato chiarissimo. non mi è chiaro solo la sfocatura con gli obiettivi, ovviamente perché mi mancano gli strumenti al momento per capirla purtroppo...

Gerardo

mi spieghi per piacere quali possono essere i frangenti dove può tornare utile la stabilizzazione cs da capire se può fare a caso mio?
cmq grazie mille delle spiegazioni e delle risposte.

Recensione Sony KD-55XF9005, Android TV UHD con Dolby Vision ed elettronica top

RECENSIONE GoPro Hero 7 Black Edition, la stabilizzazione è il punto di forza

Recensione Sony Alpha 7 III: provate a prenderla!

Recensione Jabra Elite 65T: cuffie di qualità con tanti pregi