Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Samsung illustra i punti di forza del monitor CFG70 con Quantum Dot (video)

21 Novembre 2016 40

Rimani aggiornato quotidianamente sui video, approfondimenti e recensioni di HDblog. Iscriviti ora al canale Youtube, basta un Click!

Samsung ha realizzato un video per illustrare i punti di forza del monitor CFG70. Il nuovo modello monta un pannello LCD a LED di tipo VA (Vertical Alignment) da 24" con risoluzione Full HD. La retroilluminazione utilizza i Quantum Dot senza cadmio. Questa tecnologia sfrutta nano-cristalli composti da semiconduttori capaci di assorbire ed emettere luce. La peculiarità dei Quantum Dot consiste nella capacità di riprodurre colori più puri e più simili a quelli visibili in natura, quindi più saturi rispetto agli standard tradizionalmente utilizzati nel mercato video consumer, in modo da poter coprire gamut più ampi.

Lo schermo di CFG70 è curvo. Samsung lo definisce 1800R per indicare una curvatura pari ad un cerchio con un raggio di 1,8 metri. La luminosità si attesta a 350 cd/m2 - nits e l'angolo di visione è di 178° lungo entrambi gli assi. Viene poi riportato un rapporto di contrasto pari a 3.000:1, una frequenza di aggiornamento di 144Hz e un tempo di risposta pari a 1 ms MPRT (Moving Picture Response Time).

Il supporto è provvisto di un braccio a doppia cerniera che consente di controllare il posizionamento dello schermo. L'interfaccia Gaming UX OSD permette di accedere ad un pannello di controllo con tutte le principali impostazioni visibili in un solo colpo d'occhio. Il menu è stato studiato per consentire di cambiare i parametri più velocemente. Un mini-joystick sul retro consente di muoversi più agevolmente tra le voci presenti.

Completa la dotazione il supporto alla tecnologia FreeSync di AMD. Le connessioni disponibili includono un ingresso DisplayPort, due ingressi HDMI e un'uscita cuffie. Il prezzo è fissato a 429 Euro. La disponibilità è prevista a partire da fine Novembre.


40

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Ngamer

perchè non serve a niente , solo ad aumentare il prezzo . per guardare un monitor giri la testa?? no allora è solo un modo per farci spendere di piu . ne ho visto qualcuno e provato anche delle tv , risultato è che per me non servono a niente.

Dario · 753 a.C. .

Perché curvo no?

LeChuck

Facciamo distinzione tra pannello OLED e televisore/monitor OLED.
Il primo offre tempi di risposta che sono centinaia di volte più rapidi rispetto alla tecnologia lcd. E questo è un dato di fatto assodato.
Che poi i TELEVISORI Lg abbiamo imput lag bassi (ma neanche tantissimo, sono in linea con la maggior parte dei top gamma, anche se non i più veloci) dimostra solo quanto l'elettronica LG sia ancora a livelli mediocri e ci sia molto su cui lavorare.
LG poi non produce ancora monitor OLED semplicemente perché ancora, per motivi economici, nelle catene produttive fabbrica solo pannelli da 55" in su.

MisterWU

La sua esperienza personale naturalmente è da ritenersi un probante esperimento scientifico.
Rilegga sopra e si informi meglio, ad esempio le consiglio la lettura di:
The First Half Second: The Microgenesis and Temporal Dynamics of Unconscious and Conscious Visual Processes (MIT Press)
e di:
Humans perceive flicker artifacts at 500

Crysis

Non metto in dubbio che ci siano soggetti che vanno oltre la scala della media ,esiste gente che possiede 12 decimi di vista ma sono pochi in individui su milioni noi dobbiamo guardare la massa.Io personalmente avevo un monitor da 120 hz e non riuscivo a trovare grandi differenze col vecchio in risposta, Allora ho fatto 2 ricerche e ho scoperto che esiste un limite fisico quindi capirai che non parlo a caso

Hellino

Gli ignoranti che fanno falsa informazione come te dovrebbero essere banditi da internet.
Ci sono test effettuati su piloti di aerei da caccia e ricerche che confermano che l'uomo possa vedere più di 250 fps, se non sei troppo impegnato a vedere canale 5 te ne cito giusto un paio:
Julie Schnapf, "How Photoreceptors Respond to Light", Scientific American, April 1987
S. Hecht, S. Schlaer and M.H. Pirenne, "Energy, Quanta and vision." Journal of the Optical Society of America, 38, 196-208 (1942)
D.A. Baylor, T.D. Lamb, K.W. Yau, "Response of retinal rods to single photons." Journal of Physiology, Lond. 288, 613-634 (1979)

Fai un favore a te stesso, evita queste figuracce.

tonyX86

Cercando un televisore per consolle sconsigliavano gli OLED lg per via delle latenze. A giudicare dai numeri invece a ma sembra che la tecnologia che offre le latenze più basse sia la TN. Persino lg non produce monitor gaming con tecnologia OLED. Quindi credo che la tecnologia non sia abbastanza matura o non riesce a fornire adeguate prestazioni.

Crysis

Se parliamo da 30 a 60 la differenza la noti ma oltre una certa scala no, e come per le frequenze di certi suoni, ci sono case che costruiscono casse audio con frequenze che solo i cani o gatti sentirebbero ma c é gente che le compra asserendo di percepirle con la pelle, roba da fare ridere i polli.Per la vista umana vale la stessa cosa è non sono io a dirlo ma i medici

Crysis

Se ne sei convinto buon per te, ciao ciao certo certo

Keki

lol, dicevano la stessa cosa 20 anni fa con i 30 fps, fatti due conti, guarda un gioco a 144 e uno a 60 e magicamente scoprirai di avere poteri sovraumani perchè la differenza c'è e si vede chiarissima

AndreaTalmeco

Vabbè dopo questa... Critica le persone con fare altezzoso dicendo che "se una cosa non se la si può permettere non bisogna sparlare ecc..." quando poi in giro ci sono 1000 e 1 prodotto migliori di questo monitor.
Si fidi, li ho spulciati tutti, da cima a fondo perché devo acquistarne uno da collegare ad un nuovo Mac, quindi so di cosa sto parlando, a differenza di qualcun'altro.
Meglio pagare 430 € per un monitor Full-HD oppure 460 € per un 27" LG IPS con Funzione Black Stabilizer 4K??? Ma aprite gli occhi!

MisterWU

Mi scusi, non avevo capito che era nell'incapacità intellettuale di sostenere una conversazione logica e matura. Mi spiace averla disturbata.

AndreaTalmeco

O.O
Solo perché tu conosci solo un monitor per paragonarlo a questo non significa che devi andare in giro ad etichettare le persone come "povere".
Vuoi che ti faccio qualche esempio di monitor più conveniente di questo?
LG Ultrafine 4K da 21,5" con thunderbolt 3 a 560 €:130€ in più ed una risoluzione 4K rispetto ad un Full-HD.
LG ultrawide a 800 €: mi potresti dire che sono 370 € in più, ma se permetti mi prendo un monitor 34" 21:9 curvo e risoluzione 3440x1440.
Esistono tanti di quei monitor che non hai idea, ma se per te questo Samsung è un monitor all'altezza.
Ah giusto per dire eh, sto per prendere LG Ultrafine 5K da 27".

LeChuck

E se servono frequenze alte e tempi di risposta bassi perché dovrebbe rinunciare alla tecnologia che queste caratteristiche le può garantire?

MisterWU

Visto che, fortunatamente, Samsung produrrà i chip di nvidia speriamo che la sua divertente teoria non abbia proprietà transitorie.

MisterWU

bha a me sembra economico rispetto a un EIZO 16:10 24" 1920x1200 da 1500€
Toglietemi una curiosità: me solo perché non vi potere permettere una cosa state sempre solo a criticare i prezzi?
Forse il problema non è il prezzo ma la vostra vita inadatta a soddisfare i vostri desderi!!

MisterWU

350 cd/m2??? ok che è un monitor da gamer ma non usatelo mai a quella luminosità a corte distanze, nemmeno sotto tortura, vi massacrate gli occhi.

MisterWU

Credo abbia fatto un po' di confusione:
il sistema di visione umano(sistema occhio-cervello) non "vede" più di 60fps(anzi non più di 24 fps) ma percepisce il movimento a ben più di 120fps.
Per certi applicativi in situazioni critiche i monitor a 144hz fanno un enorme differenza ed a volte sono fondamentali, che poi siano utili a giocare o no è solo una questione di gusti personali.

Mountain Sheep

Certo certo...

Crysis

400 euro full hd da 24 pollici?Voi siete scemi, ho di recente preso un monitor ASUS da 32 pollici con risoluzione 2520x1440 a poco meno di 500 sacchi e non importa se il mio è un 75hz mentre questo è un 144, tanto più di 60 fps e medicamente provato che non li percepisci

Crysis

Secondo te perché Samsung ha fatto Alleanza commerciale con Amd di recente?Chi sta con lo zoppo impara a zoppicare il proverbio non sbaglia mai

punk3r

Lo stanno giá facendo!!!

al404

ma con un pannello VA su un monitor si può raggiungere un angolo di visuale senza alterazioni tipo IPS? a differenza della TV è molto più probabile è una visione di taglio

leo1984

429 euro per un full hd mi sembrano un po' troppi..

il Gorilla con gli Occhiali

Inarrivabile in tutto, mi consenta!

lucas

io parlavo della tecnologia già presente sulle serie KS, non hanno nulla da invidiare agli OLED

Ngamer

quei soldi li spenderei solo per un 34" 21:9 con quelle caratteristiche che non sono male ma un 24" solo fullhd e poi curvo no grazie

Nicola Buriani

I monitor non li fa praticamente nessuno (a parte quelli per color grading come i Trimaster EL Sony) perché c'è anche il rischio di burn-in.
Per i TV, invece, l'unica con una tecnologia utilizzabile, a livello consumer, è LG, tutti gli altri non sono riusciti ad ottenere rendimenti soddisfacenti e hanno quindi scelto di rimanere sugli LCD o di comprare i pannelli da LG.
PS: c'è però da dire che qualcosa sembra muoversi per i tagli più piccoli (20-30"), nel 2017 potrebbe arrivare qualcosa da Cina e/o Giappone.

AndreaTalmeco

430 € con risoluzione Full-HD? Ma andate a rubare...

Ajeje Brazorf

Mi piacerebbe sapere dove ne hai vista una per fare un paragone visto che al momento non sono nemmeno in fase prototipale.
Mi sa che state facendo un bel pò di casino tra qled e retroilluminazione con quantum dot. Sono due cose completamente diverse. Mentre i qled saranno i diretti avversari dell'oled (e probabilmente anche superiori non essendo organici), la retroilluminazione con quantum dot è la solita minestra riscaldata chiamata LCD.

Helix

Grazie, è un piacere essere d'aiuto :D

franky29

tutti e due

franky29

esaustivo :D

Helix

Samsung trova difficoltà nella produzione di pannelli oled di grandi dimensioni, e non può sfruttare alcune tecnologie che determinerebbero una maggiore ottimizzazione costi/qualità, poichè vincolate dai brevetti Kodak acquisiti da LG.
In più c'è d'aggiungere che Samsung sta studiando bene come affinare i suoi ancora prototipali QLED, che dovrebbe unire i vantaggi di un OLED a quelli di un LED tradizionale (tipo l'assenza di burn-in, sicchè verranno utilizzati cristalli di materiale inorganico come diodo).

lucas

le tv samsung con quantum dot sono di altissima qualità, ho fatto un piccolo paragone con l'OLED della LG e quelli della samsung sotto certi punti di vista erano meglio

ghost

O non ritiene l'oled buono o è troppo indietro come tecnologia rispetto ad LG

Nicola Buriani

Intendi per i monitor o per i TV?

GeneralZod

Samsung non la ritiene una tecnologia conveniente dal punto di vista del margine di profitto.

tonyX86

Perché questo è un monitor gaming e servono frequenze alte e tempi di risposta molto bassi.

franky29

una domanda ma perchè samsung punta su questi quantum dot invece di puntare sugli oled come lg?

Recensione Fujifilm X100VI: la regina delle compatte è tornata | VIDEO

Tra i Mega Schermi, l’IA e i display trasparenti del CES di Las Vegas | VIDEO

Che anno sarà il 2024? Le nostre previsioni sul mondo della tecnologia! | VIDEO

HDblog Awards 2023: i migliori prodotti dell'anno premiati dalla redazione | VIDEO