A parte il fatto che, inevitabilmente (anche se a chi ascolta musica avviene in maniera più lenta), l'udito umano da una certa età in poi (40/50 anni) subisce un inevitabile ed inarrestabile degrado, c'è da dire che nessun orecchio (bambini a parte) riesce a ricevere la totalità delle informazioni che potrebbero essere contenute in uno spartito, soprattutto in riproduzione (dal vivo è diverso, mai capito perché *__* )

Se è aptx hd e per ascoltare audio in cuffia

Addirittura!! Fantascienza! Non penso facciano un articolo per una banalità simile

questo pallino della qualità è iniziata una decina di anni fa con un ipod classic + un amp + la etymotic er4s da allora è una continua ricerca e acquisti vari , anche on ear , tra le altre cose ho anche un akg 240 studio e un akg 701 , non è una questione di on o in ear.
ad un certo punto , sopratutto dopo questo AK240 mi sono reso conto che il limite sono le mie orecchie, inutile spendere inutilmente da li mi sono fermato e cercato più il rapporto qualità prezzo con prodotti cinesi , tipo fiio e color fly.

Hai una serie impressionante di in-ear una più cara dell'altra (tra i 500 e 1000€), magari il problema sono il fatto che usi in ear. Hai mai provato con delle over-ear o on-ear?
Ho notato, nel mio piccolo, che le in ear, a me, creano alla lunga fastidi nelle orecchie, rendendo quasi difficoltoso l'ascolto (per tacere che le altre due categorie non immettono la musica direttamente nel padiglione auditivo, ma questa viene "esternamente", con le conseguenze di psicoacustica che ben conosciamo, come una maggiore definizione del palcoscenico e della tridimensionalità della scena. Inoltre vi è una migliore percezione "fisica" dei bassi, ovviamente tenendo conto che sono cuffie e non diffusori).
Fossi in te prenderei il tuo AK e andrei in un negozio ben fornito di cuffie a provarne alcune (io vado matto per le Grado, ma sono estremamente particolari: o le si ama o le si detesta. Più classici gli altri produttori: AKG, Senny, Beyerdinamic, Denon, eccetera).
E, si, come ti hanno già detto altri, ormai i produttori cinesi hanno una qualità tale da competere alla grande con quelli occidentali (che, comunque, se le fanno fare in Cina).

appena arrivato fresco fresco Fiio X5 versione 3 , con sempre QC APTX e DUAL AK4490,
pagato 1/3 di questo , non ce paragone.

veramente utile

Principalmente una akg 3003i, ho anche un jh16pro custom purtroppo fatto male lo stampino e da fastidio all orecchio sinistro. Oltre a svariati iem tra cui scure 535, la prima iem di qualità posseduta la audio tecnica ck100, e anche etymotic sound magico xiaomi di fascia medio bassa.

I componenti in un prodotto del genere hanno bisogno di spazio, altrimenti sarebbe la fiera delle interferenze...

il mio agptek a02 lo asfalta....

Solo l'ampli.

totalmente inutili, data l'autonomia di 15 ore.
Bastano 16GB, poi si spegne.
Se perde memoria dell'ultima traccia per no battery sai le bestemmie?

La domanda che ancora nessuno ti ha fatto: con che cuffie?

Hai ragione ma magari il bluetooth in questo caso serve solo per scambio dati,tipo mandare un file...

Mi fa venire in mente una popolare bestemmia questo kann

hai vinto.

https://uploads.disquscdn.c...

si fanno problemi per uno smartphone che costa 399€.... figuriamoci ora...

Scusate, qualcuno mi spiega il senso di comprare un lettore da 1100€ per usarlo col bluetooth? Non basterebbe un qualunque lettore che abbia un aptX HD? Anche perché il suono è digitale e non analogico, quindi il lavoro lo fanno le cuffie... Sto sbagliando qualcosa o ho capito benissimo (PORCOGIUDA in questo caso)?

1.199 euro per questo non so cosa ???
...dev'essere una patologia importate cuccioli

Alla fine è quello che dico anche io, a che serve mettere un grande schermo touch, un divoratore di batteria, su un apparecchio del genere? Però se ce lo metto, ce lo metto di livello! Anche perché il maggiore consumo tra due risoluzioni diverse è limitato, quello che consuma tanto è la presenza dello schermo!

Il punto è il calo di autonomia piuttosto alto: ci vorrebbe poco ad aumentare le specifiche, ma già l'autonomia è limitata a sole 15h, cambiando potrebbe addirittura peggiorare...
Personalmente considero più di qualità un prodotto che fai il suo dovere per più tempo che uno con un dettaglio inutile, soprattutto in ambiti così specifici come lettori del genere.
E comunque a me cambia il giusto perché non ho di certo un orecchio che mi giustifichi quelle cifre xD

Con lettori "normali" sarei d'accordo con te al 100% anzi, ti dirò di più, in apparecchi del genere preferirei i tasti fisici piuttosto che un touch. Ma visto che stiamo parlando di un lettore di alto livello, di una marca blasonata e dal costo di, scusa se è poco, di 1000 euro, diciamo che mi sarei aspettato maggiore cura dei "dettagli"... intendiamoci, continuo ad essere d'accordo con te... a cosa servirebbe avere una risoluzione più elevata? A niente o quasi (vedrei meglio le "copertine" dei brani?)... ma visto quello che sto pagando fior fior di euro, è un "dettaglio" che comunque mi sarei aspettato fosse valutato meglio.

Giusto una precisazione... tu sei proprio sicuro che lo schermo touch lo abbiano inserito per scorrere più velocemente le tracce? O magari perchè è più "attraente", lo rende più "moderno" e lo fa assomigliare di più d uno smartphone?

In effetti non servirebbe a molto, considerando che poi aumenterebbe anche il consumo di batteria.

Effettivamente, considerando quanto costano le memorie ai produttori, volendo pure 256... Beh, per lo meno ha un doppio slot

Ok, ora spiegami perché aumentare la risoluzione, considerando che l'interfaccia grafica ha come unico scopo quello di scorrere più comodamente tra le tracce rispetto ad avere solo tasti.

Io ne prendo due e li metto in sli

Tanto valeva incollare una batteria,scheda audio usb,smartphone, tanto come spessore siamo li. Che orrore...Puó anche far cantare i santi ma 999 cucuzze sono troppe per un giocattolino a forma di mattone.

manca solo lo sportellino porta gioie

naturalmente lossless : flac,ape , dsd , wav

280 grammi? Oktre 25mm di spessore? Suonerà pure bene, ma è come portarsi dietro un mattone.
Ah, per 1000 euro uno schermo con definizione migliore lo avrei inserito...

Per curiosità che tipo di file ci ascolti? Li encodi tu?

Sembra un accendino degli anni 70...

Premetto che suona bene, ci mancherebbe per 2000dollari, il problema è il pessimo rapporto qualità prezzo, ho anche vari lettori cinesi c4 color fly, fiio x5 2gen. Tutti sui 400/500 € circa , praticamente non ci sono differenze.

Più che altro facciamo notare che Astell&Kern ha anche aggiornato gran parte della vecchia line-up per supportare apt-X HD!

Come mai?
Spiega per favore che sono molto interessato :P

ak240 mai fatto acquisto peggiore.

Ne prendo quattro

Beh sembra molto molto carino, però per 999 mi sarei aspettato un po' di più sul reparto memoria, almeno un 128GB

Con quei soldi inizio a racimolare per un ottimo impianto in casa! :)