04 Luglio 2017
L'asta per l'assegnazione dei diritti TV relativi alla Serie A di Calcio (triennio 2018 - 2021) sta entrando nel vivo. Il 10 giugno scadranno i termini per presentare le offerte. Tutti gli operatori devono quindi valutare ora come è più opportuno muoversi. La novità di quest'anno consiste nella composizione dei pacchetti: la Lega Calcio, anche con il contributo di AgCom e Antitrust, ha cercato di parificare l'offerta sulle varie piattaforme di distribuzione (satellite, digitale terrestre e internet). Chi pensava che questo fosse sufficiente ad evitare discussioni, dovrà ricredersi.
Mediaset ha infatti presentato un esposto all'Autorità Garante della Concorrenza, riservandosi di ricorrere anche al giudice civile. La posizione dell'azienda è molto chiara: l'asta viene definita squilibrata e penalizzante per gli italiani. Il punto critico è costituito dal Pacchetto D, composto da 324 gare (Mediaset fa notare che si tratta di un 30% in più rispetto agli altri) facenti capo a dodici squadre. Lo squilibrio deriverebbe quindi dal fatto che si tratta di squadre di grande richiamo (sono presenti Roma, Lazio, Fiorentina, Genoa e Bologna) e con ben 132 incontri in esclusiva assoluta (gli altri pacchetti non li possono quindi proporre).
Le dichiarazioni ufficiali si soffermano proprio su questi punti:
Che il pacchetto D sia effettivamente il prodotto in grado di abbattere ogni reale concorrenza è dimostrato dalla base d’asta assegnata dallo stesso venditore: 400 milioni di euro, esattamente il doppio del valore assegnato ai pacchetti organizzati per piattaforma (pacchetti A, B, C1+C2). Pacchetti che, dal punto di vista concorrenziale, risultano carenti e incompleti, a bassissima appetibilità per il pubblico. L’impoverimento dei pacchetti per piattaforma - rispetto alle aste precedenti - non consente quindi a chi dovesse aggiudicarseli di proporre ai tifosi offerte commerciali idonee ad affrontare realmente il contesto concorrenziale. Qualora due piattaforme su tre fossero aggiudicate a un unico operatore, si verrebbe a creare un sostanziale assetto di single buyer con la formazione di una posizione di monopolio a danno della concorrenza e libertà di scelta degli utenti. Per ottenere una nuova formulazione più equilibrata del bando, Mediaset si è rivolta all’Autorità Antitrust ai sensi dell’art. 14 bis della legge 287/90 nonché al Garante per le Comunicazioni (l'AgCom) nei limiti delle competenze di quest'ultima fissate dalla legge Melandri. Una lettera dal medesimo contenuto è stata inviata a Lega Calcio.
La posizione di Mediaset si può quindi riassumere in questo modo: i tifosi delle squadre visibili unicamente tramite il Pacchetto D dovranno obbligatoriamente sottoscrivere un abbonamento con l'operatore che si aggiudicherà i diritti, il solo in grado di predisporre un'offerta commerciale (gli altri non potranno garantire la visione di tutti gli incontri delle stesse squadre). Non vi sarebbe dunque molta scelta: aggiungere un nuovo abbonamento a quello preferito negli anni precedenti o migrare da abbonamento all’altro.
Commenti
Non si paga il canone ma si paga una tantum, la stessa cosa avviene qui da noi con TV sat, se cerchi su google trovi sia la cam che il lettore per il tv
E la Smart card chi te la da? C'è un canone salato da pagare per 3 canali. Molto di più di quello che paghiamo noi
Ma lei lo sa che non si tratta di multa ma di risarcimento del danno a favore di Centro Europa 7 per aver lo Stato italiano ostacolato l’esercizio della libertà di manifestazione del pensiero?
Oramai quelle frequenze non esistono più, quindi non esiste più la multa da tempo ^^
Basta una parabola per vedere rsi
Vogliamo vedere il sangue! Non esistono più le trattative di una volta
Ah sì, sarebbero molti di più. Il resto sono stati prescritti. Ad ogni modo è singolare che cerchi giustizia chi ha sempre avuto un atteggiamento avverso.
Quindi merdiaset lo farebbe per noi!!
Che carina!!
Non ho capito cosa avessero in mente Agcom e Antitrust quando volevano parificare l'offerta sulle varie piattaforme di distribuzione
Chi ha frodato il fisco per 700.000.000 di euro?
Fatemi capire. Uno che ha frodato il fisco per 700 milioni di euro, dimostrando sempre uno scarso senso della legalità, si appella alla giustizia per tutelare i propri diritti? Cos'è che non mi torna?
Sky non è meglio di certo.
Se non fosse per la parte del mosaico ecc. Sky è indietro anni luce, soprattutto sulla parte dello staff, in particolar modo la parte tecnica dove hanno solo Vandone.
Gené okay ci sta, poi per fortuna hanno Villeneuve che se ne intendete e la Sangiorgio.
Poi Vanzini urla come un pazzo, la Masolin sappiamo perché sta lì, Valsecchi lasciamo perdere anche se è simpatico.
Per carità, non che la Rai sia stupenda, hanno anche loro le loro belle magagne, Stella, ma come staff stanno messi meglio di Sky. Su Sky ha solo il servizio dell'interattività in più.
Non più, le frequenze allora usate da rete 4 sono sparite, ora è tutto sul digitale, quindi niente più multa da un pezzo ^^
forse sarebbe meglio anche per noi, sky ha comprato tutta la serie A per il triennio 15/18 per 572 milioni, mediaset le big per 373 milioni, totale 945 milioni. Ora se vendessero tutta la serie A a 400 milioni a sky, a premium e a tim farebbero 1200milioni per la lega calcio e in teoria botrebbero pure calare il prezzo dell'abbonamento
Questo è il problema di un Italia orograficamente non proprio adatta al segnale terrestre. In Francia è molto meno problematico.
Infatti, sarebbe la cosa migliore x le televisioni, forse un po' meno x noi utenti. Sai che bello pagare 50 euro al mese solo per il pacchetto serie A. O magari ritornare a prima dell'ingresso di Premium, quando i pacchetti calcio erano x ogni singola squadra.
Infatti, preghiamo tutti che prenda tutto Sky, sai che bello pagare 50 euro al mese solo per il pacchetto serie A. O magari ritornare a prima dell'ingresso di Premium, quando i pacchetti calcio erano x ogni singola squadra.
se hai la fortuna di ricevere il segnale digitale
che sistema del cavolo, solo un pacchetto deve esserci, se c'è una partita di calcio qualsiasi, deve essere li dentro e vendono il pacchetto a tot € a chiunque, senza aste, per me è un problema di cambiare abbonamento esempio da sky a premium, come me che c'è ci abita in zone d' ombra e il digitale non arriva, quindi niente mediaset oppure la connessione adsl non è il massimo (come la mia) e se parte uno streaming gli altri in casa si devono attaccare quindi l' unica è il satellite. Guadagnerebbero anche di più
È vero che in parte era già così, ma ora hanno esagerato sostituendo la Roma e la Lazio nel pacchetto delle 8 squadre con 2 neopromosse.
Guarda che state prendendo una cantonata, premium non solo ha diversi canali hd (almeno 6) ma diversi grandi eventi (partite) le trasmette in 4k. Io avrei potuto guardarmi Inter-milan in 4k o anche la prossima finale di Champions se avessi avessi avuto il TV in 4k.
Ecco qui gli effetti di 20 anni di berlusconismo...
Ma lei lo sa che paghiamo 130 mln di € l'anno di multa alla UE per questa cosa di Rete4?
Mi sa di no...
-.-
Il riso abbonda sulla bocca degli stolti.
Ahahahahah
Mediaset che parla di rivolgersi al giudice!
Dopo essersi appropriata in maniera ILLEGALE della frequenza televisiva del quarto canale, spettante a un'altra azienda che aveva regolarmente vinto l'asta a fine anni '90, l'ha mantenuta e NESSUNO è andato a dirgli che doveva lasciarla, nonostante varie sentenze, italiane ed europee!
E pensare che, per tutto questo, ci paghiamo pure una penale da 135 mln di € all'UE ogni anno!
Roba da matti!
Roba da... Itaglia.
-.-
Scherzi? Come farebbero a rubare soldi ancora utilizzando questo metodo.
Onestamente, mi stanno sempre più facendo passare la voglia di seguire il calcio.
esattamente.. e dopo il passo falso di quei diritti che l'hanno mandata in perdita adesso è venuta l'ora di fare i conti con le piattaforme alternative.. il web e lo streaming su tutti.. che ben vengano.. è finito il quarto di secolo nel quale ha fatto ciò che ha voluto con partite in esclusiva mentre riempiva gli "italioti cartoni" con contenuti da mentecatti e ignoranti.. io sarà già una decina d'anni che non ho più l'antenna sul tetto
"..la formazione di una posizione di monopolio a danno della concorrenza e libertà di scelta degli utenti..
detto da Merdaset che ha i migliori lecchini della destra forzista nel consiglio di amministrazione Rai messi li apposta per demolirla dall'interno e l'amicone Cairo su La7 che ha assunto i fedelissimi del Cavaliere per condurre quel poco che trasmette... beh è battuta da Oscar dell'anno se non dell'ultimo ventennio... complimenti
te stai fuori
che senso ha non permettere di non aggiudicarsi tutta la serie A in un solo pacchetto ma permetterlo di farlo con 2? Non ha senso perchè se il pacchetto A se lo aggiudica verosimilmente sky (la più forte sul satellite), il pacchetto B se lo aggiudica verosimilmente mediaset (la più forte sul digitale).. il pacchetto D se lo aggiudica la + forte tra le 2.. chiunque esso sia ha il monopolio della serie A così come mediaset fino all'anno prossimo ha/avrà il monopolio della champions
Basterebbe dividere il pacchetto D in D1 e D2 speculari così come lo sono quelli C dedicati al web
Sia Sky Go che Rai TV come streaming saranno 30/40 secondi indietro
E infatti è uno schifo.
Mai vista in vita mia una frittata girata con più maestria.
rete4 trasmetteva illegalmente per combattere il monopolio rai, eroica lotta partigiana contro il tiranno monopolista e liberticida.
Veramente il... pacco è per i tifosi.
mediaset chiede aiuto alle autorità competenti quando si trova in difficoltà e basta
ps rete 4 non era illegale stava solo riscaldando il posto ahahahahaha
sì, per vedere tutta la F1 in Italia c'è solo Sky...
A meno che non abiti attaccatto alla Svizzera e quindi riesci a vedere la RSI...
non so perché ma mi ricorda tanto il "bue che dice cornuto all'asino" xD
Lo streaming illegale che arriva dall'altra parte del pianeta? Non si parla certo di questo...
Tutti questi problemi...non mi sembra che con la formula 1 ci sia molto scampo! Se vuoi vederla in diretta c'è solo sky....
Niente 4k? Piuttosto niente HD...
Io le partite della Juve non li guardo più in streaming,il vicino di casa mi toglie ogni emozione del "live", dalle sua "goooool" si capisce si capisce che la Juve ha segnato con un min di anticipo.
Mediaset (come telecom) non è abituata alla concorrenza. Quindi siccome sono all'età della pietra tecnologicamente parlando ( niente 4k, niente streaming, niente applicazioni nei canali live, app per smart tv premium play fatte coi piedi) si attaccano ai cavilli.
Va che scherzavo
Si va beh, 5 minuti. Già oggi la differenza tra i canali live e lo streaming non arriva a 5 secondi per eventi molto meno seguiti del calcio
non lo faccio, quindi ciò che dici non mi tange...
io ho fatto la prova con juve bologna vedendola sia su sky che su now tv e su now tv c'era un ritardo di 10 secondi rispetto al satellite, nulla di così grave
Mediaset e gli esposti..questa si che è un esclusiva.
sono gia arrivate le solite lamentele dei grandissimi MaaaannnnaggeeerrrrRR di hdblog?
ricordatemi quale multinazionale dirigete voi... cosi, per capire
Già, devi essere sempre il primo a mettere il classico "goooool!" su Facebook... Ma che scherzi?!
Mediaset...