La Sony A9 ha una tale raffica che si possono creare video a 20fps

12 Settembre 2017 43

Tra le tante caratteristiche della mirrorless Sony A9 spicca sicuramente la possibilità di eseguire raffiche di scatti a 20fps senza "blackout". Per gli utenti più avanzati si tratta di una funzione che non ha bisogno di ulteriori descrizioni. Per tutti gli altri è ora disponibile un filmato su YouTube che permette di apprezzare meglio quello che la A9 è in grado di fare. Il fotografo Amar Ramesh ha utilizzato proprio la raffica a 20fps per realizzare un video.

Ramesh ha scattato quasi 12.000 foto ad elevatissima velocità e ha poi selezionato quelle migliori. I 2.500 scatti sono stati importati in Lightroom e editati in Final Cut Pro per ottenere il risultato finale. Ovviamente non si tratta di un metodo pratico o qualitativamente valido (un video a 20fps è tutt'altro che fluido). È però un modo sicuramente efficace per testare e dimostrare l'efficacia della Sony A9 in questo campo.

A seguire vi proponiamo un filmato che illustra tutte le fasi della lavorazione:


43

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Tony Musone

quindi? sono andato a spanne, considerando un jpg 100% a 24 bit, dici che sarà il doppio e allora servirà una scheda da 256 gb

p.s.
ora, guardando su "toolstud punto io" con quei parametri, calcola un file da 4,9 mb e dato che dalle specifiche risulta che l'a9 generi un raw non compresso a 14bit salta fuori un file raw da 42mb... e allora scattasse in raw serviranno tre schede da 256 gb, ed avanza pure ;)

Francesco Celadini

La mia reflex fa raw da 30-40mb e jpg da almeno 13mb

Tony Musone

se parliamo di professionisti quel che davvero frena è l'assistenza, tipo la Canon Professional Services, le ottiche tra il rivenderle o la permuta e l'ammortamento se la sono già ripagate ampiamente ;)

http://cpn. canon-europe. com/content/it/services. do

Tony Musone

l'a9 scattando in full frame (senza crop 3:2) genera un file di 6000 x 4000 ergo: 24 megapixel

la grandezza del file invece dipende sempre dall'algoritmo (jpg, tiff, png, raw, dng), dal livello di compressione (90, 100%, lossless) e dalla quantità e sfumature di colore (10, 12, 14, 16, 24 bit)

a parte il dettaglio, i file con più pixel neri pesano qualcosa in più di quelli chiari

note 4: 4640x3480=16,1 megapixel

file compresso
https:// toolstud. io/photo/megapixel.php?width=4640&height=3480&compare=video&calculate=compressed#calculate

file non compresso
https:// toolstud. io/photo/megapixel.php?width=4640&height=3480&compare=video&calculate=uncompressed#calculate

Repox Ray

Ah beh se scrivono alla rimarchevole velocità di "velocemente" allora siamo tranquilli

Tony Musone

un limite di buffer è sempre presente, anche scattando in jpg

Ricky

Altri 4fps in più e potevi girare un film con qualità hollywoodiana.
Semplicemente mostruosa

Fabrizio

Più probabile JPG, in raw spesso c'è un limite al buffer nello scatto a raffica

transporter

A parte i conti dove hai ragione, ma solo per info, le foto del mio Note 4 a risoluzione massima da 16Mpx (manco fosse il 808) pesano tra 8 e 14MB (se sono più o meno ricche di dettagli). E quelle a risoluzione minima da 2.4Mpx (che uso per foto che devo caricare in rete) tra 1 e 2 MB. In .jpg ovviamente. Non penso che queste foto di Sony possono pesare di meno(?). Se no, quale sarebbe la spiegazione?

Dike Inside

Sì e no. Nel senso: le macchine davvero competitive Sony ha cominciato a tirarle fuori da un paio di anni, non che prima fossero cattive, ma erano lì diciamo.
Gli ultimi corpi mirrorless invece sono davvero eccezionali, mentre questa A9 è ancora di più.
Il parco ottiche e il corredo in possesso dei fotografi è certamente un buon appiglio, ma non possono resistere a lungo.

Ngamer

lo dico da tempo , l unica cosa che salva nikon e canon è il parco ottiche altrimenti erano gia affondate da tempo

vincy

Veramente inconcepibile.
Con prezzi ben diversi tra loro.

Dike Inside

Questa macchina è semplicemente MOSTRUOSA.
Se Canon e Nikon non si sbrigano a tirar fuori una controffensiva vera si troveranno presto in situazioni davvero spiacevoli.

Tony Musone

video in 6k da 4' se in raw o 6' se in jpg ;)

Tony Musone

prima scrive su buffer e poi o mentre, a seconda della velocità, su scheda:

362 fotogrammi JPEG
241 fotogrammi RAW
128 fotogrammi RAW (non compresso)

Tony Musone

quello è un paradosso e poteva non essere ironico

Tony Musone

bah... in raw sono solo più problemi in final cut pro

... e comunque anche se avesse scattato in raw quei 24,2 megapixel peserebbero ben più di 24mb sarebbero in raw non compresso 72mb, quindi circa 1500 su una 128gb, 3000 su una 256gb, in quest'ultimo caso gli sarebbero bastate 4sdxc ;)

Fabio

Cerca il sito Sony Alpha rumors.

Anatras

Hai ragione, allora non capisco perché fare 3 modelli praticamente identici.

vincy

Il GPS ce l ha l'hx90V solo.
Quindi la differenza é solo la ghiera.

Anatras

La HX90 in più dovrebbe avere il GPS per il tag nelle foto, e la ghiera nell'obiettivo per regolare lo zoom. Alla fine se non ti interessano queste due cose, puoi risparmiare e prendere la HX80.

Giulio

Buffer da 241 raw + Dual slot SD. Uno Uhs II e l'altro "purtroppo" solo Uhs I.

CreXZor

Rumors poco attendibile, ma comunque non mi dispiacerebbe se fosse vera la notizia

NaXter24R

UHS-II, ma sempre SD :D

vincy

Grazie, a quel punto non sarebbe meglio la hx80?
Mi sembra uguale con prezzo minore

vincy

Grazie mille.
Si la conosco la hx90 ma a quel punto risparmio e prendo la hx80

Gark121

hx90 confermo anch'io.

l'ideale sarebbe la rx100 m3, ma sta sopra e non di poco rispetto al tuo budget, quindi la hx90, buona macchina e al prezzo giusto potrebbe fare al caso tuo.

Anatras

C'è la compatta Sony HX90, ha il mirino estraibile oled, il display ribaltabile, wifi e nfc e si trova sui 340€. Inoltre ha un obiettivo zeiss con zoom ottico 30x e scatta delle ottime foto. Altrimenti sempre Sony, c'è la RX100 il primo modello, non ha mirino e schermo ribaltabile, però qualità foto migliore.

Iobi

Novità solo mirrorless?! Fonte?! Link?!

IlRompiscatole

Normalissima no, se ha scattato in raw sono 400MB al secondo.
In jpg sarebbero 100-200MB/s, più fattibili ma non da una normale sd.

Midnight

E certo perché é normale usare un ssd per una fotocamera...

IlRompiscatole

Difficile che abbia scattato in jpg e non in raw.
Sono 24mb ad immagine * 12.000 immagini = 288gb

Sep

Praticamente fa video in 6k a 20fps

NaXter24R

SD normalissima. Quelle buone scrivono velocemente. Senza contare il buffer. Nulla di nuovo

Tony Musone

sai dal tono di voce e dall'espressione che hai fatto non sembrava... vabbè

Midnight

Ironia, questa sconosciuta

Tony Musone

e perchè mai?

ipotizzando che abbia scattato in FF /16:9 avrà ottenuto un jpg da 20 megapixel che peserà 6MB e in un scheda da 128gb ci stanno circa 18 mila jpg, qui dice che ne ha usate 12.000, indi per cui una da 128gb gli sarà bastata ed avanzata ;)

Repox Ray

Dark Entries

Nel pomeriggio presentazione Sony... Dovrebbe uscire la A7 iii

Matteo Zerbi

sony hx90

vincy

Ragazzi cerco una compatta o una bridge da utilizzare in viaggio.
Caratteristiche che più mi interessano:
-mirino
-schermo ribaltabile
-connessione WiFi e NFC
-prezzo <350

Consigli?

Midnight

Per caso ha usato un ssd da 1tb per memorizzare tutte quelle foto?

Repox Ray

80K 20fps !?!?

SKAFFALEEEEHHH!!!!111!!!!

alexhdkn

Il mio cellulare fa video a 30 o 60 FPS. Sony è rimasta indietro!11!11. (Scherzo)

Recensione Logitech G560, speaker 2.1 con LED RGB

Samsung QLED TV 2018: le principali novità nella nostra anteprima | Video

Sony Alpha 7 Mark III provata per voi: primi scatti e Video anteprima

RECENSIONE Dji Mavic AIR: meglio o peggio del Mavic Pro?