Il primo cavo HDMI 2.1 è già disponibile

19 Settembre 2017 53

Il primo cavo HDMI 2.1 ha fatto la sua comparsa sull'Apple Store. A produrlo è Belkin, che ha evidentemente voluto anticipare l'annuncio delle specifiche complete di HDMI 2.1 (ancora in fase di definizione) rilasciando quello che, per quanto ci è noto, è il primo cavo capace di supportare una banda di 48 Gbps. Il prezzo è fissato a 29,95 dollari. Chi è interessato ai cavi HDMI 2.1 dovrà porre attenzione alla presenza di una specifica scelta di termini: i produttori li identificheranno con la dicitura "Ultra High Speed" (normalmente mancherà quindi il riferimento alla versione HDMI).

Ricordiamo che HDMI 2.1 è stata annunciata al CES 2017. La novità più rilevante riguarda il già menzionato incremento della banda passante. HDMI 2.1 supporta fino a 48 Gbps, un aumento notevole rispetto ai 18 Gbps di HDMI 2.0 e ai 10.2 Gbps di HDMI 1.4. Questa caratteristica si lega ad un'altra delle funzionalità introdotte. Le risoluzioni supportate sono aumentate. Ai formati precedenti si aggiungono le seguenti novità:

  • 4K a 100/120Hz
  • 5K a 50/60Hz
  • 5K a 100/120Hz
  • 8K a 50/60Hz
  • 8K a 100/120Hz
  • 10K a 50/60Hz
  • 10K a 100/120Hz

HDMI 2.1 introduce anche il Game Mode VRR (Variable Refresh Rate) con frequenza di aggiornamento variabile. In sostanza si tratta di una soluzione che replica il G-Sync di Nvidia e il Freesync di AMD. L'attivazione di questa funzione permette alle GPU di sincronizzare l'aggiornamento delle immagini con il momento in cui viene renderizzato il quadro. Il suo effetto consiste in una riduzione o eliminazione del tearing e dell'input lag. Viene inoltre introdotta anche eARC, una funzione che permette di abilitare il controllo avanzato e la rilevazione automatica dei formati audio "object-based", ovvero Dolby Atmos e DTS:X.

L'ultima novità consiste nel supporto ai metadati dinamici per HDR10+, il formato attualmente promosso da Samsung, Panasonic e Fox. Va precisato che alcune funzioni potrebbero arrivare anche su prodotti privi di HDMI 2.1 previo aggiornamento firmware. Per capire se sarà possibile e su quali prodotti si dovrà attendere la finalizzazione del formato. Solo allora i vari marchi valuteranno in concreto questa possibilità (che dipenderà anche dai chipset integrati nei vari modelli).

HDMI 2.0 HDMI 2.1
Banda passante 18 Gbps (con cavi High Speed)

18 Gbps (con cavi High Speed)
48 Gbps (con i nuovi cavi 48G)

Massima risoluzione 4K (4096×2160) @ 60 Hz (4:4:4) 4K (4096×2160) @ 120 Hz (4:4:4)
8K (7680×4320) @ 60Hz (4:4:4)
8K (7680×4320) @ 120Hz (4:2:0)
10K @ 120Hz
Massima profondità del colore 48 bit (4K) 48 bit (8K e 10K)
HDR10 / HDR10+ HDR10 con Metadati statici HDR10 e HDR10+ con Metadati dinamici
Game Mode Variable Refresh Rate No
Object-Based Audio (eARC) No
Cerchi lo schermo con la maggiore risoluzione e supporto 4K?? Sony Xperia XZ Premium, compralo al miglior prezzo da ePrice a 521 euro.
Apple Iphone 8 Plus 64gb Grigio Siderale Space Grey è disponibile da puntocomshop.it a 757 euro.

53

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Davide Nobili

Ma per sfruttare il VRR basta solo questo cavo, considerando che ho una GTX 1080? Funzionerebbe sia con monitor che TV?

DavyDax

Posso chiederti a cosa ti serve?

DavyDax

In pratica hanno fatto un cavo per tv che ancora non esistono... beh!!

Sagitt

hdmi è il demonio del multimediale

Davide Ronaldo

Io per usare gsync e 144hz sono obbligato ad usare DP, con hdmi 2 non me li fa arrivare

Midnight

Ad Anker non piace questo elemento

A non chiederlo a me... Io lavoro da 2 anni con display lcd a 16bit e devo convertire i colori 24bit in 16bit :P
Ormai tutto deve aumentare... Aumenta la risoluzione, aumentano i colori, ecc.
Il problema del 24bit é il banding. Sulle TV plasma del 2008 lo vedevi bene quando avevi un cielo blu vedevi dei scalini netti di blu (dal blu chiaro a quello scuro ad esempio). Con 48bit la TV riesce a calcolare meglio come rappresentare il colore.

Sagitt

l'hdmi è arrivata al suo livello solo di recente dopo un upgrade
DP fino a poco tempo fa era superiore

tempo che esca il nuovo standard e ciao hdmi

Giardiniere Willy

Ma 48bit non è tanto? Mi sembra un po' eccessivo sinceramente. 24bit sono 16 milioni di colori, quindi 48 è il suo quadrato

Tizio Caio

e in cosa sarebbe meglio? Io ho cercato ovunque ma le danno tutte alla pari con l'HDMI. Avendo un display con entrambe le porte non so quale usare (ammesso ci sia differenza). So che con più schermi si può fare ponte con i cavi DP, ma le differenze finiscono qui?

d4N

Ci vorranno altri due anni per vedere tutti i televisori con questa porta ...

Sagitt

Male

Vinx

Tra un lustro ci arriveremo...

G.Rossi

Quella che non si è mai filato nessuno per tv proiettori e compagnia cantante? Vedrai che l'anno del mai e il mese del poi sostituirà hdmi.

ghost

Confermo appena comprato un monitor con casse integrate e con un cavo faccio tutto.

ghost

Vuoi uccidere tutto il business dei cavi, sogna.

ghost

Orgoglioso di avere in casa solo gli antichi 1.4 lol

XLOU

minghie con 10k 120hz siamo apposto per 10 anni

limada

Ogni anno una novità diluita con il contagocce, così, manca sempre qualcosa a qualcuno e tutto gira per il solito business, cmq non si può aspettare in eterno a comprare che il prodotto sia definitivo, oggi compri quello che è, fra un anno io mi tengo quello che ho.

deepdark

Non può collegare componenti interni (ma solo per questioni di porte) ed ha una lunghezza massima. Basterebbe fare un cavo in fibra con alimentazione e buonanotte al secchio. Che poi era quello che doveva essere la Thunderbolt. Immagina, un unico cavo con una unica porta sempre della stessa forma che indipendentemente dall'hw, possa collegare tutto ciò che si vuole e sarà l'hw stesso a decidere in che modalità far funzionare il cavo (sata, Ethernet, audio, ecc). Si, lo so, la faccio facile ma è un mio desiderio.

Sterium

Posta una foto del mitico cavo

Robylyon93

Sarebbe interessante capire come funziona questo Variable Refresh Rate. Che riesca a funzionare indipendentemente dalla scheda video collegata?

Non é una connessione per trasferimento di dati media, ma quella reale! I dati trasmessi devono essere visualizzati subito (buffering non esiste e non può esistere in questa situazione).
Calcola:
48 bit per ogni pixel, con risoluzione da 4096×2160 = 424673280 bits per ogni immagine. Con refresh da 60Hz significa 424673280 * 60 = 25480396800 bits al secondo.
Ovvero 24Gbps. Già con il cavo 2.0 eri al limite. A meno che non ho sbagliato qualcosa nei miei calcoli :P

Biroger

Il video sul Blu-Ray è compresso, quello passato al televisore no.
(Perlomeno credo)

Hereticus

Per sfruttare la nuova banda, ci vorranno nuove schede video e nuovi monitor, tutto in standard 2.1 ? Ma perché c'è un CAP a 120Hz indipendente dalla risoluzione, le due cose non dovrebbero essere collegate?

Giardiniere Willy

Scusate ho una domanda. Prendendo lo standard 2.0 che fa 18gbps, ipotizzando che i valori reali siamo di 10gbps significa che completi il trasferimento di un film in 4k bluray (forse anche hdr) da 100GB in 80 secondi circa. Quindi la mia domanda è: a che serve avere velocità ancora superiori se riesci a tenere il flusso dati con un margine sufficientemente amplio da non andare mai in buffering? È curiosità e sono certo che mi manca qualche informazione che mi renderebbe più chiaro il motivo dell'esistenza di certi prodotti

Super Farro Vintage

Miticissimo XD

Sep

Tu igitur cave, occasio furem facit!

Patatoso_Morbidoso!!

Si mitico amico.. Acquistato a Dearborn (Walmart)!!

PSeeCO

Double penetration?

Sagitt

Porta anche l'analogico

TheZeion

conoscevo il formato e l'ho usato ancora per il video, non sapevo portasse anche l'audio, grazie della delucidazione

Sagitt

Io attualmente ho il monitor su dp

Rieducational Channel

Non è vero, omnia buca pertusa est.

T....

Sei buco?

asd555

Esiste, si chiama USB C.

Super Farro Vintage

Hai già un cavo 48G? altrimenti ti hanno truffato perchè è come se avessi un HDMI 2.0.

Sagitt

esatto

Ikaro

Ah ecco... Mi chiedevo perché uno come te fosse interessato alla dp, ora si capisce tutto :D

Sagitt

Sì, è come hdmi ma passa anche su usb-c ufficialmente ed è prestante da anni

zSyntex

Ma dimmi quando si sfrutteranno 40Gbps di banda passante, anche nell'immediato futuro?
Finché usciranno dispositivi che saturano la banda, qui saremo arrivati all'HDMI 7.
Oltre che DP è royalty-free

Patatoso_Morbidoso!!

Mitici non vorrei offendere nessuno ma io ho un 2.1 da Luglio :(

deepdark

basterebbe fare un solo cavetto unico per qualsiai apparecchio/hardware. Come dico sempre.

zSyntex

Certo, come no ahaha

TheZeion

la DP non porta l'audio... o si?

NaXter24R

Dopo millenni si, ora hdmi è meglio, peccato costi adottarla mentre un monitor con sola DP costi di meno

NaXter24R

Che nomenclatura del piffero....

SommoPastore

La DP è sempre meglio

Sep

C'è buco e buco!

Sagitt

è meglio perchè è uno standard open

RECENSIONE Dji Mavic AIR: meglio o peggio del Mavic Pro?

LG mostra il TV arrotolabile che sparisce all'interno della sua base | Aggiornata

"Stranger Things" 2 è disponibile su Netflix | 7 COSE DA SAPERE | Video

Recensione TV OLED Panasonic TX-65EZ1000: il Plasma ha trovato il suo erede