Sony potrebbe presto annunciare la mirrorless A7 III

23 Settembre 2017 94

Uno degli annunci più attesi dagli amanti della fotografia riguarda l'aggiornamento della gamma mirrorless di Sony. Parliamo per la precisione della Sony A7 III, un modello ormai presente da tempo nelle indiscrezioni ma che non si è ancora palesato ufficialmente. La presentazione della A7 III potrebbe non farsi attendere ancora a lungo. Il sito Nokishita, fonte estremamente attendibile per questo genere di notizie, ha riportato l'identificativo di una fotocamera Sony che dovrebbe arrivare in tempi relativamente brevi. Il modello viene chiamato con il nome in codice "WW940439". Secondo Sony Alpha Rumors si potrebbe trattare proprio della A7 III.

Anche sulle possibili specifiche della fotocamera vi sono alcune indiscrezioni. Si parlerebbe di un sensore full-frame da 24 megapixel, di un display con touch screen affiancato da un joystick per controllare alcune funzioni (una soluzione che sempre più produttori stanno proponendo). A queste caratteristiche di aggiungerebbero la raffica a 6 fotogrammi al secondo con l'otturatore meccanico, una sensibilità fino a ISO 51.200 (espandibile a ISO 204.800), la possibilità di registrare filmati in Ultra HD fino a 30 fps e lo stesso sistema AF presente sulla A9 (693 punti AF a rilevamento di fase). Come sempre vi invitiamo a considerare queste informazioni con la dovuta prudenza, in attesa di una conferma da fonti ufficiali.


94

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Simone

-.-“

AAA

Esempio in time lapse o macro in modalità focus brk o stacking con l'otturatore elettronico non usuri quello meccanico visto che in focus brk fai circa 50 scatti al colpo

AAA

Reattività, continuità d'uso, punti di af esposizione spot touch otturatore elettronico

Roberto

....mi sa che tu non ci arrivi...nemmeno se te l'ho spiegato!

Simone

Vabbè, lascia perdere, non ci arrivi.

Roberto

.....non mi risulta che sulle mirrorless non ci siano tasti e che questi non siano personalizzabili, pensa che nella mia Olympus M10 mark 2, ho circa 8 tasti personalizzabili sul corpo (ed è una entry level)...senza contare che con un tasto posso avere a schermo un sacco di opzioni/impostazione che posso selezionare o con il touch o con i tasti in modo molto veloce...(anche guardando dal mirino)

Marco Salvini Photography

In cosa non è paragonabile di preciso?
P.s. Non ho provato Panasonic o Olympus ma l'assenza dello specchio non determina di per sé nulla eccetto delle dimensioni più compatte.

Simone

Che sulla reflex c'è tutto lo spazio necessario per i tasti, alcuni di essi persino personalizzabili, su mirrorless no, quindi è necessario navigare nei menu, e con il touch risulta più user friendly.

Roberto

Cosa cambia nell' uso del touche screen tra reflex e mirrorless?

Roberto

Prima dei problemi a causa del terremoto qualche anno fa si parlava di una sostituta della a6000... da qualche giorno è riapparso questa voce ma non c è niente di sicuro... peccato perché tempo fa la aspettavo, ma essendonuscite solo macchine più costose ho optato per una olympus m10 Mark 2... Anche se sono abbastanza soddisfatto se facessero uscire una a 6000 Mark 2 (o come altro la vorranno chiamare) potrei pensare ad un cambio sistema...(la a 6500 costa troppo attualmente e vorrai mantenermi come costi per corpo e buona lente i torno ai 1000€ ... Anche con obiettivo usato eventualmente)

Simone

Capito. Chiedevo perché in generale lo trovo scomodo e poco utile in una reflex, su una mirrorless può avere invece senso...

Martino Dini

Mi pareva di si. Cmq come vedi nell esempio che ho fatto, apparte il 70-200, che è una lente che ha 9 anni, le altre, anche di altri brand coincidono coi prezzi di Sony.

Il 24-70 canon serie 2 quanto costava all uscita? Come il GM
Il24-70 Nikkor? Idem

Il 70-200 stabilizzato Nikkor?idem col Gmaster.
Il 16-35canon e Gmaster? Idem

I fissi? Anche.

Poi non sei di parte ma mi sembra ti ostini a vedere l unica differenza di prezzo.. fra due lenti che hanno quasi 10 anni di differenza.

Se vuoi fare un discorso per farlo ok. Se vuoi parlare di questo singolo caso ok.. ma se vuoi parlare di prezzi in geberale stai andando fuori strada completamente. Siamo esattamente allineati

Martino Dini

Io ho 5D mark 4 e trovo che canon non costi meno. Tu ti ostini a sottolineare l'unica lente che costa meno (poichè vecchia in confronto) prendi
Il 16-35 o le nuove lenti nikkor, 24-70 etc.. i prezzi sono quelli poi se non vuoi vederlo fai te

Martino Dini

La differenza di prezzo deriva eal fatto che una è una lente di 4 anni fa e l altra no. Il tag di prezzo dei tele canon è lo stesso di Sony. Se esce un mark 3 costerá intorno i 3000

Nico Ds

Oggi su Amazon vi sono in offerta le mirrorless Sony Alpha, dai uno sguardo.

AAA

Ma il GM non è solo il 70-200 2.8.
Chiaro che non paragoni un 70-300 poco luminoso con uno zoom 2.8 costante che ha 100mm in meno ma che stiamo dicendo!

Martino Dini

Ma cosa ragioni?? L italiano l avrai usato bene ma credo che tu non sia molto informato. Scusa se mi permetto ma stai sragionando

Il 70-300 canon è un f4,5/5,6 e compete col Sony 70-300 f4,5/5,6 ovviamente.. no?? Infatti hannon le stesse caratteristiche focali quindi simili risultati in termine di qualitá..

non certo lo paragoni con un GM2.8 dato che i costi costruttivi e la qualitá di tale lente sono di un altro tipo e di un altra fascia di mercato, ovvero quelle della stessa focale e f-number.

Le lenti non si paragonano con le Lettere "L" o "GM" ma per focale e luminositá.

Gesù che Capra..

AAA

Forse non ci capiamo...
Questo Sony (Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS) 1350 è il corrispettivo di questo Canon (Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II) 536 non del serie L e questo costa un terzo.

Questo Canon (Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM) 1860€ è il corrispettivo della serie g-master Sony (Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS) 2880€

Che poi la fotografia a livello pro costi sempre ok ma in Sony ml FF costa ancora di più tutto qua.

Martino Dini

Mi sa che si è confuso

Martino Dini

Forse ti stai confondendo: il GMaster È 70-200 2.8 quindi dovresti paragonare il prezzo alla stessa focale ovvero il 70-200 canon, fra l altro, le Gmaster sono lenti molto più recenti delle canon e nonostante ciò coi prezzi siammo molto prossimo. Fra i due trovo Canon che spara prezzi un pò alti(parlo della fascia alta)

giusto per fare un paio di paragoni fra serie L e Gmaster e altre sony/canon :

-Canon 70-200 2.8 Serie II (lente del 2013) circa 2500 euro
-Gmaster 70-200 2.8 (lente del 2016) circa 2800 euro

-Canon 16-35 2.8 (2016)serie III circa 2400 euro
-Gmaster 16-35 2.8(2017)circa 2400

-Canon 35mm 1.4 (lente fuori produzione dal 2015) 1500 euro circa
-Sony 35mm 1.4 ( lente del 2015) 1500 euro circa

-Canon 100mm 2.8 Macro (lente del 2009) 815 Euro circa
-Sony 90mm 2.8 Macro (lente del 2015) 900 euro circa

-canon 50mm 1.4 (prodotta dal 93) circa 400 euro
-sony 50mm 1.4 (prodotta dal 2006) circa 400 euro

Questa storia che Sony è cara io non la capisco. Tutta la fotografia è cara se si ounta a livelli pro

AAA

Mah... Se stiamo a prendere focali differenti (100mm in meno) allora che stiamo a parlare? Detto ciò se voglio un 70-300 g master quanto mi costa? E quanto mi costa in Canon?

vincy

Penso ad esempio allo schermo.
Se si fanno foto dal basso avere lo schermo flip é un must

Martino Dini

Concordo. Le lenti canon costano come i gmastet se non di più

Il 16-35 2.8 ultima serie canon costa un rene come il gmaster.. il 70-200 L idem.. e sononsiatemi meno recenti. La storia che le lenti Sony costano di più io non la vedo.

Martino Dini

Il gmaster compete con il 70-200 serie II di canon non col 70-300

Quello lo farei competere col 70-200 f4 sony.. siamo li

Martino Dini

Tutte le ottiche buone di tutte le case aggiungerei ;)

Martino Dini

Non devi entrare in menù.. puoi selezionarlo sulla rotella dai controlli personalizzati. Cmq il joystick la vera rivoluzione per il focus... cambi messa a fuoco guardando l evf velocemente.

Inoltre il sistema af di A9 è veramente un livello oltre

AAA

Beh insomma non è paragonabile al lv di Sony o Olympus o Panasonic o Fuji

Martino Dini

Finalmente una macchina seria per professionisti. Una A9 castrata sui fps, credevo non avrebbero mai implementato l af dell ammiraglia ma giusta mossa vedendo anche la D850 di nikon montare l af della D5.

Joystick e touchscreen altra perla. Per il nuovo sensore a mio avviso si aspetta il mostro. A7r3.

Cmq non è un upgrade o una macchina che fa solo abbassare di prezzo le precedenti. Questa porta le mirrorless pro su un altro livello

Marco Salvini Photography

In realtà dalla 800D anche la fascia entry level (la prima era stata la 70D nel 2013 mi sembra) ha un ottimo autofocus (dual pixel af) quindi anche da questo punto di vista non ci sono problemi, si intende lato video ovviamente; per la parte fotografica era più che sufficiente il sistema precedente.

Marco Salvini Photography

Innanzitutto penso sia importante mantenere dei modi educati, dato che nel mio commento ho espresso un pensiero portando delle motivazioni. Ribadisco, se ne fai un discorso prettamente di svalutazione mirato a rivendere il corpo ti capisco, ma questa necessità non si dovrebbe presentare dato che allo stato attuale, come dici tu stesso e cito "alla fine le migliorie sono irrisorie ( e solitamente rivolte esclusivamente ai blogger e youtuber)", si evince che il tuo corpo macchina abbia già tutto quello di cui un professionista ha bisogno, a prescindere dal nuovo modello.

Ivan Degni

A mio avviso al momento della presentazione come listino starà sui 2.300 euri per il solo corpo.
Sei rispetta tutti i rumors trapelati li vale tutti.
Poi si sa che lo street price sarà ben al di sotto

Jacopo Di Giuli

Fonte??

Christian Saccani

In realtà mi riferivo al 14 mm FE con autofocus; già il fatto che abbia la gestione elettronica significa che Lughtroom è in grado di abbinare il corretto profilo obiettivo.

AAA

Eh nelle reflex ti do ragione, spesso il lv è pessimo, parlo di mirrorless

AAA

E sì che l'italiano che ho usato è abbastanza semplice... Il Canon L compete sicuramente con il gm ma il 70-300 non è GM in casa Sony e compete con il Canon usmii.
Come scrivo la versione L gioca con il GM che costa 3500€ anziché 1300 del Canon dimmi dove non hai capito

josefor

Sta di fatto che proprio per la natura delle macchine fotografiche reflex, lo schermo articolato non viene nemmeno considerato, "bella miglioria" diciamo che è una valutazione discutibile.

Neomeso

E che non sia della categoria del Canon L chi lo decide? Tu?
Invece il paragone va fatto proprio con quello, per qualità e luminosità. Il GM va paragonato agli zoom 2,8, dove prezzo e caratteristiche sono più o meno uniformi.
Ormai con la favola della Sony costosa e senza obiettivi non ci si addormentano più nemmeno i bambini

McCons

io ho una Sony a5000: mirrorless leggera che si trova a circa 300€.

Ivan Degni

Secondo me sei tu che non le hai mai preso in mano, e non sai bene bene di che cosa stai parlando

mds

Se sei un professionista non ti frega niente di cosa o quanto esce, perché il prodotto che hai acquistato lo usi finché ti da affidabilità e ne ammortizzi completamente il costo.
Se invece sei uno che va dietro alle scimmie e compra per rivendere e non perderci ti consiglio i gioielli, la tecnologia non è un buon investimento.

Sheldon!

Pfff, guarda come si fanno le foto https://uploads.disquscdn.c...

Alessandro Angioni

Ho la 14 mm Samyang manuale, non è male. Ovviamente non è fatta per lavori professionali ma è ottima per chi cerca una lente molto aperta a prezzi umani. Costruita molto bene ma richiede un lavoro in post processing non indifferente. Ovviamente Photoshop aiuta molto e addirittura corregge la distorsione nella foto semplicemente selezionando l'obiettivo corretto dalla lista delle ottiche per A7.

AAA

Beh ma a qualche foto naturalistica anche un amatore base ci punta.. e per un 70-300 non luminoso sono 1500€.. il triplo del corrispettivo Canon (che non è la versione L) la versione L gioca con il GM che invece costa 3500€ contro i 1300 del Canon..

bliss

Sulla A7s iii ci sarà , Sony lo ha lasciato intendere.

Christian Saccani

Ma gli zoom tele sono delle ottiche abbastanza specialistiche; se sei un amatore, credo che già il 24-240 FE di Sony vada più che bene. Se le tue esigenze sono altre (cioè se sei un amatore avanzato o un professionista) anche le ottiche di Canon e Nikon hanno prezzi dai 1600 euro in su

AAA

Beh uno schermo totalmente articolato rispetto ad uno basculante è una bella miglioria in ambito video ma anche in ambito foto, prova a mettere la macchina su una staffa ad L in orientazione ritratto, con uno schermo basculante devi inginocchiarti per vedere, con lo schermo tiltabile lo giri e comodamente stai in piedi

AAA

Si ma il problema in Sony sono gli zoom tele, apparte agli ottimi g master dai prezzi fuori di testa non ce ne sono

AAA

E perché mai? La rx100 ha sensore più piccolo, ottica meno luminosa e mirino più piccolo, lo zoom ha la stessa lunghezza.
Al massimo potrei consigliare una Ricoh gr1 ma è a focale fissa

vincy

Dipende che ti serve.
Ad esempio per le caratteristiche che servono a me andrei su una rx100 di generazione precedente rispetto ad un lx100

Francesco

Chiedo un consiglio...come compatta da viaggio c'è qualcosa di meglio (a parità di prezzo) rispetto alla Panasonic lx100?

Recensione proiettore BenQ TK800, Ultra HD e HDR luminoso per l'intrattenimento

Recensione Sony KD-55XF9005, Android TV UHD con Dolby Vision ed elettronica top

RECENSIONE GoPro Hero 7 Black Edition, la stabilizzazione è il punto di forza

Recensione Sony Alpha 7 III: provate a prenderla!