Hisense Laser TV: proiettore Ultra HD a tiro ultra-corto e sistema audio 2.1

28 Ottobre 2017 46

Hisense ha lanciato negli Stati Uniti il Laser TV, un pacchetto che contiene un impianto completo composto da un proiettore DLP, uno schermo e un sistema audio 2.1. Soluzioni di questo tipo vengono proposte sempre più di frequente come alternativa ai TV di ampissime dimensioni, ancora poco diffusi anche per via dei prezzi estremamente elevati. Il cuore del sistema è un proiettore Laser con risoluzione Ultra HD e ottica a tiro ultra-corto, capace di riempire lo schermo da 100" a brevissima distanza (il proiettore può essere posizionato su un mobile appoggiato alla parete).


La durata della sorgente Laser è stimata in circa 20.000 ore con una luminosità di 3.000 cd/m2 - nits. Si dovrebbe quindi trattare di una soluzione che non teme la visione in ambienti non completamente oscurati e che consentirebbe quindi di sfruttare il proiettore anche di giorno. Laser TV è inoltre provvisto di Smooth Motion Plus, una tecnologia proprietaria per la gestione delle immagini in rapido movimento.

A completare il prodotto sono il sistema audio Harman Kardon a 2.1 canali con subwoofer wireless, il sintonizzatore TV integrato e la piattaforma Smart TV. Quest'ultima consente di accedere a varie applicazioni come Netflix, Amazon Video, Pandora e YouTube. Il prezzo di listino si attesta a 9.999,99 dollari. Al momento non vi sono notizie sull'arrivo nel nostro Paese.



46

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
densou

mea culpa, guardavo solo alla vita utile SENZA ripartire le 20k nel tempo :)

Nicola Buriani

Sono oggetti completamente diversi.

gaelom

Va bene, ma per chi vuole iniziare ad avere il cinema in casa, basta un Optoma full hd o similari, con spesa di max 600 euro piu 200 di telo motorizzato, e sfido qualunque tv.
Parlo perchè io ho fatto così. Mi tengo il mio plasma Pana per gli usi normali, e quando voglio vedermi un film uso il proiettore collegato al BR....Sono strasoddisfatto

gaelom

No dai, ci sono quelli di LG che non sono male. Parlo di Full HD eh!

Felk

Non dire così così che ci sono passato anche io. Qualche volta ho una ricaduta e ti assicuro che non è una bella cosa.

Carolino

Capita sempre così. Si inizia con uno spazio, poi un altro, poi ancora uno tanto smetto quando voglio...

Nicola Buriani

Credo che tu non abbia molto presente quanto costano i TV veramente grandi.
Ti rinfresco la memoria con il listino dello ZD9: sono 70.000 Euro se non ricordo male.
Se vuoi "ripiegare" su un 88" c'è il Q9F Samsung a 20.000 Euro.
i 77" OLED costano tra i 15.000 e i 20.000 Euro.

Nicola Buriani

"Economico" e "tiro ultra-corto" vanno molto poco d'accordo.

Gios

Più luminoso? Dati ?!

Il display più luminoso in commercio è un OLED che ha 1200nits.

Gli LCD si attestano sui 600nits

Gios

7500 euro senza garanzia che non supporta gli standard TV europei?

Felk

Guarda che basta solamente mettere due spazi (uno dopo www. e l'altro dopo youtube.
Non metterne quindici spazi che poi passa la voglia di ricomporre il link ahahahah

Computerman

Mi piacciono molto questi proiettori a tiro corto, spero di trovare presto una soluzione economica by xiaomi

Marco Giannini

Fantastiche le persone che fanno il calcolo delle 20000 ore in giorni. Chi spende 10 testoni per un oggetto multimediale non credo abbia grandissimi problemi di soldi da non poterne comprare un altro dopo 4/5 anni.

Cecco

Non sapevo che le montagne sotto al cielo stellato facessero così ridere

GeneralZod

Tu hai parlato di luminosità e questo proiettore è sicuramente più luminoso di molte TV. Nemmeno io lo comprerei per le mie esigenze ma non nego possa essere un'ottima soluzione per molti ambiti, oltre ad essere DECISAMENTE meno ingombrante di una TV da 78 pollici. Prova a spostarla... :-)

Garrett

Te lo dico subito. Ad esempio un Samsung da 78" è curvo è ha una conformazione più immersiva rispetto a una "lastra" da 100". E' più versatile e più luminoso, oltre a durare di più.
10.000 dollari per questo proiettore non mi pare sia una spesa "stand-alone", nel senso che può avere solo un senso come secondo device oltre alla consueta tv.
Ma da 78" pollici di un Tv "ordinario", contro questo proiettore da 100", beh, preferisco i 78" che sono comunque quasi 1,80mt di pannello curvo.

Squak9000

Ma 2000 euro prendi solo un proiettore “decente” tradizionale...

Squak9000

2 esattamente

Patroclo Grecia

Stimando 5 ore al giorno (che sono comunque tante per un uso domestico) si tratta di 11 anni.

momentarybliss

Bella "alternativa" a 10.000 dollari

AC MILAN

Non so perché ma a primo impatto sembrano Barak e Michelle Obama....

GeneralZod

Cosa non ti è chiaro fra laser e 3000 cd/m^2?

Bach05

Non so perché tutti si lamentino... a me pare una buona cosa che prodotti così di nicchia comincino ad abbassare i prezzi per poter essere accessibili anche dai comuni mortali. Sono ancora costosi, ma il prezzo è dimezzato nel giro di 2 anni.
Poi se non lo volete per voi pace e bene, a me pare una cosa positiva...

Lorenzo

Non sono lumen ma "candele" al metro quadrato

LaVeraVerità

Anch'io ho una certa "propensione alla spesa". Magari in qualcosa che mi dia, in piena luce, la stessa qualità di un tv cioè... un tv!

Ad ogni modo 20.000 ore, a 8 ore al giorno che non mi sembrano poche, fanno quasi sette anni al termine dei quali probabilmente esisteranno chip sottopelle, innestati dai poteri forti tramite scie chimiche o vaccini, che ci permetteranno di vedere le immagini (ovviamente quelle che il gruppo Bilderberg vorrà) direttamente nel cervello.

BuBy

Io avrei detto 42 o 7

Carolino

A parte la battuta, non metto in dubbio la qualità del prodotto. E' che le immagini che mostrano i vari produttori di proiettori sono semplicemente impossibili, sia con lo sfondo chiaro che con lo sfondo scuro.
Già da questo video https : // www . youtube . com / watch?v=L83XeR4IJT8 si vede molto meglio l'effetto.
Poi è ovvio che se uno si prende un proiettore lo usa al buio.

Vetro

Ma immagino che basti proiettare non su una parete, ma su uno sfondo nero opaco.
In questo video dell'IFA 2017, anche in piena luce il contrasto pare accettabile:
https : // www . youtube . com / watch?v=JhAMwHutmIU
Poi, magari, se uno vuole uno schermo veramente grande, spegne la luce, toglie lo schermo e proietta direttamente sulla parete.

Frenkmn

Hahhahhaaa hisense inventa il primo proiettore a materia oscura.

Carolino

Ovviamente, come si vede dall'immagine, proietta anche il nero.

d_

Si scrive Harman Kardon ma io leggo Adam Kadmon. Ogni. Volta.

Massy Ferrari

999

densou

tranquillo non capiterà (fai da sponsor? :P ) però ho amici che su audio/video ci buttano €€€, $$$, £££ appena possono :(

LaVeraVerità

Usi l'altro rene.

LaVeraVerità

Più semplice e di migliore effetto Photoshop. Credimi, con una illuminazione amientale come quella della foto nessun proiettore da 3000 lumen (ma anche molto di più) sarebbe in grado di restituire una immagine con quella luminosità e saturazione.

densou

e finite le 20k ore di sorgente? Non mi pare sia un classico proiettore ove ci cambio la lampada....

Frenkmn

Usano i poster o Photoshop?

LaVeraVerità

Fake 100%

LaVeraVerità

"Soluzioni di questo tipo vengono proposte sempre più di frequente come alternativa ai TV di ampissime dimensioni, ancora poco diffusi anche per via dei prezzi estremamente elevati"

Ah beh... perchè invece 9.900 (dollari, chissà in euro) sono bruscolini.

Frenkmn

Bellissimo e che qualità in piena luce :)

Shrek

Infatti non è migliore, è più economico.

Ginomoscerino

9.999,99$ proietta 99" e ha casse da 99W!!

BuBy

Quanti ne venderanno?

andQlimax

Fino a 2.000 euro al lancio poteva essere interessante, ma 10.000 specialmente per hisense é troppo

Squak9000

Perchè una TV da 100” la paghi molto di più...

Murtagh92

Perché dovrebbe essere migliore di una tv 100"?

Recensione Logitech G560, speaker 2.1 con LED RGB

Samsung QLED TV 2018: le principali novità nella nostra anteprima | Video

Sony Alpha 7 Mark III provata per voi: primi scatti e Video anteprima

RECENSIONE Dji Mavic AIR: meglio o peggio del Mavic Pro?