Parli da grande esperto vedo

Appunto quello volevo dire, ho fatto quella domanda perché ho visto molti commenti dove dicono che sono vergognosi perchè trasmettono in 1080i ma è meglio 4-5 canali in qualità bluray o 60 canali o più in 1080i, decisamente melglio

e io che faccio senza moto gp e f1? Mi resta solo l'nfl...

Ma cosa stai dicendo??? Non fare disinformazione! 1080i trasmette esattamente la metà dei dati rispetto al 1080p. Il processore del TV inventerà (interpolazione) le linee mancanti di quel fotogramma. Mi chiedo se sei qui per trollare o veramente non sai di cosa parli.

Il problema non è la tecnologia ma la banda che Sky paga per trasmettere,se volesse Sky potrebbe trasmettere un film in qualità bluray.
Non lo farà mai perché in quella banda ora può trasmettere 4-5canali in hd.
Non è una questione di 1080p o 1080i(quello che attualmente viene utilizzato sul satellite)

Prego,alla fine e solo questione di principio, e un peccato che l'Italia non ha puntato sul via cavo al epoca,trasmettere sul satellite a 1080p occupa troppa banda

Gomorra 3 sara' una grande delusione..peccato perche il regista dopo il primo ha rovinato tutto

Non è meno del minimo, è lo standard... praticamente nessuno trasmette a 1080p

In che senso senza compromettere quello progressivo?

Grazie mille della spiegazione

vabbe

Ragazzi chiedo a voi visto che siete così intelligenti, se trasmettessero a 1080p a elevato bit rate quanti canali hd ci sarebbero con l'attuale tecnologia satellitare che usa Sky?

si sappiamo tutti come funziona in teoria,i commenti si riferiscono ad altro

1080 è fullhd

SKai

E quindi niene,volevo dimostrarti che nei commenti non si parla di console, pago per il full hd voglio il fullhd,poi cosa e meglio per me lo decido io come cliente o utente,non aggiungere costi senza senso.

e gli sf1gati con quel cesso di tim sky, oltre ad avere un servizio orribile, qualità bassissima e blocchi continui nemmeno hanno la possibile di avere questo "super" hd...come se le varie fibre 100/200 mega non bastassero

Il TV rileva che è progressivo e lo tratta di conseguenza, a meno di TV vecchie e economiche

E quindi? Il 1080p può essere trasmesso come 1080i senza perdita di qualità alcuna

fuori italia c'e chi trasmette in 1080p

solo pay per view straniere i via cavo o iptv trasmettono in 1080p

Quando si tratta di contenuto A/V ma nei commenti si rifanno a test su console

interlacciato e progresivo
Non c'e problema a vedere una tramissione trasmessa in modalita progressiva su un TV interlacciato. Nel senso che il TV te la passa in interlacciato e basta. Ma attualmente non so se qualche emittente trasmessa in modalita progressiva. credo che nemmeno SKY lo faccia.

La differenza che c'e tra interlacciato e progressivo e che mentre nel progressivo ogni fotogramma di trasmisssione "riempie" ogni singola linea del display del TV, in quello interlacciato in ogni fotogramma vengono visualizzate alternandole le linee pari e poi quelle dispari del fotogramma stesso.
Quindi nell'interlacciato potresti notare uno sfarfallio delle immagini dovuto appunto al fatto che c'e questa altrnanza di linee a schermo.

1080i permette di trasmettere contenuto interlacciato senza compromettere quello progressivo, ma alcuni sono convinti del contrario

Qual'è la differenza tra 1080i e 1080p?

Fin quando è compreso nei 6 euro dell'HD che sia sempre 1080i poco mi interessa. Lo chiamassero come vogliono se non devo cacciar soldi.

Una trovata geniale. Infatti per l'utente medio Super HD risulterà addirittura superiore all'ormai vecchio Full HD. Che grandi....

cioè per loro il Super HD è un 1080i ?
e il 1080p è Iper spaziale HD ?

Quando il 1080i è meno del minimo ma lo vendi come un valore aggiunto