Sony distribuisce le prime videocamere cinematografiche full-frame Venice

05 Febbraio 2018 40

Sony si prepara a consegnare (entro febbraio) le prime videocamere cinematografiche CineAlta Venice. La versione 1.0 arriverà con supporto alle riprese in full-frame, grazie al sensore da da 36 x 24 mm. Rispetto alle specifiche comunicate inizialmente vi sono alcune novità. Sony ha introdotto la modalità Dual Base ISO, capace di supportare High Base ISO 2500 e con una latitudine di esposizione (la capacità di un sensore nel tollerare errori di esposizione) di oltre 15 stop. Questi miglioramenti sono stati inseriti per garantire migliori riprese notturne o in ambienti con scarsa illuminazione.

Le videocamere Venice dispongono inoltre di regolazioni per i colori capaci di offrire tonalità morbide, ombre e toni medi dalla risposta naturale e punti luce che mantengono il giusto range dinamico. Con la versione 2.0 (in arrivo nell'estate del 2018) si aggiungeranno ulteriori funzioni: saranno disponibili la modalità full-frame a risoluzione 6K 25p e il False Colour Exposure Tool. Con le versioni successive arriverà il supporto a HFR (High Frame Rate), ovvero con un superiore numero di fotogrammi.


Le principali funzioni delle videocamere Venice sono le seguenti:

  • Full Frame 36 x 24 mm
  • Filtro ND Ottico con meccanismo servocontrollato incorporato a 8 step
  • Modalità Dual Base ISO, con High Base ISO 2500.
  • Nuova regolazione del colore pronta all'uso
  • Libertà del rapporto di formato: Full Frame 3:2 (1.5:1), anamorfico ad altezza completa 4K 4:3, sferico 17:9, 16:9.
  • Attacco ottica con profondità della flangia fino a 18 mm (attacco ottica PL incluso).
  • Latitudine di esposizione di 15+ stop
  • Sensore intercambiabile, con rimozione attraverso solo sei viti, per aggiornamenti futuri e flessibilità di produzione
  • Risoluzione 6K (6048 x 4032) in modalità Full Frame
L'unico vero Note.? Samsung Galaxy Note 9, in offerta oggi da Amazon Marketplace a 594 euro oppure da ePrice a 858 euro.

40

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
gioboni

Beh, "k" ormai è entrato nel gergo comune e visto che pure i produttori usano tale sistema non mi sembra poi sbagliato adeguarsi... Comunque ok, parliamo di megapixel e allora siamo a quota 35.4 con il sensore RED.
Tu a che sistema ti riferisci con sensori Sony?

netname

che carina :). io mi accontento delle mie bambolotte a7iii e a9. a9 che sto vendendo per la a7riii.

netname

direi qualche spanna sopra.

netname

attualmente siano ad oltre 56k... e i sensori sony di sony.
cerca su google.

Maxim Castelli

Che c'entrano le cine ? Io ero rimasto che ve ne fosse una sola.

Federico98

Mi ricordo che nell'intervista lui specifica a in Imax. Era se non sbaglio di Dunkirk.

gioboni

Beh le prime che mi vengono in mente sono Arri, Red, Sony, Panasonic, Blackmagic. Però ancora nessuno si avvicina ai 18k.

Loris Piasit Sambinelli

Illegalità???? Ah ah ab ma poi perché continui a darmi del troll quando non lo sono??? Non riesci a reggere il confronto?

Federico98

Sai che marchi producono le cinepresa cinematografiche? In una intervista di Christopher Nolan Mi hahsorpreso il fatto che ha parlato di risoluzione 18k.

Massimo Fonetico

Nono mi hai anche dato dello stupido, il che ti pone, oltre che nell'illegalità, anche nella cafonaggine.

Ragazzo mio, ne devi mangiare ancora di pastasciutta prima di capire i concetti più elementari!

Ora però ciao, non perdo tempo coi troll

Loris Piasit Sambinelli

non sono ne irrispettoso e ne cafone, in quanto in modo gentile ed educato ti ho fatto notare che le tua battuta in questione non ha fatto ridere.
Invece io posso dire che sei irrispettoso e cafone in quanto senza alcun dato oggettivo asserisci che sia senza amici e che io sia un troll.
Ragazzo mio ti andrà meglio la prossima :)

Massimo Fonetico

Nemmeno quello di sembrare irrispettosi e cafoni! Ma evidentemente questa è l'impressione che dai!

Per questo passi tempo a disturbare le persone, devi essere solo e senza amici!

La frustrazione è infatti ciò che spinge i troll a fare cosi!

Mi dispiace per te!!

Saluti! :)

Loris Piasit Sambinelli

e ci mancherebbe! l'obiettivo della libertà di pensiero però non è quello di farti sembrare stupido! usa bene questo tuo diritto:) saluti!

Marco Cancian

no no per carità, mi fido delle mie ricerche, ma non assicuro niente.
Solo che 3-4000 euro a lente mi sembra più un prezzo da fotocamera, le lenti per le leica M per intenderci...
Una Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH ha un valore di circa 5000euro oggi, (lente normale, non vintage o particolarmente rara).
In teoria lenti anamorfiche con una buona apertura costano molto di più.
Poi personalmente non ci lavoro, magari è una cavolata.

c0s87

Guarda parlo delle cine, ma non per mia esperienza diretta, ho un amico che fa il regista e ha un suo studio produttivo ( con documentari e serie sulle tv nazionali ) ho visto una Leica 35mm Summilux-C T1.4 montata su una dragon, gli ho chiesto il costo è mi ha detto 28k € , gli ho chiesto da che prezzo partono e mi ha detto una 35mm senza pretese sui 4000/5000$, ma se mi dici che costano di piu mi fido.
Sulla mia reflex sony ho le zeiss da 3000€, di piu non ti so dire.

Marco Cancian

Ma stai parlando di lenti cinema?
Una arri 75mm T1.8 sta sopra i 30k e un "banale" 50mm Leica T2.0 sta a 15k

IDGAF

sono pochi gli appassionati capaci di leggere un articolo del genere ed ancor meno quelli che potrebbero scriverlo

c0s87

Come dico sotto una leica 35mm sta 4200$, togli il cambio siamo sui 3380€

c0s87

No una leica 35mm sta 4200$, togli il cambio siamo sui 3380€ ( al cambio odierno )

Marco Cancian

molti di più per le ottiche, anche una sola ;)

Massimo Fonetico

Grazie della tua preziosa opinione, saluti! :)

Massimo Fonetico

Scrivo quello che voglio! Saluti! :)

Loris Piasit Sambinelli

ma pensi davvero di far ridere a far queste battute scontate? ma perchè?

Loris Piasit Sambinelli

obiettivo a 2000 stai molto basso.... ma molto.....

Vaang

Guarda Aquaman solo su questo sito web: FMOVIESTREAM.BLOGSPOT.COM

Midnight

Sappi che è ridicolo pure come battuta :)

Bogdan Batura

Si ciò un occhio solo e anche la mazza da troll!!!! Hahahaha

Utente9000

Non so sei un troll o semplicemente parli per ignoranza. Come se ci fosse solo il sensore a fare la differenza nel prezzo...

Bogdan Batura

Chi t'ha detto che non ha hdr+, o 10 ?!?! Se c'è l'hanno i cinesoni da due soldi hdr, ihihih figurati il professionall !!!!

Bogdan Batura

Hahaha a occhio e croce alexa costa soltanto 40k in più ?!?!?! Hahaha per cosa poi per un sensore leggermente più grande !!! Ridicolo !!!

Bach05

Come non ci sono filtri... E quelli ND? Solo perché non vanno di moda su instagram?

gioboni

È ovviamente un universo precluso al 99% delle persona è dedicato al settore pro del cinema, ma anche solo per curiosità non mi dispiacerebbe un articolo panoramico su questo mercato... Per esempio, siamo sopra o sotto la Arri Alexa LF presentata da poco? A naso direi che quella è superiore ma non so...

Massimo Fonetico

Tu evidentemente non ne capisci nulla

Him

35k € di corpo + 2000/3000 € a seconda dell'obbiettivo.

IceMen

Il tuo commento e veramente rifiridi. Sappilo.

Luca Lindholm

Molto bene.

Facciamo vedere a certe multinazionali che non tutto si può fare con un palmare!

I telai imbullonati e squadrati ad angoli smussati, poi, mi eccitano tantissimo.

Nicohw

Senza hdr+ scaffaleeeeee, meglio redmi note 4

Massimo Fonetico

Fa riprese molto migliori il google pixel 2 xl..

Sta ciofeca 40k per comprarla e non c'è neanche la condivisione di video sui social, ne i filtri.. Niente!!

c0s87

35k € di corpo + 2000/3000 € a seconda dell'obbiettivo.

Matteo Contrini

40mila € :)

Recensione proiettore BenQ TK800, Ultra HD e HDR luminoso per l'intrattenimento

Recensione Sony KD-55XF9005, Android TV UHD con Dolby Vision ed elettronica top

RECENSIONE GoPro Hero 7 Black Edition, la stabilizzazione è il punto di forza

Recensione Sony Alpha 7 III: provate a prenderla!