Olympus PEN E-PL9, la mirrorless per neofiti con video in Ultra HD

07 Febbraio 2018 49

Olympus ha annunciato la mirrorless PEN E-PL9. Il prodotto misura 117,1 x 68 x 39 mm e pesa 332 grammi. Il sensore Live MOS Micro Quattro Terzi ha una risoluzione di 16 megapixel ed è abbinato al processore d'immagine TruePic VIII. La sensibilità si estende da ISO 200 a ISO 6400, espandibili a ISO 100 e ISO 25600. In modalità scatto continuo si possono raggiungere gli 8,6 fotogrammi al secondo. Il sistema di messa a fuoco automatico utilizza 121 punti che coprono la maggior parte dell'area dell'immagine.


La PEN E-PL9 integra lo stabilizzatore dell'immagine su tre assi e anche un flash a scomparsa. Il display collocato sul retro è un 3" touchscreen ribaltabile con una risoluzione di 1,04 milioni di punti. Tramite il tocco si può selezionare anche l'area da mettere a fuoco. I video si possono riprendere in Ultra HD fino a 30 fotogrammi al secondo con un bitrate di 102 Mbps. Alternativamente si può optare per il Full HD fino a 30 fps o per il 720p fino a 120 fps.


Olympus ha realizzato la mirrorless pensando anche ai neofiti. Gli utenti meno esperti possono sfruttare i tutorial video contenuti all’interno dell’app gratuita OI.Share, che gestisce il trasferimento delle immagini dalla fotocamera agli smartphone iOS e Android. Sono poi presenti 16 Art Filter, filtri creativi che comprendono, ad esempio, effetti che riproducono la resa cromatica delle fotocamere istantanee. La connettività include Wi-Fi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 LE, un'uscita micro HDMI e una porta USB 2.0.

PEN E-PL9 sarà disponibile a metà marzo in due versioni:

  • Solo corpo: 569,90 Euro
  • Kit comprendente l’obiettivo M.Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6 EZ Pancake: 729,90 Euro
L'unico vero Note? Samsung Galaxy Note 9 è in offerta oggi su a 539 euro oppure da Coop Online a 649 euro.

49

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Marco Cancian

io continuerò sempre a sconsigliare la G80 per la questione bitrate video in 1080p, qualcuno ha news? hanno risolto con qualche aggiornamento?

Giorgio Zaffonato II

Io ho preso la G80 con il 14-140 "tuttofare" per in viaggi. Devo dire che non è tascabile con l'ottica installata (a meno che non si usi un pancake a focale fissa), però sta comunque sul palmo di una mano e pesa meno di 800g con un ottica decente installata. Dalla mia ex canon apsc è un bel passo avanti.

AAA

Il 12-50 ci sta per alcune cose... Il 75-300 è l'Olympus versione II

Djanno

Il 12-50 ce l'ho e lo odio

toghy

Si, o anche il 20mm (diffuso nel l’usato ed economico

AAA

Non ho nè l'uno nè l'altro ma sono due lenti diversissime... Tra le due io prenderei il 40-150 perché è un 2.8, un f4 per me in m4/3 come zoom pro ha poco senso. Per me 7-14 12-40 e 40-150 come zoom sono a livelli fantastici anche perché sono costanti a 2.8 e danno uno stacco soprattutto il 40-150 che un f4 (f8 come PDC equivalente) non dà... Poi sono diversi, uno è un tutto fare l'altro un tele. Poi io uso soprattutto fissi, gli zoom per quanto ottimo hanno troppa PDC non mi danno lo stacco che voglio, ho un 75-300 come super tele che sono 150-600 in FF e pesa un niente per naturalistica e come tuttofare da battaglia ho un 12-50mm che è tropicalizzato pesa poco, fa schifo a livello ottico e fa da macro il resto 12 f2, 25 f1.7, 45 1.8 e 60 macro e si sta una meraviglia

Djanno

In tal caso si va di mkii appena cala di prezzo e con i soldi che restano ci si potrebbe per a casa un obiettivo! A proposito io sono in dubbio fra 40-150 f2.8 e 12-100 f4, li hai mai provati?

Djanno

Quali prenderesti di panaleica? Il 15 f1.7?

toghy

O le controparti panaleica. C’è talmente tanta roba da perder la testa.

AAA

Esatto... Comunque non penso avrà davvero qualcosa in più alla em1 mk2 forse potrebbero condividere le batterie e sarebbe bello ma penso resteranno anche quelle le stesse (almeno fin'ora sono rimaste sempre le stesse sulle em5) e poi l'af boh sarà lo stesso 121 punti della em10 mk3 ma senza essere castrato a livello software, stessa cosa che è successa con la em10 2 e la em5 2 ossia aver af uguale sulla carta ma sulla 5 va meglio perché sulla 10 è rallentato via software, sarà quindi comunque distante da quello della em1 mk2 perché non avrà il pdaf sicuramente.
Poi non vedo cosa potrebbero aggiungere alla fine cioè tipo la em5 mk2 ha l'hr rispetto alla em1 old ma ora cosa possono mettere? Secondo me sarà una em5 mk2 con il sensore nuovo video in 4k e basta

Djanno

Tipo il 17 f1.8 o ancora meglio il 45 f1.8

Djanno

Molto interessante quello che mi stai dicendo. Comunque E-m1 mki, E-m5 mki e mkii dovrebbero avere la stessa batteria, giusto!? Quindi spero che la E-m5 mkii monterà la stessa nuova batteria della e-m1 mkii (davvero un salto in avanti).
Secondo te non metteranno mai il sistema di af di e-m1 mkii!? Non credi che dovranno migliorarla rispetto alla E-m5 mkii e rispetto alla em-10 mkiii!?
Inoltre secondo me non la metteranno mai la E-m5 mkiii a 1000euro, ma almeno 1300-1500€, considerando che di listino la e-m1 mkii l'hanno messa a 2000€.
Comunque scopriremo tutto probabilmente a settembre di quest'anno, al momento non si sa nulla di nulla.

toghy

La 10 Mark ii era troppo vicina alla m5 evidentemente

AAA

Si beh l'hanno fatta in stile entry level... Cavato tutte le cose che intralciavano la vendita delle altre e posizionata in un segmento più basso. Solo che comunque si scontra per ora con la em5 mk2 che sta a 200€ in più e beh non c'è dubbio su quale sia meglio

AAA

E per lo scatto silenzioso??? Cioè metterlo usabile solo in una modalità? Folle!

AAA

Si ma finché sarà a contrasto non sarà nulla di meglio della attuale... In afs le olympus sono dei mostri, non c'è altro che sia così veloce. In af-c fanno pena davvero e col tracking ancora peggio. Sulla em5 mk3 metteranno l'af a 121 aree ottenendo la stessa identica cosa che e successa con le due em10 mi 2 e mk3 sono uguali in af per quanto la seconda abbia 121 punti e più imprecisa e lenta della em5 mk2 che ha meno aree. Quindi il miglioramento ci sarà magari perché cambi il processore ma non sarà mai nemmeno vicino alla em1 mk2 quindi a sto punto uscirà sui 1000€ e a 1400 trovi la em1 mk2, tra le due tutta la vita la em1 mk2.
Per la durata delle batterie beh dipende da molti fattori... Con schermo chiuso (girato al contrario) wifi spento faccio 5/600 foto a batteria, con il battery grip arrivo alle 1/1200 con le originali, stesse impostazioni ma usando raffiche faccio 2000 foto con le dste faccio meno 4/500.
Con lo schermo acceso e wifi faccio 400 foto a batteria... Comunque conta che la em5 ha delle batterie diverse dalla tua

toghy

Anche non fosse per quello (ma che c'è, toccare per credere) 300 euro sono una enormità su quei prezzi. 500 contro 800...con i 300 risparmiati ti porti a casa un buon fisso :)

Djanno

Non avevo notato il discorso dei plasticoni

Djanno

Tu pensi che non miglioreranno l'af nella E-m5 mkiii!? Io spero che migliorino anche il discorso autonomia. Tu quanti scatti ci fai con una carica?

toghy

300 euro di differenza per avere il 4k, un processore leggermente più veloce ma un corpo macchina dove molte parti metalliche sono state sostituite da plasticoni non sono "qualcosina in più", anzi. Ora come ora decisamente meglio fiondarsi su una mark ii. ;)

AAA

Beh ha i video in 4k che per me sono inutili e soprattutto se sei interessato ai video a meno trovi la gx80 che è anche meglio sotto quel punto di vista, per me averla fatta senza nemmeno ad esempio lo scatto silenzioso e il flash in rc e costruirla di plastica è stato sensato dal punto di vista merketing per creare una segmentazione migliore ma folle rispetto alla vecchia.
Io ho la e-m5 mk2 e penso salterò l'upgrade a e-m5 mk3, credo che l'unico salto in avanti possa essere con la e-m1mk2 per migliorare l'unica nota dolente della 5 ossia l'af ma per ora e distante dalle mie finanze

Djanno

No dai, la e-m10 mkiii è molto interessante, anche se costa un po' in più ha qualcosina in più

Djanno

In parte è vero, però la mkiii ha dei plus interessanti rispetto all' mkii (che ho). Però aspetto la E-m5 mkiii

AAA

La 10mkiii avrà senso solo quando non si troveranno 10mkii

toghy

per assurdo anche no...meglio la mkII e risparmi un bel po'

RBMK_1000

Speriamo... Si la G80 è grandina in effetti.

Roy

Stessa barca.... L'unica è magari puntare su G80 che pian piano si assesta sui 700euro. Tanto ma non così estremi. Tuttavia hai un corpo grande che è ciò che mi frena. Ad oggi l'unica a cui guardo nella speranza della super offerta che mi faccia togliere ogni freno è la GX80. La 6300 a 700 è un altro ottimo acquisto ma non apprezzo sony purtroppo :D.

Vediamo se qualcuno risolve i nostri dubbi

RBMK_1000

Mah. Io sono mesi che sto cercando una macchina decente, ma non trovo nulla che mi soddisfi...

Il problema è uno: non sono esattamente un neofita, mio nonno è fotografo di eventi sportivi e le basi le conosco, ma non voglio spendere soldi per apparati professionali che non mi servono.

Il problema è: i corpi che hanno una qualità che mi soddisfa, se non spendi un patrimonio non hanno il mirino, che a me piace. I corpi col mirino sono quasi molto costosi e quelli che costano poco a qualità stanno così così...

E' un problema capire dove sbattere la testa.

suoko

Pdaf o non pdaf?

Panda

L'rx100 l'ho trovata a 300€ però tramite pagomeno. it ho visto che è stata in offerta a 210€,provo ad aspettare tanto non ho fretta

Djanno

Molto carina ma peccato manchi il mirino. Ovviamente si rivolge ad un pubblico più amatoriale.

Djanno

Anche e-m10 mkiii

fr16_reda

Tra quelle che hai proposto ti consiglierei di scegliere tra la Sony e la Canon. Ho provato la sx620 hs, era un buona compatta per quella fascia di prezzo, ma purtroppo non ho mai provato la Sony in questione. Cercando informazioni su internet sembra che la Sony in questione sia migliore per quanto riguarda la qualità d'immagine. Purtroppo queste fotocamere non sono dotate di scatto in Raw.
Con qualche sforzo economico in più ti consiglio di puntare sulla gamma Sony RX100, la differenza è sostanziale rispetto alle compatte proposte nel tuo commento. Potresti dare un'occhiata anche al mercato dell'usato.

Redmew

Manca il formato più comodo per registrare video, FullHD 60fps, cosa strana poichè sicuramente ne ha le potenzialità per registrare tale formato..
Il prezzo si attesterà sui 500 solo corpo e come da tradizione olympus farà ottime foto.
Spero solo che continuino a immettere sul mercato altre ottiche m4/3 che saranno il riferimento per i NON professionisti "secondo me" per un bel pò.

simomura

a quella cifra la mancanza di un mirino mi pare poco tollerabile.
molto meglio una Olympus em10 mkII o una Panasonic GX80

italba

No mirino = scaffale

Panda

Mi sapete consigliare una compatta che non superi i 200€? Io ho trovato queste Canon sx620, sony wx350 e nikon s7000

Samantha

Paddington 2

Claudio Antonetti

Ahahahah giusto

Tzr

neofiti mica povery! :)

Claudio Antonetti

569 solo corpo.... e mecojoni! Meno male che è per neofiti....

stiga holmen

..non volevo esagerare xD

fausto madrepavia

Penissimo vorrai dire

Nicola Buriani

Ti hanno già risposto ma grazie per la segnalazione, ho dimenticato di specificare il formato, lo aggiungo.

Los Endos

Ovviamente micro 4/3, quindi compatibile con tutte le ottiche olympus/panasonic piú terze

Sheldon Cooper

sensore m43, come tutte le Pen, credo.

Ottica.. quella che ci metti! :-D

josefor

ma che sensore monta, ottica?

Francesco

I got a Pen...i got an Olympus...BAMMM...Olympus PEN!

stiga holmen

PEN E ..ma non benissimo..

Canon PowerShot G7 X Mark III: come va la compattina per gli YouTuber | Recensione

Canon EOS RP: la mirrorless full frame si fa leggera (anche nel prezzo) | Recensione

Recensione TV LG OLED55B8PLA: il campione del rapporto qualità/prezzo

Recensione TV Sony KD-65AF9: OLED e Android TV ai massimi livelli