Sony A7 III, mirrorless full-frame da 24MP con elevata autonomia

27 Febbraio 2018 117

Sony ha annunciato la mirrorless A7 III (modello ILCE-7M3), un modello che propone caratteristiche molto interessanti con un prezzo più contenuto rispetto ad altri prodotti della gamma Sony. Il corpo macchina, realizzato il lega di magnesio resistente a polvere e umidità, misura 127 x 96 x 74 mm e pesa circa 650 grammi. Il cuore della A7 III è un sensore BSI Exmor R CMOS full-frame di tipo "stacked" con risoluzione pari a 24,2 megapixel, associato con un chip LSI frontale che raddoppia la velocità di lettura del sensore.

Il processore d'immagine è il BIONZ X, capace di garantire scatti continui fino a 10 fotogrammi al secondo (con tracking AF/AE) per un massimo di 177 immagini JPEG standard, 89 immagini RAW compresse o 40 immagini RAW non compresse, anche nella modalità silenziosa. In Live View si raggiungono gli 8 fps. La sensibilità si estende da ISO 100 a ISO 25.600, espandibili a ISO 50 e ISO 204.800 (per le foto). Sony parla di 15 stop di gamma dinamica e della capacità di gestire il formato RAW a 14-bit anche nelle modalità scatto silenzioso e continuo.

Il sistema di messa a fuoco vanta gli stessi 693 punti AF a rilevamento di fase già visti sulla A9, capaci di coprire circa il 93% del fotogramma e di fornire una messa a fuoco rapida anche sui soggetti in veloce movimento. Sono poi presenti anche 425 punti a rilevamento di contrasto. Sono presenti un doppio slot per SD Card (uno compatibile con schede UHS-II), il Bluetooth 4.1, il Wi-Fi 802.11b/g/n, un'uscita micro HDMI, un ingresso microfono, un'uscita cuffie e una porta USB Type-C (USB 3.1).

Il mirino elettronico è un XGA OLED Tru-Finder dotato di una risoluzione pari a 2,36 milioni di punti, una copertura pari al 100% e un ingrandimento 0,78x. Sul retro è presente uno schermo LCD orientabile (+107° / -41°) da 3" con touch screen e una risoluzione pari a 921.600 punti. A7 III è inoltre dotata della stabilizzazione Image Sensor-Shift su 5 assi: Sony dichiara che il sistema è capace di compensare 5 stop. La mirrorless Sony è capace di registrare a risoluzione Ultra HD con 24, 25 o 30 fps e un bit-rate che raggiunge i 100 Mbps in 4:2:0 a 8-bit. I formati e le risoluzioni supportate sono i seguenti (in PAL):

  • XAVC S Ultra HD: 3840 x 2160 (25p, 100M), 3840 x 2160 (25p, 60M)
  • XAVC S HD:1920 x 1080 (100p, 100M), 1920 x 1080 (100p, 60M), 1920 x 1080 (50p, 50M), 1920 x 1080 (25p, 50M)
  • AVCHD:1920 x 1080 (50i, 24M, FX), 1920 x 1080 (50i, 17M, FH)

Si raggiungono quindi i 100 fps in Full HD ed è possibile utilizzare anche S-Log2, S-Log3 e HLG per HDR. Durante la registrazione di video alla massima risoluzione viene effettuata una lettura completa dei pixel. La fotocamera opera quindi un sovracampionamento per realizzare i filmati a risoluzione Ultra HD.


A7 III viene fornita con la suite di software "Imaging Edge", che offre tre applicazioni per PC scaricabili gratuitamente: "Remote", "Viewer" ed "Edit". Le app supportano la cattura di immagini in remoto con visualizzazione in diretta su PC e lo sviluppo RAW. L'autonomia è uno dei punti di forza di questo modello. La batteria NP-FZ100 offre una capacità circa 2,2 volte superiore rispetto alla batteria NP-FW50 della serie W, utilizzata nella A7 II. Sony dichiara fino a 710 scatti con una carica.

A7 III sarà disponibile da aprile nelle seguenti versioni:

  • Solo corpo: 2.300 Euro
  • Kit con l'obiettivo SEL2870: 2.500 Euro

Chi effettuerà un pre-ordine otterrà l'estensione di garanzia fino a 5 anni.

Zero compromessi al miglior prezzo?? Samsung Galaxy S10 Plus, in offerta oggi da Gaming Pro a 649 euro oppure da ePrice a 777 euro.

117

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Matt Ds

la Sony consigliata non e' milgiore in quanto a qualita' rispetto alle altre due, nelle mani di un neofita tutte si equivalgono: ma le fuji ed oympus citate sono macchine molto piu' complesse da sfruttare, e ti assicuro che non basta una mirrorless per ottenere foto superiori ad una compatta, o addirittura telefono: bisogna conoscere delle basi di fotografia, e non sono cosi' scontate, ed impostare le macchine secondo la tipologia di foto, e ancora non e' qualcosa che puoi fare senza un po' di studio ed esperienza. Una compatta ti permette invece di scattare in auto ed ottenere cmq risultati apprezzabili; guarda tutte quelle ghiere sulle mirrorless: non fanno paura? =D

Inoltre, fidati che la portabilita' ed usabilita' di una cosa come la RX100 fa tutta la differenza del mondo per il tuo uso: la avrai sempre con te. Se prorio desideri una mirrorless, ti consiglerei piuttosto una molto piccola, e molto simile ad una compatta, oltre che sicuramente piu' economica delle due citate sopra: Sony A5000

Brogi87

Visto che mi hanno consigliato poco piu sotto anche una fuji xa3 o xe2 o una olympus omd10 mk2; posso chiederti per cosa sia preferibile la sony e perché?
Grazie

Gianni Alberto Passante

si vero più lenta delle altre fuji con poca luce, ma per il resto è davvero un'altra storia. x100f è davvero una macchina fantastica, che sforna file fantastici e con un feeling inarrivabile

Stavus

Considera che il discorso era che gli smartphone fanno video 4k 60fps e le fotocamere no, comunque considera che la risoluzione attuale standard dei telefoni si aggira sui 12mpx, mentre sulle fotocamere sui 24mpx, ma ci sono fotocamere da 36 e da 50 mpx, quindi comunque il passo è grande, senza considerare che per salire di mpx i numeri aumentano vertiginosamente , poi sony è quella a spingere sulle schede tecniche e in entrambi i settori alza sempre l'asticella e pure negli smartphone ha portato risoluzioni elevatissime tipo i 23 (che poi sono 25) mpx

Roberto

mi aggiungo al thread perché sono molto interessato sia alla Fuji X-H1 sia alla A7-III.
stesso pixel count ma grandezze di sensore diverse e tecnologie diverse (Fuji usa un sensore custom non Bayer)
sulla carta tendo a preferire la sony A7 III per via del sensore più ampio e migliore tenuta ad alti iso.. però va tutto verificato, i sensori fuji aps-c secondo molti sono paragonabili ai full frame per qualità foto in notturna o interni e la riproduzione dei colori Fuji é famosa per la sua resa.
insomma vanno verificate entrambe. la fuji di certo ha un EVF migliore, ma indietro per AF e altro.
le ottiche sono care come il fuoco per entrambe, anche se sulle sony mi pare puoi usare anche le ottiche canon adattate (compreso af) e per l uso di ottiche vintage avere un 35mm ti mantiene inalterato il valore di crop.
Hanno peso e ingombro molto simili, meglio delle reflex chiaramente.
se devi fare solo street meglio una Fuji x100f vince comunque a mani basse per l ingombro ridottissimo.

Fabio De Pasquale

Buongiorno un consiglio,faccio video da un bel po', ho da poco " lasciato " una canon C100,
x passare ad una mirrorless. ho deciso di acquistare sony ( che gia' ho avuto in passato ) avevo deciso di prendere la AS 7 II che conosco e gia' usato, Questa nuova A7 III mi ha un po' messo in difficolta'......che mi consigliate?

Sheldon!

Solo con l'IVA siamo a 2'000€, più ci sono le varie tasse d'importazione e il fatto che in Europa abbiamo due anni di assistenza

capitanharlock

Non mi pare proprio.

capitanharlock

Quindi col 23% in meno dato dal cambio siamo sotto i 2000 euro.

Ivan Degni

Signori questa è la Sony Full Frame "BASE" !!!
Tanta tanta tantissima roba!!!
e fra qualche mese lo street di questa macchina price si aggirerà sui 1600/1700 caffè.
Mi sa proprio che la mia A7II andrà presto sui mercatini web.

Blackspace

Nono ma ho capito, però era solo per il discorso della quantità di pixel dei sensori...era solo per dire che le risoluzioni Delle foto degli smartphone sono paragonabili a quelle Delle fotocamere...come qualità sicuramente si può sicuramente dire che sono meglio quelle Delle fotocamere ma la semplice risoluzione è simile...4k? Io non parlavo di video

Sheldon!

I prezzi USA sono tutti senza tasse perché cambiano da uno stato all'altro. Il 20% di 2000 sono 400€

Bach05

Come caratteristiche per adesso è assolutamente sopra la D750. Non so per quanto riguarda i modelli futuri, ma ora è molto piu simile alla D850.

jacalm

Se infuochi a zona si ma se vuoi usare l'autofocus meglio a6500, la X100F é un po' lenta nella messa a fuoco.

jacalm

Ci sono anche i 2 anni di garanzia invece di 1 e l'IVA.

Detto questo, ovviamente rode anche a me.

jacalm

Senza dubbio creerà difficolta a Canon e Nikon, spero di riuscire vendere a buon prezzo la A7r II e sostituirla con questa, per le mie esigenze va più che beneb

jacalm

Direi di no, la A7r III compete con la d850, questa compete con la D750 (o meglio, con il modello che la sostituirà).

Stavus

I lumia registravano video in 4k?

Stavus

È del 2015

Bach05

Questa è una signora macchina. Praticamente compete con Nikon D850 che costa 1000 euro in più.

Edgar89

Io ti consiglio la oly omd10 mk2, l'ho comprata da poco in offerta a 470 in kit dopo tante riflessioni e la sto imparando a usare con calma ma è un ottima macchina

Matt Ds

purtroppo non posso aiutarti sui prezzi, non vivo in italia e ci sono troppe differenze; una camera come quella non necessita di particolari competenze per produrre scatti molto buoni, ovviamente migliorerai man a mano che imparerai ad usarla meglio, ma di certo non richiede la dedizione e le mille regolazioni arcane di una mirrorless/reflex

Brogi87

Ottimo, grazie del consiglio. Su Amazon vedo che il modello suggerito varia dai 299 ai 900€..boh! Ma macchinette come queste sono facili, di utilizzo immediato tipo punta e scatta o devo fare qualche corso o smanettare un pochino per usarla? Grazie

Kevin

Una Olympus om10ii penso sia una delle migliori macchine fotografiche per iniziare, costa poco e le ottiche anche ma restano veramente valide sopratutto se resti su delle focali fosse

fr16_reda

Canon sicuramente ha bisogno di una svegliata, non sta stupendo molto in questi ultimi anni, ma l'innovazione non consiste nel passare al settore mirorless (su cui comunque sta investendo). Canon ha bisogno di fare come ha fatto Nikon con la D850, ovvero di proporre fotocamere con caratteristiche sbalorditive. Avrà la possibilità di mostrare le sue potenzialità con le future EOS 5DSR mk II, che é la sua fotocamera che punta di più sul sensore e sulla 7D Mark III, l'ammiraglia delle APS-C, che presenterà nel giro di un anno. La 5D Mark IV é un ottima fotocamera, ma penso che sia più sulla fascia di questa Sony a7iii, non di quella delle a7r o D850. Il suo prezzo é più alto, ma é giustificato dalle ottiche Canon, che sono migliori e con prezzi migliori rispetto agli altri produttori, inoltre continuano a fare passi avanti, per esempio ho provato il nuovo 80mm f/1.4 che é spettacolare a dir poco, migliore del vecchio 80mm F1.2.

Bat13

Guarda che anche questa dovrebbe avere il pixel Shift :)

Daniele Raho

veramente rimango senza parole, ieri ha presentato la m50 con il 4k25 come se fosse una novità incredibile, per non parlare di eos 2000 ed eos4000. POVERA CANON

LaVeraVerità

Sony non cede di un millimetro. BSTRD !

Matt Ds

ti pentirai di non avere una camera ogni volta che vedrai gli album dei papa' concorrenti scattati con mirrorless e reflex... i telefoni (se parliamo solo di Pixel ed S8/9, e nessun altro o quasi, ma soprattutto non iphone) sarebbero pure sufficienti per scatti senza velleita' e solo da ricordo come quelli ad un bambino, ma poi vedi le foto degli altri papa' avversari e le tue col telefono sembreranno cosi' brutte che vorrai bruciare l'album. non serve puntare su una mirrorless, anche perche' o impari ad usarle o ottieni foto peggiori dei telefoni - una compatta sui 400 fara' egregiamente al tuo caso: per restare in ambito Sony una RX-100 ti regalera' le foto piu' belle dell'intera comunita' genitoriale.

Matt Ds

quando dovevo prendere la mia prima mirrorless, ho atteso secoli che la A6000 calasse un po' dai $ 600 standard, e' uscita la A6300, la A6500 e la A6000 non e' mai calata di un cent. Alla fine presi la presi a $ 600, e costa cosi' anche oggi.

Francesco

pensavo la a7ii fosse uscita un anno e mezzo fa circa... non due e mezzo! Grazie mille

Blackspace

Sorry, avevo visto la Mark 1

Dav Baz

cerca una xe2 usata con lente 16 o 18/55

Sandros

Questa ha meno megapixel, non ha il Pixelshift, ha un mirino e un display meno definito.
Ma dall'altra parte autofucos migliorato.

Sandros

In Italia di listino si troverà a 2190. E' una macchina che li vale tutti. Di certo farà trovare spaesati un po' i possessori di A7RIII, che hanno sborsato 3500 euro.
Chi si chiede le differenze tra le due oltre i 1300 euro, dovrebbero essere queste:
A7III:
Miglior autofocus 693 punti, contro i 399 della A7RIII
Il mirino e lo schermo LCD sono migliori quelli della R3.
A7RIII 42 Mp, mentre questa 24 e non ha il Pixelshift

Poche differenze, per un prezzo di differenza un po' alto tra le due. Tutto dipende dalle esigenze ma io andrei di A7III, dove spesso la differenza la può fare il parco ottiche.

P.s. con questa macchina a 2000 euro Sony ha ammazzato Canon e Nikon.

Jacopo Di Giuli

Non è detto, sicuramente il 4K 60fps HDR (molto probabile BSI come questo) ma 120 fps non lo vedo possibile!

Jacopo Di Giuli

E' da un pezzo che Canon dorme... lasciamo perdere!

Jacopo Di Giuli

Infatti è una cosa che "non riesco a capire" nemmeno io...

DamixDamix

Grazie mille per i consigli, aspetterò comunque che Juzaphoto si popoli di immagini fatte con queste 2 nuove fotocamera e poi valuterò.
Grazie mille ancora.

LaVeraVerità

Se fai un paragone a parità di formato (micro 4/3) dicono sia meglio Fuji. Sony non fa micro 4/3.

LaVeraVerità

Sony A7SII, 12 Mpixel.

Quindi?

Blackspace

alcuni si.. i sony hanno 23 MPX mi pare...ma comunque telefoni vecchi di 4-5 ani avevano sensori da 20 (lumia 930) poi che il sensore sia molto più piccolo, siamo d'accordo ma la quantità di pixel è alta anche su alcuni smartphone :D

Blackspace

la 1 DX non fa filmati in 4k mi pare

Stavus

Gli smartphone non hanno risoluzioni elevate come queste fotocamere

Christian Saccani

1500 euro stabili è un sogno, ma la A7 Mark II al Black Friday veniva venduta a 1.299 col 28-70. Si tratta di aspettare ed essere attenti .

DamixDamix

Tra GH5 e la S sceglierei la GH5 soprattutto per lo stabilizzatore IBIS, come resa fotografia e quindi non video come se la cava a confronto con le Sony o le Fuji?

Dimitri87

SommoPastore capitanharlock
Si sembrava riduttivo per come mi sono posto, ma non era voluto.
Grazie delle risposte e del chiarimento ragazzi.

Christian Saccani

Che essendo della serie Art costeranno un rene e mezzo

Simone

Probabilmente queste caratteristiche verranno introdotte sulla A7S III

SommoPastore

Solo? mi pare un pò riduttivo, il fatto di avere il doppio dei pixel la rende terreno esclusivo per la fotografia paesagistica ad esempio, non è un dettaglio.

Canon PowerShot G7 X Mark III: come va la compattina per gli YouTuber | Recensione

Canon EOS RP: la mirrorless full frame si fa leggera (anche nel prezzo) | Recensione

Recensione TV LG OLED55B8PLA: il campione del rapporto qualità/prezzo

Recensione TV Sony KD-65AF9: OLED e Android TV ai massimi livelli