Ecco le incredibili foto subacquee del concorso Through Your Lens

18 Agosto 2018 76

f/7.1, 1/200, ISO 400

La tecnologia avanza e con lei gli strumenti per portare anche sott'acqua talentuosi e coraggiosi fotografi. Le immagini che vedrete in questo articolo sono solo alcune delle più belle tratte dal conconrso Through Your Lens 2018, si tratta della quattordicesima edizione e come avete ben capito si svolte solo ed esclusivamente sotto la superficie dell'acqua. 

Ma andiamo alle fotografie e partiamo subito da quella mostrata sopra in apertura, scattata a Tonga da Rodney Bursiel e vincitrice del Gran Premio (1.000 dollari cash) con una Nikon D800, ottica 16mm f/2.8 e case protettivo Ikelite. Per realizzarla - racconta - hanno atteso un'intera giornata, tempo impiegato alla ricerca di qualche balena e ripagata con questo magico incontro. Bellissima la scelta della prospettiva, la foto ribaltata sembra mostrare un fantastico e assurdo cetaceo volante. 

FOTOCAMERE COMPATTE

Vincitore della categoria Jamie Hall, per questo fantastico scatto realizzato sull'isola di Tiran, sul Mar Rosso, ha utilizzato una Canon PowerShot G16 con case Fantasea. Nell'immagine ravvicinata una Gymnothorax javanicus o murena gigante, lo scatto realizzato a ISO 100, apertura f/2.8 e 1/160. 

 

ASTRATTO

Categoria sperimentale che abbraccia i trend attuali che raccoglie diversi vincitori, noi abbiamo scelto questa bellissima composizione realizzata da Lucie Drlikova a Praga, all'interno di una profonda piscina ricoperta di tessuto grigio. Il titolo è “What Matters Most Is How You See Yourself", la fotografa ha sfruttato la superficie dell'acqua per riprodurre il riflesso e ruotato lo scatto di 90°. 

Per l'occasione ha utilizzato una Nikon D810, ottica 17-35mm  con case Sealux e due lice Subtronic. I dettagli: f/5.6, 1/125, ISO 400. 

GRANDANGOLO

Anche per questa categoria abbiamo optato per il secondo piazzato, una magnifica fotografia di Karen Smith realizzata a Tulum, in Messico. Protagonista assoluta la grotta e il sistema di cave subacquee conosciute come Cenote, una delle preferite dagli appassionati di tutto il mondo per le formazioni e la luce che tocca perfino il fondo.

Un luogo fuori dal mondo, immortalato con una Olympus OMD EM1, ottica Lumix G Fisheye da 8mm f/3.5 e case Nauticam. Infine i dettagli dello scatto: f/4.5, 1/40 e ISO 4000. 

Queste non sono che solo alcune delle fotografie che hanno attirato le attenzioni dei giudici, sul sito ufficiale trovate tanti altri magnifici scatti e i racconti di chi li ha realizzati. 

L'unico vero Note.? Samsung Galaxy Note 9 è in offerta oggi su a 609 euro oppure da ePrice a 858 euro.

76

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Carlo

Ok è impastata

Volpe

è impastata. come fai a non vederlo

Carlo
Volpe

ma se è tutta impastata

Stranger Thing

Sulla prima parola siamo d'accordo ma "ce la fai" puoi scriverlo anche correttamente, non te lo bannano. ;)

Carlo Friscia
saetta

minchja nn c'è la fai

Carlo

Ti piaciu curò?

jasmine

Vedi "Missi0n Impossible-Fallout" solo questo sito con tutte le lingue complete di sito di copia di qualità H.D qui: FLIXPOPCORN123.BLOGSPOT.COM

Carlo Friscia

Il Massimo!!!

eric

Esattamente....

Lorenzomx

Io l'unica cosa di cui sono certo e che ho maturato con l'esperienza è che o scatto con la luce che voglio io, o mi creo l'illuminazione che voglio io con flash, softbox e diffusori vari, o altrimenti non scatto proprio. Perché le foto in low light che vedo su tantissimi blog di telefonia sono foto che sinceramente non farei mai, in condizioni di scarsa luminosità e forte contrasto (un toccasana per la gamma dinamica ad alti ISO). Forse la "tenuta ad alti ISO" migliore di p20 è data semplicemente da un elaborazione software sul jpg con una pesante riduzione del rumore

fausto madrepavia

Vedo che continui a manifestare superiorità continuando allo stesso tempo a non dare una spiegazione, tirando in ballo la 'matematica', ma io numeri non ne vedo ancora. Io cerco di spiegare con delle mie ipotesi e l'aiuto di un grafico come possa un telefono moderno tenere testa ad una entry level di 10 anni fa con lente kit, e tu mi rispondi con una mediocre foto sottoesposta del Colosseo senza nessuna informazione. Ho da imparare in fotografia, e sono felice di rendermene conto, tu invece sei ritardato nella vita

Carlo

Beh io questa foto l'ho fatta al volo con un mate 9 mentre passeggiavo e mi sembra anche meglio della tua
https://uploads.disquscdn.c...

eric
Lorenzomx

È sottoesposta comunque

Volpe

Sei ritardato? hai ancora molto da imparare figliolo. moltissimo. la fotografia è un'arte che va ideata e studiata anche in modo matematico, le tue affermazioni provocano dolore a qualsiasi fotografo. https://uploads.disquscdn.c...

Lorenzomx

So usare perfettamente una reflex, attualmente ho un corredo mirrorless che utilizzo per lavoro. Ciò non toglie che la tenuta ad alti ISO non può migliorare. Una volta raggiunto il tempo limite a mano libera (1/80 con un 50mm su aps-c) a TA è impossibile non alzare gli ISO. La Canon 1300D a 6400iso è pessima

eric

...impara ad usarla anche tu una reflex digitale....vedrai che anche una vecchissima D100 fa le stesse foto se non migliori col suo "obsoleto" Ccd

eric
dodicix
Chirurgo Plastico

Possondarti un consiglio: io se fossi in te mi raserei i campelli fino a 1 cm, staresti molto meglio.

utente

Belle foto, sicuramente più interessanti delle solite foto raffiguranti la povertà.

Lorenzomx

Anche sapendo usarla, come migliorerebbe la tenuta ad alti ISO? Se il sensore e il processore di immagine sono vecchi non c'è molto da fare

Fabrizio

2 stop non sono pochissimi però, comunque concordo sul fatto che il software fa la differenza ormai(incl. Image processing). Sulla luminosità dell'ottica la questione è leggermente diversa perché cambia la profondità di campo in relazione alla dimensione del sensore, usare un'ottica f 1.8 o 2.0 su una reflex spesso è controproducente perchè si ottiene troppo sfocato (a meno che si voluto come effetto bokeh).

Carlo92

40x60

Carlo92

dove hai visto i prezzi?

Stranger Thing

Si capisce subito che sei arguto. Non lo avessi fatto vedere, nessuno avrebbe capito.
Comunque se foto così ti sembrano banali e facili non oso immaginare cosa tu possa pensare della street photography, o delle decine di foto di primi piani (addirittura fuori dall'acqua) famosissime in tutto il mondo. Robetta, insomma. ;)

fausto madrepavia

Ne deduco che con una D3000 e un 18-55 in manuale tu possa scattare a mano foto fantastiche al buio, quindi perché limitarti a poche parole quando puoi insegnarmi qualcosa

Volpe

cosa ho appena letto.

iNicc0lo

Xd si

Jd

Nooo avevi i rasta ?

fausto madrepavia

A ISO bassi si, ma quando viene meno la luce i vantaggi si annullano a causa della lente, la stabilizzazione e l'image processing dello smartphone https://uploads.disquscdn.c...
Guarda qui, prendendo solo il range dinamico in considerazione (non è un valore assoluto per la bontà di un sensore ma questo ho trovato) in relazione all'ISO, l'iPhone 7 (sensore piccolo e 'vecchio') ha solo due stop di svantaggio rispetto alla Nikon, ampiamente compensato da una lente almeno 2 volte più luminosa rispetto al 18-55e non so quanto altro grazie alla stabilizzazione che permette sensibilità più basse. Ho aggiunto x-h1 e a7 mIII per farti vedere come queste invece a ISO 3200 siano ancora superiori ad iPhone alla sua sensibilità nativa

dea

Vedi "The Meg" solo questo sito con tutte le lingue complete con il sito di copia di qualità H.D qui: MOVIESUBHD.BLOGSPOT.COM

Fabrizio

Usata come si deve deve far per forza foto migliori di qualsiasi smartphone, la differenza tecnica è troppo abissale. Ovviamente il SW delle fotocamere è antiquato rispetto a quello che abbiamo nei cell, per cui solo scattando in manuale (anche solo cambiando qualche paramentro) si ottengono risultati degni di nota.
Si dovrebbero poi confrontare su uno stesso schermo, anche quello fa la differenza

fausto madrepavia

Non capisco questa credenza che i risultati in manuale siano necessariamente migliori, qui il problema è dovuto ad un sensore antiquato abbinato ad un'ottica poco luminosa e senza aiuti di diavolerie varie

il Gorilla con gli Occhiali

Ora non mi è possibile.

Sono nessuno

Ma questa è la migliore.
https://uploads.disquscdn.c...

Viene via soltanto a 10.000 $ ma, per te è gratis.

Sono nessuno

Farti i càzzi tuoi mai?

MA22

Sul sito la versione da 900 dollari della balena quanto misura in cm

Volpe

scusa ma tu scatti in automatico?

Volpe

e perché non ce lo dimostri tu?

fausto madrepavia

Lo smartphone però ha una lente ben più luminosa dell'ottica kit, per non parlare della stabilizzazione. Il sensore della d3000 è talmente datato che un moderno smartphone potrebbe anche avvicinarsi, per cui per quanto una lente possa cambiare un po' le cose, è come mettere degli pneumatici da corsa su un furgone

Bestmark01

Proprio adesso c'è la nikon d5300 in offerta su amazon a 450€

Fabrizio

Le lenti sono tutto in fotografia, anche con la tua D3000 se ci abbini un 35 o un 50mm 1.8 farai dei ritratti spettacolari, altro che smartphone! Per il resto dipende cosa ti piace fotografare, le ottiche sono molto costose ma durano una vita, sono un investimento (fai conto che Nikon usa lo stesso attacco dal 1959 ad oggi).
Come corpo macchina semi-pro ci sono le D7500 o D500 oppure le full frame D610 e D750, le ultime sono molto meglio per le foto in notturna ma anche più costose.
Altro piccolo consiglio: investi qualche euro in un breve corso di fotografia (anche online). Saper usare la macchina al 100% ti da un vantaggio che non ti immagini

Edo

Pensavo che gli smartphone con sensore più piccolo di notte facessero peggio mentre cavolo è pietoso il confronto..
Cosa mi consigli sui 1000 euro?

Edo

Che lenti mi consigli?? Io ho quelle standard in stock e un teleobiettivo ma non lho provato. Ora sono al mare non è qui. Sui 1000 cosa c'è di bello?

Tony Musone

A piena risoluzione te la devi comprare, come è giusto che sia. Se invece ti accontenti di averla a 72 dpi, puoi scaricarla dal sito del fotografo.

Fabrizio

Diende dal budget, ricorda che le lenti sono spesso più imprtanti della Camera per fare belle foto. Se hai già ottiche Nikon puoi stare in famiglia, anche solo con la 3400 che scatta benissimo.
La raffica in raw è una cosa da macchine di fascia più alta, devi andare sui 1000 euro circa

Tony Musone

Tu lo sai vero che si premia il progetto fotografico e non LA fotografia? Quella "vincitrice" è solo quella che per la giuria lo rappresenta.

Qui il progetto.
https://rodneybursielphotography.com/whales-dolphins/

Io per dire, tra tutte preferisco questa:

https://uploads.disquscdn.c...

Recensione proiettore BenQ TK800, Ultra HD e HDR luminoso per l'intrattenimento

Recensione Sony KD-55XF9005, Android TV UHD con Dolby Vision ed elettronica top

RECENSIONE GoPro Hero 7 Black Edition, la stabilizzazione è il punto di forza

Recensione Sony Alpha 7 III: provate a prenderla!