20 anni fa il mio primo proiettore, usato, è costato 4000 euro tondi tondi, incluso il trasporto da qualche centinaia di km di distanza.
Le tv all'epoca erano molto piccole e serviva un duplicatore di linee per scalare il segnale (in pratica un pc).
Erano altri tempi e pensavo che le cose sarebbero cambiate... beh ancora oggi che devo scegliere un nuovo proiettore, non ho alcun dubbio se prendere tv o altro.
Sarei tentato per questo nuovo JVC ma 6 mila euro iniziano ad essere tanti... probabilmente manterrò il modello ma attenderò un usato.

Non ci potrai mai arrivare, sono due cose diverse.
Nemmeno con un 100 pollici ottieni un effetti simile, considerando anche che la stanza deve essere progettata/predisposta per avere un proiettore (telo, impianto audio, sedie nei punti giusti, tende/persiane per oscurare, poche superfici riflettenti, ecc).

Fino a 4000 euro sono prodotti ottimi, anche usati, e vale sempre la pena comparli.
Se però uno non è appassionato o gli interessa guardare la "TV", allora sono soldi buttati.
Vale per tutte le passioni e non solo per il cinema.
Comunque un proiettore non è mai sostituto di una tv, sono due oggetti molto diversi e servono a cose differenti. Come paragonare un'auto alla moto, entrambe ti portano in un posto ma sono due mondi separati.

A parte il fatto che vobulato JVC/eshift e i nuovi dlp sono cose totalmente diverse, non è comunque interpolazione.
Nel caso dei dlp 4k i punti vengono visualizzati tutti in momenti diversi su diverse aree dello schermo. Ogni microspecchio genera 4 diversi punti in momenti diversi,a talmente veloce da essere impercettibile. Tecnicamente l'interpolazione è un altra cosa

Chi paragona un proiettore del genere anche al miglor flat tv 55'' evidentemente non ha mai visto una buona installazione home theatre con un vpr jvc in azione.
Quello è il vero cinema in casa tutto il resto è fuffa

Ottimo. Quell’optoma è un ottimo vpr ma è sovraprezzato, come tutti i prezzi dei vpr di un certo livello. Questi jvc sembrano ottimi, ma che mazzata i prezzi....

Hai consigli? Dato che l'optoma lo ho in prestito puntavo al viewsonic px727. Sono un neofita quindi magari meglio iniziare dal basso.

Tranquillo il videoproiettore è in prestito per un paio di mesi da un amico. Il tv rimane. Il proiettore definitivo sarà il viewsonic sui 1300 euro. Eguaglia il tv come costo, schermo a parte

ahahah beh ad essere sincero manco io le ho mai considerate e anch'io sono vecchio... ma non far caso ai miei commenti estivi, il caldo gioca brutti scherzi.

Sono così vecchio che le signorine prezzolate non le ho neppure considerare :( che amarezza :D

Forse non ci siam capiti. Io posseggo un ex top di gamma Sony pagato circa 5k. 120 inches .Soddisfattissimo. Modestamente potrei permettermi l’nx9, cash e ordinarlo domani. Ma ho un certo rispetto per i soldi e Preferisco la maggior qualità di un tv Oled. Tutto qui. Il mio consiglio è riferito ai “ novizi” che magari presi dalla troppa foga sono convinti che spendendo 8000€ per un nuovo JVC N7 ad esempio possano raggiungere la qualità di tv Oled. Per ottenere “l’effetto cinema “ ci sono ottimi prodotti entro i 3k che danno grandi soddisfazioni senza dissanguare economicamente appunto e soprattutto i “novizi” che presi magari dalla troppa foga iniziale potrebbero commettere il grave errore di non partire dal basso e capire che poteva bastare.

mi riferivo agli orgasmi simulati che ti offrono signorine prezzolate a fronte del tuo orgasmo reale. :)

Un orgasmo, anche non simulato, lo ottieni gratis (occhio alle cecità precoce o ai calli ,,,), ma un display 8K vero o ottenuto tramite tecnologie varie, no.

Caro lost...vedi che non sono l'unico a criticarti ? fatti una domanda e datti una risposta...guardati i 4k nativi sony, per esempio, anche con un semplice impianto DD5.1 su 2.5 mt di telo...e poi dimmi ancora che si vede meglio su un 65" OLED... magari a 3/4 metri di distanza...mi sa che hai speso male i tuoi soldi fino ad ora.

concordo in pieno, mi da un fastidio quando confrontano sempre vpr con tv, sono due cose che servono per scopi diversi, la Ferrari è una macchina come la Panda ma nessuno compra la prima se il suo scopo è andare dal panettiere, e non vedo gente che si lamenta del costo delle supersportive quando una Panda ti porta in giro uguale, un po più piano ma arrivi lo stesso. Il proiettore serve per vedere film (sopratutto) con il cinema in casa e questo vuol dire impianto audio, telo e sopratutto buio, la televisione è un' altra cosa

L'optoma veramente ha diversi problemi e c'è di meglio specialmente per quello che costa.

Sì perché adesso i jvc si vedono male. E tu perché ti sei preso un 65 pollici? Vedevi alla grande anche col 55 pollici sono uguali per la qualità. Sarà mica perché l'effetto col 55 pollici non è lo stesso? Come un 65 pollici non è neanche lontano parente di uno schermo da 140 pollici. Puoi vedere bene finché vuoi ma è tutta un'altra cosa. Comunque di proiettori jvc sotto i 3000 euro non ne esiste manco mezzo. I Sony trovi quelli full hd e non li paghi chissà quanto di meno di un jvc quindi la convenienza non c'è assolutamente.

Non bisogna confondere vedere grande, dal vedere ALLA grande. Ho capito che un 65 pollici non ti da il coinvolgimento di un 2,5 metri di base, ma non è questo il punto. Ho sempre avuto vpr Sony e jvc, fino a quando non è arrivato l’oled. Meno pollici, ma chi se ne frega. È tutto meglio..senza sbattimenti di teli, lampade, cali di luminosità ecc... Ben vengano i vpr Sony e JVC, ma quelli sotto i 3000€.

Li hai visti i proiettori da massimo 3.000 euro? Per me ha molto più senso comprare sony o jvc non spendi molto di più e le prestazioni non sono minimamente paragonabili. Non ho invece capito il discorso della tv. Come fa un 65 pollici a darti l'effetto cinema?

L’oled almeno è un 4k nativo. I vobulati sono una interpolazione. Sicuramente l’oled è stato un ottimo acquisto, l’optoma un buon acquisto che però è costato come 2 Oled da 65 polllici...

Infatti non conviene. Ci hai visto bene. Hai fatto un’analisi impeccabile.

se con questo tono vuole farci capire che lei è ricco..beh beato lei. Di certo non lo è nell’educazione rispondendo così... Comunque ho posseduto 3 vpr per oltre 15€ schermi esclusi., dai primi dlp, Sony e anche JVC .....riaffermo tranquillamentebe il consiglio ai neofiti di non spendere oltre i 3k per un vpr. Quindi non ho bisogno di certo di riflettere perché è proprio una meditata riflessione che ha portato alla mia conclusione che garantisco è quella di tanti, solo che non tutti hanno il coraggio di ammettere di aver sprecato un sacco di soldi nella proiezione home ...
Buona vita

Guarda per una stanza mi limito a un oled lg da 55. Come qualità se confrontato all'optoma Uhz65 che è una bella bestiolina ti direi che hanno i suoi pro e contro entrambi. Dipende anche dai contenuti che riproduci.

Se non hai soldi da spendere Non sai di cosa parli... Quindi per favore vai almeno a vederli e poi rifletti

Il target a cui sono rivolti di certo non si fa problemi di prezzo...

18000 no, ma 3-5000 si. Con buona pace per OLED e TV di qualsiasi tipo. 120-150 pollici sono un altra esperienza, e JVC nella videoproiezione regna incontrastata su colori, neri e contrasto.

Vedi "Alpha" solo questo con tutto il sito di copia lingua completo qui: MOVIETV321.BLOGSPOT.COM

Per avere la qualità video dei JVC serve un televisore di fascia alta.
Ovviamente ogni tecnologia ha i suoi pro e i suoi contro ed è sicuramente vero che la gestione di HDR è più ostica di un proiettore.
Però il vero effetto del cinema in casa con un 55 o 65 pollici non lo fai e se vuoi andare su diagonali più importanti con qualità alta i costi volano ben oltre quelli di un proiettore.

Un tv Oled da 65 e risolvi tutto. Vpr home cinema, soldi sprecati oltre i 3000€.

spendere soldi per questi prodotti e' da pazzi, hanno parecchi limiti e la qualita' video non e' mai all'altezza di un buon TV. certo e' bello spararsi un monitor da 100" in casa ma poi devi investire anche per tutto il resto, non so fino a che punto convenga.

meglio un orgasmo simulato per 30 euro che un 8k simulato per 18.000.