Panasonic LX100 II, la fotocamera compatta di fascia alta | Anteprima

27 Settembre 2018 33

Rimani aggiornato quotidianamente sui video, approfondimenti e recensioni di HDblog. Iscriviti ora al canale Youtube, basta un Click!

Tra i prodotti portati da Panasonic al Photokina 2018 c'è anche la fotocamera compatta Lumix LX100 II. La seconda versione di questa serie è dotata di un sensore MOS High Sensitivity in formato Quattro Terzi (17,3 x 13 mm) multi-aspetto. La risoluzione da 21,77 megapixel complessivi permette di realizzare scatti da 17 megapixel effettivi. Il processore d'immagine è il Venus Engine.

La sensibilità si estende da ISO 200 a ISO 25.600, espandibili a ISO 100. L'obiettivo è un LEICA DC VARIO-SUMMILUX con apertura f/1,7-2,8 e una lunghezza focale equivalente a 24 - 75 mm. Sono presenti 11 elementi racchiusi in 8 gruppi, 2 lenti ED e 5 lenti asferiche. La distanza minima di messa a fuoco è di 3 cm (grandangolo) o 30 cm (tele). La stabilizzazione è affidata al sistema ottico Power O.I.S. .

Il mirino elettronico è un Live View Finder LCD da 0,7" con una risoluzione di 2,76 milioni di punti e una copertura del 100%. Sul retro è presente uno schermo LCD da 3" con touch screen e una risoluzione pari a 1,24 milioni di punti. I video vengono ripresi fino alla risoluzione Ultra HD con 24, 25 o 30 fotogrammi al secondo. Il bitrate è di 100 Mbps. In Full HD si sale fino a 60 fotogrammi al secondo. Da notare che le registrazioni in Ultra HD hanno una durata massima di 15 minuti. LX100 II è provvista della modalità 4K Photo e delle funzioni Post Focus, Focus Stacking e Light Composition.


Completano la dotazione la connettività Bluetooth 4.2, Wi-Fi e la possibilità di ricaricare la batteria tramite la porta USB 2.0. Lumix LX100 II sarà disponibile da ottobre al prezzo di 949 Euro.

Fotocamera al top e video 4K a 60fps con tutta la qualità Apple? Apple iPhone XS, in offerta oggi da Tigershopit a 890 euro oppure da Media World a 979 euro.

33

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
eric

...mhà ..... il Pro è abituato ad utilizzare l'attrezzatura specifica per un determinato scopo indifferentemente se debba essere uno zoom o un fisso .... ma, di certo, se vuole la massima qualità utilizzerà fotocamere grande formato con sensori CCD tipo le Hasselblad ed a studio non vedrai mai che usano gli zoom
io fotografavo già negli anni '70 e non esistevano, se non pochissimi, zoom ... e molto cari ..... si usava in vecchio sistema....qualche passo avanti o qualche passo indietro con un fisso luminoso con focale intorno ai 50mm equivalenti su FF ;)

gioboni

Sì ovvio: questa sia per sensore che per ottica avrà una qualità superiore sicuramente, bisogna solo vedere se la differenza è tanto netta da preferirla a prescindere oppure se è il caso di valutare caso per caso. Comunque siamo in un settore davvero "strano": per i veri puristi/fotografi che vogliono una macchinetta secondaria di qualità qualsiasi zoom è di troppo e preferiscono un'ottica fissa come la RX1; per l'utente pro che vuole conciliare comodità e qualità e ha disponibilità economica probabilmente sacrificare leggermente la qualità in favore di un 8x è fattibile.
Beh sì, la Mk4 aveva quel prezzo, ma la Mk5 prima e la Mk6 poi hanno alzato l'asticella.

onlykekko

la RX100 ha il vantaggio (l'ultimo modello) di spingersi fino a lunghezze focali interessanti, anche perché il sensore è più piccolo (ma comunque molto performante).
Io continuo a preferire i controlli per i tempi e l'esposizione nelle ghiere come in quest modello, ma lì va a gusti.
Però c'è da dire che quando si entra vicino alla soglia dei 1000 euro è difficile non considerare una buona mirrorless sempre Pana o Olympus, vista la disponibilità e gli ottimi prezzi delle ottiche micro 4/3.

eric

...per gli amanti degli zoommoni magari è più interessante avere un 24-200mm.....ma per la qualità fotografica un pò diverso....zoom più corto e più luminoso su un sensore molto più grande è ben altro discorso ;)
PS: .... la RX 100 IV all'uscita costava 950€ ....

MacheteKowalski

A 350 euro direi di non considerarla. Più che altro per il sensore, praticamente grande come quello di un telefono, il superzoom è relativo perché 720mm con un sensore così piccolo sembrano tanti ma in realtà a conti fatti non li sfrutteresti molto anche perché alla massima lunghezza le vibrazioni sarebbero così importanti da rendere praticamente impossibile una foto decente. Piuttosto punta una Sony RX100 mark I se non vuoi spendere molto, altrimenti a 419€ c'è la canon G9X o a 479€ c'è la panasonic TZ100 che è tutta un'altra storia.

vince

Quindi la Panda 3p è uguale alla Ferrari 812.
Hanno un volante, hanno 4 ruote, hanno 3 porte, cambia solo il motore e le prestazioni...dettagli..

Se non vuoi capire il punto, non è colpa mia.

vince

so leggere, ma migliora a scrivere

"perché hanno a listino ANCHE ottiche senza stabilizzazione"

Se mi dici che devo fare riferimento a "anche perché"non ci siamo, troppo lontano dal complemento oggetto..

La prossima volta cerco di capire meglio il testo comunque.

Ikaro

Quali dettagli? Un buchino e due staffette?

Ikaro

Mica ho detto che hanno a listino SOLO ottiche non stabilizzato.. Sai leggere?

Marco

Da possessore del primo modello, dico che è un piccolo gioiello!
Compatta la punto giusto, ottimo sensore e la puoi usare in manuale come una reflex.

vince

https://uploads.disquscdn.c...

forse ho capito male?

vince

I discorsi generici non vanno bene quando ci si confronta sui dettagli..

gioboni

La RX100VI però ha un 24-200 che nell'uso quotidiano come tuttofare ti offre molta più versatilità.

ctretre

Che ne dite dell Lumix DMC-TZ90? La userei in viaggio e per iniziare a fare qualche vlog ad uso familiare.

Ikaro

Se hai problemi di comprensione del testo è un problema tuo ;) ho fatto un discorso generico non ho paragonato i due prodotti...

Ikaro

E chi ha detto il contrario?

vince

Ci sono anche ottiche stabilizzate a listino

vince

Prodotti uguali a livello hw.

Non mi sembrano proprio uguali. Sensori diversi, etc etc.

È come paragonare un furgone ed un'auto quando hanno lo stesso motore, ma nate per scopi diversi

Ikaro

Questo discorso ha poco senso, ad oggi anche una fotocamera deve essere polivalente attacco microfono e schermo orientabile (tanto più che mi parli tu stesso di Street video, dove è maggiormente usato...) ha poco senso fare due prodotti uguali a livello hw che si distinguono per un buchetto e delle gambette...poi se parliamo di presa adatta ai video e presa adatta alle foto è un'altro discorso...

Ikaro

Credo che tutte le lumix abbiano la stabilizzazione nel corpo, anche questa, anche perché hanno a listino ottiche senza stabilizzazione proprio per questo motivo;)
Quindi questa macchina non sarebbe buona per i video proprio per le mancanze da lui accennate ;)

Simone

Cavoli 3 ghiere + touch, sensore generoso e stabilizzato, una macchina stupenda e il prezzo non è neppure una follia.

eric

...questa!!! ...... solo la grandezza del sensore la pone su un altro piano

vince

Eh devi metterci tante cose...a sto punto prendi altro.
L' lx100 è nata per essere portatile e fare street video, ma non per riprese pro. Poi se la vuoi usare con un gimball nessuno te lo vieta, ma non è nata per quello..

Sono Giapponese!

Posseggo la Rx100 M1 ottima fotocamera x iniziare. Secondo voi tra questo modello Panasonic e l'ultimo modello di rx100 Quale e la migliore?

Ivan

L’lx100 ha la stabilizzazione sul corpo macchina se non sbaglio, in varie recensioni ne parlano bene. Il display orientabile, oltre all’ingresso microfono, è la cosa per cui più recriminano i potenziali clienti. Sarebbe quindi diventata una camera per fare video senza pretendere la professionalità: piccola, portatile, ottima lente integrata, sensore ottimo per una compatta....mettici poi un’impugnatura comoda o un gimbal ed il gioco era fatto. Invece....

vince

Concordo, ma lo fa per preservare le vendite delle top GH5 e G9 credo, altrimenti queste piccole avrebbero cannibalizzando le vendite.

Una G80 con ricarica USB (per carità, ho preso un caricatore esterno USB/auto, quindi non mi pesa più di tanto), con l'uscita cuffie l'avrebbe messa come unica scelta per tanti altri che sono rimasti a GH4 o sono dovuti andare su GH5..

vince

La stabilizzazione CORPO MACCHINA, lo schermo orientabile, tanto per dirne 2...

Senza considerare l'ergonomia della presa e dei controlli, vari attacchi per espandere le capacità.

MacheteKowalski

Ottima macchina ma avrebbero dovuto osare di più.

Ivan

Cosa renderebbe la g80 votata al video al contrario dell’lx100II?

D3stroyah

oh no please, non dire queste cose..questa scelta di non mettere ancora uno stupido jack microfono è inspiegabile, non giustificabile, non perdonabile, NON.

Ho avuto la prima e l'ho amata. Mi ha aperto gli occhi su cosa fosse per me una camera quasi perfetta per il mio uso, ma l'ho venduta per colpa di lacune grossolane come no touch, no tiltable screen, no ND, no jack mic, flash esterno (patetica scelta), batteria così così, autofocus continuo in video totalmente da rivedere (DFD). Ho aspettato ANNI la MK2 e ora che è qui mi trovo quasi con la stessa camera di prima.

Assolutamente orrendo questo feeling.

Grazie panasonic, ora mi fai aspettare una GX90 altri sei anni, dato che nella G80 abbiamo pensato bene di non mettere neanche la ricarica usb!?!?!? (e la GX80 non ha l'ingresso microfono!!!!) Fanno apposta, non c'è nessun dubbio!!!

Fuoco, tanto fuoco.

vince

L'ingresso del microfono credo non l'abbiano messo perché non rivolta a riprese video principalmente.
Adesso mi risponderai: ci sono tanti YTuber ! Vero, ma ci sono anche tanti ottimi microfoni che registrano su scheda SD, quindi chi volesse utilizzarla dovrebbe perdere solo un pò di tempo in più.

Non difendo Panasonic, visto che sulla mia G80, votata alla registrazione video, hanno si messo l'ingresso microfono, ma non l'uscita per le cuffie....quindi uno che registra al volo non sa se l'audio è buono al volo, devo importare il video sul cell e ascoltarlo da lì quando sono in giro..

Fabrz

Mi hanno regalato il primo modello e l'adoro. Ottimo compromesso tra qualità, portabilità e spesa.

Ivan

Peccato per il display fisso e la mancanza dell'ingresso microfono. Panasonic ha fatto un grande autogol: si sarebbe accaparrata tanti clienti ed avrebbe spinto i numerosi possessori del vecchio modello all'upgrade.

Recensione proiettore BenQ TK800, Ultra HD e HDR luminoso per l'intrattenimento

Recensione Sony KD-55XF9005, Android TV UHD con Dolby Vision ed elettronica top

RECENSIONE GoPro Hero 7 Black Edition, la stabilizzazione è il punto di forza

Recensione Sony Alpha 7 III: provate a prenderla!